1樓：目非亞心
佛儒思想，這是思想領域的，作為正統，自然就是比其他思想地位更高，而在古代可以成為正統思想的主要因素就是受皇家的支援，說白了就是有後臺，思想的中心內容符合當政者的利益要求，就中國古代情況來說主要是在不傷害皇族利益的前提下，符合地主階層的要求，地主階層才是古代左右思想發展的主力。。。比如什麼士人，名士，讀書人基本都是有點身份的傢伙，而學術思想都是他們提出的。
正統思想不是單一的，每個朝代不同時期都有不同的正統思想，比如戰國時期雖然早有儒學與道學，但時代需求法家與兵家才是正統；又如漢初需要在戰亂中修身養性，就以無為的黃老學說作為正統，後來漢力量大了有變回儒學。雖然會變但自漢後到唐佛與儒都一直是正統地位，到宋就更是儒家學說的牛b時期，雖然當時的程朱理學已經有點改變了儒學的一些原意，但也因為它們嚴格的三綱五常，三從四德，直接讓儒學更大眾化，深入化，從此儒學就獨大於中國了額，當然佛儒學雖然是正統但還是有發展改變的，比如佛學就有很多分支，什麼大乘小乘的，儒學也一樣。。。只是怎麼變它們當中的一個都佔據正統地位，是其他學派無法超越的。。。
2樓：藍調大愛
中國古代的正統思想是儒家思想，也就是封建禮教，封建思想，比如三綱五常，三從四德什麼的，儒家思想是在西漢時漢武帝「罷黜百家，獨尊儒術」後成為中國古代的正統思想。
什麼是正統思想？
3樓：匿名使用者
就是經過朱熹和歷代統治者改造了的儒家思想。
4樓：
就是我的東西就是我的東西，只有我的兒子孫子才能繼承，你要拿走了，就是搶。
中國古代的正統思想是什麼？現代又是什麼？
5樓：匿名使用者
儒家， 0世紀30年代著名法史學家楊鴻烈將中國法律思想的發展分為四個階段，即「殷周萌芽時代」、「儒墨道法諸家對立時代」、「儒家獨霸時代」、「歐美法系侵入時代」。學者普遍接受了這樣的一種劃分。[1]需要指出的是，上述的「儒家獨霸時代」是指秦漢至清（道光以前，下同）統治者的統治思想由對立走向一統並佔據主導地位的時期，這一時期是漫長的，而此時的「儒家」已非先秦時的「儒家」，用「儒家獨霸」這個詞不僅容易造成誤會，而且也失之於將複雜、生動、千變萬化的歷史過於簡單化。
故而學者通常採用「古代正統法律思想」的概念來概括自漢後始終居於主導地位的法律思想 自漢武帝「獨尊儒術」後，古代正統法律思想隨之形成。此時人們所說的「儒家」已與先秦儒家在內容上有了區別。古代正統法律思想的構成是：
儒家學說為其主體——德主刑輔、法有差等、以經決獄、家族本位等內容皆**於儒家。陰陽家學說為其解釋——將正統法律思想的內容解釋為天意、神意，並將正統法律思想指導下的司法制度神秘化，如「司法時令說」**於陰陽家。法家、名家、道家為其補充。
如強調法為天下公器、上下守法、進退循法等 自秦到清，中國法律思想的發展與中國社會的政治、經濟、文化等諸多方面的發展呈現出高度的統一性，古代正統法律思想依次經歷了秦漢的形成時期、魏晉南北朝的發展時期、隋唐的完善時期、宋明的僵化時期、明末清初的衰敗時期和清末的衰亡時期。 秦漢為君主集權制統一國家形成之時，法律制度也在草創、鞏固時期。古代正統法律思想亦處於探索、形成階段。
秦王朝依法治國，諸事「皆有法式」。但其僅存在了16年便夭折了。秦王朝的滅亡，給步其後而建的漢朝統治者以深刻的印象。
漢初，統治者採用了雜糅以儒家為本，兼採眾家之長的古代正統法律思想。
什麼才是中國正統思想
6樓：允天祿
封建正統思想的話是儒家。
現在的話……大概是馬克思思想吧。
7樓：緣份
主要就是儒家思想，但是中國古代諸子百家，但是個別皇帝也推崇法家或者道家，現在就不用說了，你懂得。
漢武帝時儒家思想成為正統思想的原因
董仲舒提出 罷黜百家，獨尊儒術 儒家思想有利於統治者的統治，鞏固 政權 由於儒家思想符合漢武帝的統治思想 天地軍親師，維護統治階級的利益！封建統治階級為什麼把儒家學說定為正統思想？儒家思想立足點是統治階級，強調君君臣臣，有利於統治.封建統治階級為什麼把儒家學說定為正統思想，是因為儒家思想是為封建社會...
封建正統法律思想的基本內容有哪些
中國的封建正統思想提倡的是儒家思想，提倡君權神授 江山一統 三綱五常等，儒家思想有利於國家統一，穩固皇權，也可以教導百姓謙讓不爭 忠孝兩全 寬恕忍耐 知足求穩之類的性格，有利於統治階層的統治。比如 君要臣死臣不得不死，君為臣綱 父為子綱 夫為妻綱等等就直接體現出儒家思想中所提倡的等級森嚴，被領導者必...
什麼是莊子的齊物論思想莊子的思想核心齊物指的是什麼
一 對概念的存在以表現 非彼無我，非我無所取 凡事凡物都有相對的兩面，都以 偶 的形式存在。莊子齊物思想涉及是非，壽夭，成毀，美醜，彼此，物我，身心，大小，利害，安危，生死，有無等對待概念，莊子認為這些對待性的概念都具有相對性，表面性和不真實性，而相對性是相對於比較的方面，角度，標準，時間和地點等等...