1樓：啦啦隊地方
我認為不殺的話還是可以能夠為明朝續命的，因為他是一個非常有能力的人。
2樓：浩宇星辰
不能，當時清軍已經準備入關，兵力強盛，即使崇禎不殺袁崇煥，也無法抵擋清軍揮師入關，所以不能為明朝續命。
3樓：自己滴定
我個人覺得，崇禎如果不殺袁崇煥，並不能夠為明朝續命，因為崇禎皇帝殺死袁崇煥的一個原因，就是因為袁崇煥帶兵打仗不力。
4樓：瀟柏晗
不能，因為當時明朝已經爛到根部了，清軍勢力強大。
假如袁崇煥不死，能挽救明朝嗎？
5樓：關關說教育
不能。一個朝代的滅亡也有多種因素，不是人力所能決定的，是氣數已盡，天意如此。
6樓：社會生活家
不能夠挽救明朝，畢竟明朝已經爛到了骨子裡，袁崇煥的存在，只能延緩明朝滅亡。
7樓：不知道幾千裡也
不能，一個國家的滅亡涉及到很多因素，不是憑一個人的力量就可以改變的。
崇禎皇帝為什麼要殺袁崇煥？
8樓：匿名使用者
賞罰分明。
崇禎登基之時，決定重用袁崇煥，要官給官要權給權，督師不夠，還要軍政一把抓。擅自處死毛文龍，崇禎也忍了。要多少軍餉全部給足。
客觀上說，以當時的局勢，五年平遼是不可能做到的，但是袁崇煥作為在遼東多年的將領，這個方略由他提出，不懂軍事和遼東情況的崇禎選擇了信任和支援。
有的時候事情就是這樣，希望越大失望也越大。
就在袁崇煥提出五年平遼戰略後一年半時間，後金的軍隊居然打到了北京城下。其中有準備不足，有戰力不足，也有指揮失當等原因，但是上面說了，崇禎不懂軍事，他知道的就是，袁崇煥是督師，這一片防區是你管的，被敵軍突破就是你的責任；五年平遼是你提出的，五年過了三分之一平遼沒有成果反被人打到腹地，也是你的責任。
這個時候，袁崇煥是否有通金已經不重要了，作為北方國防總司令，這麼重大的責任足夠撤去他的職務，再加上崇禎對他期望後的失望，殺他並不算過。至於處死的罪名是什麼，有關係嗎？
崇禎不是傻子，非但不是，而且聰明之極。袁崇煥沒有按照他的要求拒敵於外，反而不奉詔引兵還京，駐紮城外，更要求進城修整，這些從軍事角度來說，都可以認為是正確的決定，但是對於一個皇帝來說，邊防將軍沒有旨意就把兵帶到皇城下，還要求進城，謀反的嫌疑太大。但是崇禎只是拒絕了進城的請求，沒有斥責袁崇煥，還進行了賞賜。
直到他擋住了後金的進攻，穩住了局勢才考慮動手。對於一個不再信任的人來說，能做到這一點不是聰明是什麼。
袁崇煥有沒有勾結敵軍，明眼人都看得出來，要是勾結了崇禎能有機會殺他嗎？顯然沒有，真要勾結了，都到皇城腳下了要演什麼戲。但是對於城中利益受損的官僚百姓來說就不一樣了。
他們有大量的田畝、宅院、產業在北京城周邊，後金兵鋒所指，這些都化作烏有。這一切的責怪全都集中在了袁崇煥身上，據說袁崇煥被凌遲處死之時，北京城有不少人吃了他的肉，其中國仇少，家恨多啊。
最後，關於傳說中的反間計，太拙劣了。當笑話看吧。不管你信不信，反正我是不信有這嘛事的。
9樓：網友
明朝崇禎皇帝，為何要殺死戰功赫赫的袁崇煥？原因其實很簡單。袁崇煥之死不光是埋怨崇禎帝，他自己也要負很大一部分責任。
10樓：匿名使用者
中了皇太極的反間計了，不然明朝還能活個幾年的，等崇禎反應過來，已經晚了，在說，那時候明朝各地烽火起了，崇禎對誰都不怎樣信任。
11樓：匿名使用者
崇禎的多疑和對太監的極度信任造成外將功勞越大，越是有造反嫌疑（權利、能力、戰鬥力等條件均具備）。皇太極的反間計只不過調撥起崇禎的疑心，作用並不大，真正的禍在於袁本身。袁是個天才的將領，但政治上是很幼稚的。
北京城下，全副武裝的要進城修整，皇帝能不著急嗎？
其實一樓答的不錯！呵呵。
崇禎為什麼要殺死袁崇煥
12樓：手機使用者
市糶資敵-輸款斬帥-頓兵不戰-縱兵長驅-遣散援兵，這袁崇煥又賣糧資敵，還斬帥議和對待敵人如春天般溫暖，對待友軍。。。
13樓：匿名使用者
袁崇煥很悲劇的地方在於他可以帶兵打仗，卻不懂其他的可以說是潛規則之類的東西，不懂皇帝心理想的什麼，他只管打仗，認為打贏就成，正是這一點，他把皇太極帶到京城腳下打仗，卻不考慮崇禎的想法，皇權至上的社會把皇帝給得罪了，自然是沒好果子吃的，就算不誣告以他的性格只怕也活不長。
14樓：數
袁崇煥被皇太極陷害致死的。
15樓：匿名使用者
崇禎本來就疑心病很重 只要有幾個人說袁崇煥叛亂他就殺 再說袁崇煥當時手上還有兵權 萬一投清 他就完了。
16樓：網友
不能這麼說。
袁崇煥擅殺毛文龍就是歷史疑案。
崇禎殺袁崇煥究竟是否正確？
17樓：網友
明朝末年時期出現了一位抗擊外敵的名將，他就是袁崇煥。在歷史上袁崇煥是非常有名的一位大將。他負責鎮守遼東地區，袁崇煥此人能力是有的，但是袁崇煥，一開始就對崇禎吹了牛，這時候的袁崇煥說用五年時間平遼，可是問題是袁崇煥用了很久也沒有平遼，從這一點來說，這就已經是欺君之罪了。
由於袁崇煥的錯誤，直接導致了明朝的各個方面都出現了問題。當初崇禎皇帝給袁崇煥很多物資，包括**和士兵，這些都是短時間內無法彌補的，明末時期各地紛紛爆發了農民起義，這時候的崇禎皇帝將幾乎大批量的物資給袁崇煥，結果導致了明朝的軍隊物資短缺，這時候的崇禎皇帝只顧得平定遼東地區了。袁崇煥在崇禎帝的全力支援下，仍然沒有將遼東地區守住，袁崇煥誇下海口，絕對不會讓後金的軍隊進入山海關，可是金軍呢？
別說山海關了，都快直接到達明朝的京都了。這樣的情況下崇禎皇帝殺袁崇煥那是肯定的。
18樓：網友
崇禎殺袁崇煥不正確，他加速了明朝的滅亡，袁崇煥是非常有名的大將，在大敵當前的時候，勇猛殺敵，雖然說了大話，低估了大清的實力，但罪不至死，比起那些，只顧自己，不出錢，也不出力的皇親國戚，強多了，並且他死的太慘烈了。
19樓：竹笛飄香
竟然和皇帝用一個「崇」字，不避諱哈哈純屬娛樂！
20樓：網友
個人覺得無所謂，明朝滅亡不可避免，這大概就是氣數已盡吧。
21樓：網友
袁崇煥是一位非常有能力的將領，是不應該殺的。
22樓：網友
所以最後明朝完了絕對是不正確的。
23樓：網友
看對於誰來說和時間來說，沒什麼是絕對的對和錯的。
崇禎殺袁崇煥的罪狀是什麼
24樓：刀尖行
通敵叛國。
袁崇煥之死，有著多層面的、極複雜的原因，可以說是多因而一果，主要的則是政治原因。後金的反間是其誘因，閹黨的排構是其外因，崇禎帝的昏暴則是其主因。袁崇煥之死，是個人的悲劇，是社會的悲劇，是歷史的悲劇。
25樓：清明疏雨
通敵叛國。
袁崇煥之死，有著多層面的、極複雜的原因，崇禎皇帝的反覆無常，大明的江河日下，大金的反間計等，但不可迴避的是他能力上的不足，策略上的保守，及性格上的剛愎自用（初至關外，擅殺大將--遊擊在後方，艱苦抗戰的毛文龍）。此外，為其平反的是清朝順治帝，這其中有沒有貓膩尚待斟酌。
26樓：啊卡卡的東東
兵薄城下，邊城擅自帶兵回京。
27樓：江南魯二
崇禎親自說的：「咐託不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅，頓兵不戰。及至城下，援兵四集，盡行遣散。又潛攜喇嘛，堅請入城」，沒有通敵叛國這條！
28樓：獨孤碧天
樓上的 說的很清楚了。
29樓：匿名使用者
金庸先生所寫的袁崇煥評傳裡面寫的很詳細，可以去網上搜搜看看。
如果崇禎沒殺袁崇煥明朝會滅嗎，崇禎如果不殺袁崇煥明朝會滅亡嗎？
已病入膏肓，無藥可救。袁崇煥主要是在北邊打清兵，攻破紫禁城的是李闖，30 會滅，因為內已無法控制，外皮島又損失，但是袁崇煥這個人雖然口氣不小，但還是有軍事頭腦的，崇禎不殺他，他很可能會救明，因為他曾經幾次以十分之一力量大敗清軍，可崇禎要殺他也是為了國家呀，萬一袁崇煥真是漢奸，那大明就早亡了.首先，明...
崇禎為什麼不顧大明，執意要殺了袁崇煥呢
袁崇煥是明末重要的一位抗清將領。崇禎年間的一位名將，手上有當時明朝戰鬥力最強的軍隊，崇禎皇帝對袁崇煥也有很高的期待，袁崇煥的隊伍配備了當時最好的 最充足的供養。就是這樣一個朝中名將，最後被判凌遲，被剮了3000刀，死後更是一片叫好聲，百姓甚至吃他的肉，究竟是為什麼呢？首先就是自己誇大了本事，信誓旦旦...
崇禎為什麼要殺袁崇煥？僅僅是因為皇太極的離間計嗎
崇禎殺了袁崇煥的原因不僅僅是皇太極的離間，還有一個更重要的原因就是袁崇煥這個人比較擁兵自重，私心比較多，自古以來的皇帝疑心病都是比較重的，這可能才是袁崇煥被殺的根本原因。崇禎要殺袁崇煥，是因為中了皇太極的離間計，更重要的是古代的皇帝疑心非常重，因此寧可信其有不可信其無，於是將袁崇煥殺掉了！崇禎殺崇煥...