1樓：網友
個人覺得秦始皇的功勞大一些，秦始皇和漢武帝的功勞相同之處在於他們都曾開疆拓土，抵禦外辱。漢武帝主要是開了西域，就是新疆一帶。而秦始皇南取百越之地，向北則收服了河套地區。
南邊的百越就是現在的長江以南一帶。面積不比西域小，重要性則大得多。而且平百越的難度也大得多。
至於河套地區，在秦以前一直是中原王朝於北方遊牧民族反覆爭奪的土地。屬於有爭議領土。秦始皇第一次將其正式納入中國版圖，其重要性比漢武帝收河套大得多。
漢武帝收河套只能算是收復失地，不算開疆拓土。而且秦始皇還設定了樂浪郡，象郡。要不是後人沒用，北朝鮮，越南現在都是中國的。
在抵禦外辱方面秦始皇北逐匈奴七百餘里。把匈奴人趕跑了。漢武帝則是抄了匈奴人的老窩。
似乎漢武帝更強，但漢武帝是在漢王朝休養生息百年之後，以百倍於匈奴的國力，進行了幾十年的戰爭吃光了文景兩代的老本之後才最終取得了勝利。而秦始皇剛剛統一六國便對匈奴大規模用兵，且輕鬆搞定了匈奴人。兩者誰高誰下，明眼人一看便知。
從以上的幾件事來分析秦始皇已經超出漢武帝了。但秦始皇還做了一件漢武帝沒做過的事情。他第一次統一了中國，而且是在文化制度工具等多方面的統一。這件事是古往今來任何人都不能比擬的。
另外，漢武帝的功勞還有一些。比如開通了絲綢之路。罷黜百家，獨尊儒術【將儒術確立為治國思想是漢武帝的一大貢獻，雖然獨尊儒術抑制了其他思想的發展，給中國帶來了兩千年的後遺症。
但是乙個沒有統一思想的國家是不能長久的】，這些事蹟放在其他任何一位皇帝身上都是值得大書特書的。但跟秦始皇比起來則顯得微不足到了。
2樓：手機使用者
秦皇的功勞在於大一統 結束了長達數百年的亂世 統一貨幣 統一文字 統一度量衡 有利於全國各地不同文化的統一 為隨後漢民族的出現和發展奠定了基礎。
秦皇廢除了分封制度確立了中國的封建制度 比歐洲各國早了千餘年。
3樓：網友
秦始皇最大的功勞就是建立了那些直到現在還在影響我們的東西：一、統一的文字；二、統一的民族。只這兩項就能壓倒其他的批評（其實他的功勞也只有這兩項了）。
漢武帝有什麼歷史貢獻，能與秦始皇比肩？
4樓：雨後落葉
劉徹十六歲登基，為鞏固皇權，漢武帝建立了中朝，在地方設定刺史，開創察舉制選拔人才。主父偃的建議，頒行推恩令，解決王國勢力，並將鹽鐵和鑄幣權收歸**舉鋒。文化上採用了董仲舒的建議，"罷黜百家，獨尊儒術"，結束先秦以來"師異道，人異論，百家殊方"的攔辯局面。
漢武帝時期攘夷拓土、國威遠揚，東並朝鮮、南吞百越、西征大宛、北破匈奴，奠定了漢地範圍，首開絲綢之路、首創年號，興太學。
劉徹在各個領域均有建樹，但在位後期窮兵黷武，又造成了巫蠱之禍，為其整體正面形象留下負面評價，徵和四年(西元前89年)，劉徹下罪己詔。後元二年(西元前87年)，劉徹崩於五柞宮，享年70歲，諡號孝武皇帝，廟號世宗，葬於茂陵。簡答缺。
5樓：姑蘇夜鍾
首開中外絲路。建立禮法並用之制度。影響上千年。擊敗匈奴。基本驅除邊患。
秦始皇和漢武帝誰的功勞大？
6樓：地煞
都大。秦始皇（前259年農曆十二月初三—前210年），嬴姓，趙氏，名政，又名趙正（政）秦政，或稱祖龍，秦莊襄王之子。中國歷史上著名的政治家、戰略家、改革家，首位完成華夏大一統的鐵腕政治人物，也是古今中外第乙個稱皇帝的君主。
漢武帝劉徹（西元前156年7月14日－西元前87年3月29日），西漢第七位皇帝，傑出的政治家、戰略家、詩人。
漢武帝十六歲時登基，為鞏固皇權，漢武帝設定中朝，在地方設定刺史，開創察舉制選拔人才。採納主父偃的建議，頒行推恩令，解決王國勢力，並將鹽鐵和鑄幣權收歸**。文化上採用了董仲舒的建議，「罷黜百家，獨尊儒術」，結束先秦以來「師異道，人異論，百家殊方」的局面。
漢武帝時期攘夷拓土、國威遠揚，東並朝鮮、南吞百越、西征大宛、北破匈奴，奠定了漢地的基本範圍，開創了漢武盛世的局面，另有開闢絲路、建立年號、頒佈太初曆、興太學等舉措亦影響深遠。
7樓：一中理科班
從歷史的維度看，最大的功勞就是對中國實現了文化和武力的統一。這個角度上個人認為秦始皇功大。
秦始皇首先終結亂世，締造了大一統王朝，並且為大一統打下了經濟、文化各方面的基礎。從功勞來看，個人以為是歷史上功勞第一的帝王。
漢武帝文化上徹底統一中國，並且消滅了內憂外患。功勞歷史第三（次於秦始皇、漢高祖，比隋文帝稍高，高於宋太祖、光武帝）。
不過個人還認為，論才略漢武帝高於秦始皇，雖然兩者都在歷史前十。
秦始皇和漢武帝的功績？
8樓：網友
就言簡意賅吧。分愛給誰看你的眼力跟歷史水準了。
漢武帝怎麼能跟秦始皇比啊。乙個歷史上的好皇帝，跟一暴君。當然這是從簡單的政策層面上解釋啊。
我不贊成他倆一塊比，當然是有歷史學家前人的評價在那兒「指導」著我們。不過，咱也不敢苟同這種片面簡單的認識。功績如何，看到如今誰的影響力更大就夠了。
1 漢武帝無法跟秦始皇的功績相比。如果非要比的話，按政治學學位拿到的學歷高低來算。秦始皇是博士，漢武帝頂多就本科生。
2 秦始皇是古往今來「千古一帝」，21-31歲（記不清了，大概這個年紀左右），十年裡統一六國。幾乎不到一年半打敗乙個。現在玩遊戲公升級也沒這麼快的吧。
3 統一文字，統一度量衡，書同文，車同軌。要是沒秦始皇，中國也跟歐洲差不多。歐盟也就當時周天子分封制的政治形態。
一小p國家也得用它自己的文字，特別阻礙交流、溝通。車軌不一的話，北京的火車跑出市裡，到天津地界就得歇著了。度量衡就更是了。
你看現在市場上，按斤稱了都不足稱，可見這關係到老百姓菜籃子問題。統一是非常非常必要滴~~
4 建立**集權。這個不多說了。到現在~~咳咳~咱還用著。老祖宗的東西，咳咳~~
5 法制 秦始皇對韓非子推崇備至，儘管法家詬病多多，但是制度的推出跟確立在初期，都是一些政治上很有抱負並具有「完美主義」氣質的政治家來通過血的教訓實踐出的方法，其目的是證明其有效還是無效。儘管秦朝短命，但不足證明法治失敗。「外儒內法」從來是中國政治學精髓。
6 長城 秦前各國均有長城，秦始皇更是將其連在一起，在古代作用卓著。現在更是遠揚海內外的著名景點。
漢武帝，除了繼承老子勤儉持家的厚家底和金屋藏嬌的男人臭毛病，我沒看出他哪點好。別提匈奴了。提起來一肚子氣。
司馬遷為毛坐監啊~為毛遭腐刑啊？殺李將軍就是不對。還害我國精英知識分子。
此行徑十分可惡~人家秦始皇出兵匈奴的時候，你有聽說他害了自己的將軍的嗎？就說「焚書坑儒」吧，那的確秦始皇不對。但是你看看後面那些跟著學的。
儘管後面的都不學好，但是那是人家秦始皇的影響力大。
再說張騫吧，十年去了，被捉了。回來再去又被捉了，這次被捉連老婆孩子都配備上了。我沒看出到底有多麼大的貢獻出來。
頂多算是公派出國沒混好又回來的。所以，我對漢武帝小老子沒好感。
秦始皇和漢武帝的功勞哪個大，秦始皇和漢武帝的功勞哪個大
雖說沒有什麼可比性，但是我也比較同意是秦始皇的功勞較大。從政治上看，是秦始皇首先滅六國，第一次開創了大一統的局面，中國的版圖從秦始皇統一全國後有了雛形。從經濟上看，統一度量衡與錢幣，車同軌也是一大歷史貢獻。從國家體制上看，中國曆代的基本統治制度 三省六部制也是從秦始皇開始。當然，皇帝 這個稱號也是從...
秦始皇和漢武帝誰的功勞大
首推秦始皇。秦始皇完成了中國的統一，採取的書同文，統一度量衡等措施為漢民族的發展奠定了基礎。沒有秦始皇就沒有中國這個概念，也沒有統一的漢民族概念。秦始皇統一中國後做了很多對中國影響深遠的事 而漢武帝的功勞固然是很大的，但是滅匈奴不是他一個人的功勞，還有他前兩任皇帝的積蓄，否則他根本沒錢打仗 所以我認...
秦始皇 漢武帝 唐太宗的主要活動和功績
秦始皇 統一中國 統一文字 貨幣 度量衡 建立了我國歷史上第一個統一的多民族的君主 集權的封建王朝創立皇帝制度 建立了以皇權為中心的 官制 創立郡縣制，實現了 對地方直接有效的管理漢武帝 政治上，頒佈 推恩令 允許並鼓勵將王國的土地進一步分封給嫡長子以外的其他子弟為侯國，原來的王國被分割成許多小侯國...