1樓：網友
開常應該這樣來！
我方的觀點很簡單也很明瞭，那就是人是環境的保護著！之所以這樣說是因為只有人類能去保護環境，倘若沒有人類請問那環境要誰來保護呢？我們總不能要動物去保護環境吧！
動物能做的只是不去破壞環境而已，只有人類---擁有至高無上智慧的人類能去保護環境！
所以人類是環境的保護著，雖然人類也會破壞環境，但是人類更會懂得怎樣保護環境！
辯論賽：人是要適應環境還是去改變環境
2樓：任意m工作室
你方的觀點：環境適應人，所以關鍵要把握住環境是可以改變的，而人應該堅持自己的信念和目標不變，讓周圍的環境適應自己，符合自己的需要。
物競天擇-很顯然的非客觀語調，個人認為唯心主義。不符合討論範圍。
適者生存-我們生存的地球之所以如此熱鬧，是因為它有適合生物生存的條件。與別的生命相比，我們人類能如此「高階」，是由於我們更能適應環境的變化。我們這一代要適應高速發展的時代，也只有從小，從現在起培養自己適應環境的能力。
然後我要說的就是給對方界定。你們先立論發言，可以直接界定人適應環境，而非環境改變人的定論。而後加如人的主觀能動這一觀點，進一步闡述自己的理論。
其次，你還可以用內外因來講述這個問題，很明顯，內因是決定因素。但是你要用得巧妙，不然被對手抓住也會一頓狠打。
第四，近朱者赤，近墨者黑。這個自古就有爭論。你完全沒必要去理會。
如果對方打出這個旗號，你就直接用相同手法還擊吧。比如說，你可以說，那麼按照對方辯友的理論，您今天和我方一起辯論是不是就會認同我方觀點了呢？ 說的有點牽強，你可以想個更好更幽默的。
3樓：科幻老怪
當然是改變環境。比如安空調，安空氣淨化器，養魚、養花；比如在異地買房，做侯遷族，以便根據季節不斷改變自己的生活環境。如果沒有條件改變環境，那只有無奈的去適應環境。
比如計劃經濟時代，剛剛能解決溫飽，那時大多數人只能去適應環境。
辯論賽：保護環境主要靠公民還是**？
4樓：匿名使用者
都得依靠。
**對轄區內的環境質量負責，其環保部門用行政手段對轄區內企業監管、指導、督促，使其建設汙染治理設施、達標排汙等等。屬於環境政治。即使企業沒有主動保護環境的意識，也不得不做到**保護環境的要求。
公民意識，是指環保意識吧？意識這個東西屬於個人內在的一些東西，只能通過教育宣傳等手段促進，但關鍵還是要個人正確認識人和環境之間的關係。假如說，乙個人就認為自然環境是為自己服務的，自己沒有保護環境的義務，那麼他怎麼會有保護環境的主觀願望？
如果這個人當了企業老總，你能指望他遵守環保法規？其實就是要在全社會自然人和群體之間建立一種倫理——環境倫理，汙染環境是不道德的。
環境政治與環境倫理在現階段都處於發展中。
兩者應該是相輔相成。
但最終要解決或緩解環境問題。
我覺得還是要靠我們每個人自覺的去保護環境。
行政手段只能輔助。
就像學習，填鴨式灌輸就是比不上有興趣的學習哪怕自學被動始終比主動要差乙個檔次。
5樓：洛玉枝星雨
我個人認為還是要靠**的領導作用，只有有乙個領頭羊，才能帶動我們大家的積極性，而這個領頭羊必須是乙個有說服力的人，我們知道有說服力的人就只有**，所以我選**。
6樓：匿名使用者
只有公民的自覺自律才能徹底解決改善環境的問題，**固然可以通過立法強制執行，但離開公發的自律環境問題不會從根本上得到解決。
7樓：中網第一人
保護環境公民和**都有責任義務，兩者相輔相成。
**作為行政部門，能夠最大限度地對環境保護做出物質和人力的調配，在行動，資源投入和宣傳等過程中起著關鍵的作用。無論是西北的防風林還是黃河中段的植被保護，或者號召人民從日常細節中保護環境，**都扮演著舉足輕重的角色。
只有公民的自覺自律才能徹底解決改善環境的問題，**固然可以通過立法強制執行，但離開公民的自律環境問題不會從根本上得到解決。。
8樓：月知天高
我認為都要靠，**引導民眾，民眾監督**，相互促進吧。
9樓：匿名使用者
現階段主要靠人民自覺，指望不上**。好多汙染企業就是他們批准的！
10樓：網友
我的觀點是「保護環境主要靠公民」
辯論賽，保護環境以人為本還是以環境為本，求以環境為本的駁論！！注意是反駁以環境為本的
我個人覺得要以人為本，因為人類發展和環境發展不能和諧共處，但是如果沒有人類發展那環境再好又有什麼用？人類發展肯定是優先於環境的，這是前提！而人類發展必然會伴隨著人口增長，這也是肯定的，當人口擴大到一定程度，就算環境回到原始時代，也是沒用的！人類發展到當下，有個必須關注的問題，那就是人類有能力毀掉地球...
辯論賽 保護環境以人為本還是以自然為本我方認為以自然為本,提哪些問題可以讓對方辯友無言以對
jdhfgurcnjwksiwmkss tttttttttttttt 辯論賽 保護環境以人為本還是以自然為本 我方是以人為本，提那些問題可以難倒對方，或者讓對方為難的？兩岸賽 環境保護以人為本 以自然為本 世新 華東師大 1對方辯友堅認為以自然 為本，那麼請問我們人類就不從自然獲取好 生產資料嗎？難...
辯論賽是正方好還是反方好,什麼是辯論賽的正方和反方
經過這麼多年規則上的錘鍊，其實都差不多了。正方開篇立論先發言，可能先入為主灌輸思想。反方最後結辯，能夠力挽狂瀾。什麼是辯論賽的正方和反方 辯論題確定之後，需要把參賽雙方分為正方和反方，正方持辯題的正面觀點，反方持反對的觀點，由此產生參賽雙方的兩種觀點及其理論之間的論辯。參賽雙方，誰為正方，誰為反方，...