1樓：網友
從根本上而言，按照你打算採取的措施去做的前提是手機的價值，也就是能否達到刑事訴訟盜竊罪或治安管理處罰的立案標準。
1、如果是使用者直接盜取你的手機，而手機的價值（比如n95之類的）達到當地追訴標準，則適用《刑法》第264條有關盜竊罪的規定。如果未達追訴標準，可以考慮使用《治安管理處罰法》第49條有關盜竊的規定進行處罰。
2、如果手機是別人盜取然後轉賣的，則要看他購買手機時的主觀態度、是不是善意第三人。如果他以比正常**低得多的**購買，則可以認定為具有惡意，應當承擔返還原物的責任；如果他以正常**購買，主觀上是善意的，則無法要求返還手機，也不能追究他其他責任。如果他明知道贓物手機而購買，則屬於銷贓行為，按照《治安管理處罰法》第59條的規定處理。
購買像手機這樣的小价值贓物不能構成犯罪。
3、如果手機是你自己掉的，屬於遺失物。遺失物，拾得者應當返還所有權人。依據是《物權法》第109條。但拾得遺失物不歸還的，只能承擔民事責任而不會承擔治安管理責任、刑事責任。
各位法律界的高手們
2樓：大安師兄
誰支付給你佣金，建議跟誰籤。你作為居間人，你要保障自己如下的重要權利：
1、獲得報酬的權利。
2、有要求得到費用補償的權利。因為你為委託人尋找或提供簽約機會，介紹當事人簽訂合同，有時要支付一定的費用，所以你可以在居間合同約定，即使雙方沒有達成約定，只要提供了雙方約談的機會，就有權要求委託人予以補償這些費用。
居間合同範本。
委託人與居間人就下列事項達成協議如下（也可以寫為：委託人與居間人經過協商一致，簽訂本合同）：
第一條 委託事項。
寫明委託事項的內容、範圍等，例如，委託對方提供訂約機會等情況）
第二條 時間範圍。
寫明在什麼期限內提供的媒介有效）
第三條 報酬。
寫明居間報酬的數額、計算方法、支付時間和方式）
第四條 保密條款。
寫明需要保密的內容）
第五條 違約責任。
第六條 ……雙方約定的其他事項）。
第七條 本合同一式份，當事人雙方各執份。本合同自雙方簽字之時起生效。
委託人：××簽章）
居間人：××簽章）
年×月×日。
3樓：高煒
如何把佣金拿到手，這是協議的關鍵。
4樓：網友
找被掛靠的公司。重點是說明違約責任和免責條款。
法律界高人請進@
5樓：網友
一、公司該行為違反了勞動法和勞動合同法的相關規定，是違法的。
二、你可以申請仲裁，但一定要有證據證明你加班的事實、公司未支付加班工資的事實。
三、建議你綜合考慮，一旦你提起仲裁，意味著你已決定換個工作環境。
四、證據充分打官司肯定會贏，但執行時可能會有點小困難，最好有單位的銀行開戶賬號。
6樓：合肥劉志漢
1.每週或每月超過法定時間沒有加班費，是違反了勞動法。如果有充分證據能贏。
2.可委託他人**。
7樓：網友
是違反了勞動法。必須先到勞動調解委員會調解。你想不暴露自己的身份是不可能的。
因為必須核實情況的。委託他人是說找個訴訟**人。但是你仍然是被告。
你如果不想幹了可以考慮打官司。
求法律界高手：
8樓：網友
歸單位，理由如下：
1 甲為單位採購，屬於**，民事結果由單位承擔。
2 因此包括髮票在內所有物品由單位獲得所有權。
3 發票換獎券，是代位物，所有權歸物主，本案中依然是單位。
4 贈與獎券屬於無償取得，因此無法適用善意取得。獎券依然屬於單位。
5 獎券中獎，屬於孳息，孳息所有權隨物主，還是單位。
所以，摩托歸單位，毫無爭議。
求法律界高手：
9樓：中顧法律網精英
cd。乙接受甲的委託為甲為民事行為，自然產生的民事效力由甲承擔。現在甲向取消委託，但是乙已經為此付出了時間和精力，自然應該受到應有的補償。所以，cd正確。
法律高手進
10樓：網友
這個前些天我也查過呢，全國沒有統一標準呢，因各個地方的經濟基礎而異的呢，而且不一定都會公佈出來的呢，可以查查當地的地方規章，也許會有呢。最好還是問一下公務員的朋友呢，要是沒有的話就打財政局的**問問。
可支配收入一般能在財政局的**上查到呢，上面有歷年的統計呢。
祝你好運哈哈……
請法律高手近來，各位法律界的高手們
這個問題如果是學生家長提，算不得什麼，我也不想做答。現在我是假設這個問題是學生自己提出來的，那這個問題的意義可就大不相同了，一名小學生在遇到難題時，不是簡單的以暴力或者逃學等消極方式作抵抗，而是想到運用法律來解釋現象，解決問題，具備這樣的法治意識實在難能可貴！根據你的簡述，教師禁止某個學生下學期不許...
請問法律界的有關人事
從道理上講,一樓的陽臺外延,給小偷進入你家提供了方便,應該負有一定的責任,賠償你一定的損失,但不是主要責任,只是一小部分比例,你打官司,划不來的,打官司要一定的費用,雙方都有付出,另外遠親不如近鄰,你就是打贏了官司,可能從表面上看是勝了,但拿到手的錢可能不夠打官司的費用,還把鄰居給得罪了.我認為，一...
自行拆機的保修問題 （望法律界人士回答）
以下回答由 濟南商律師 提供，如需轉述請註明出處 拆機不保修確實未曾規定在法律中，但是法律也沒有規定拆過機的就必須要保修。對於你的情況，我的意見是 如果你在購機的售後服務規則裡有 拆機不保修 是規則，則這是你們之間訂立的合約的一部分，雙方都必須遵守。且一方有權利對於不遵守的一方，免予履行自己的義務。...