1樓：微笑
可能是兩者的普及程度不同吧，液晶電視在市場普及十幾年了，技術各方面都非常成熟了，但雷射電視近幾年才開始普及。技術還在高速發展階段。
2樓：love小輝灬
貴有貴的道理的，技術的成熟、使用壽命、能耗等等，產品功能強大，自然而然就會貴啊，不然還想人家的研究成果免費給你用啊。
3樓：鄧宇
100英吋雷射電視的功耗僅相當於40英吋液晶電視的功耗。
4樓：時蛛鼠
之所以會在液晶電視之後成為新一代的電視產品，那必然有它的技術亮點，技術都是要花錢的，朋友們！
5樓：萱雅月琬
製造雷射電視成本跟其他種類的電視對比是比較昂貴的，乙個雷射器的**就要接近一臺便宜的液晶電視，製造一臺雷射電視的成本可想而知多高。
6樓：來自靈山瀟灑的小飛象
雷射具有極高的光譜純度，色彩準確，擁有最好的「顏色表達」能力，有著其他顯示技術無法超越的優勢，並且雷射電視採用的是漫反射將影象投到人眼中，避免了光源直射，高頻藍光的危害不存在。這也就是說雷射電視相較其他的電視產品來說更適合人眼**。
7樓：奕漠然
雷射電視的雷射器是雷射顯示系統中最為昂貴以及核心的部件，多采用半導體材料，從技術難度和材料來講也就造就了雷射電視相對於液晶電視來說**就會更貴一些吧。
8樓：56101主人
貴自然有貴的道理。市場決定產品價值唄。
9樓：仍青
技術貴唄，雷射電視各項技術差不多是目前彩電行業的「巔峰」了。
10樓：深遠又帥氣的薩摩耶
各有優缺點，客**待吧。
11樓：斑斕又安逸的丁香
雷射電視具有方向性好、單色性好、亮度高三大特性，
雷射電視和液晶電視相比，買哪乙個更好？
12樓：w王w王w王
雷射電視和液晶電視的區別：1、光源不同：雷射電視採用的雷射光源；液晶電視液晶必須藉助額外的光源才能發光。
lcd電視常用的背光源有ccfl(冷陰極螢光燈管，也就是我們常見的日光燈)、led(發光二極體)、hcfl(熱陰極螢光燈管)等幾種。其中ccfl是目前最常用的lcd背光源，通常也稱傳統背光源。雷射的色域廣，色彩表現力強，特別適合顯示。
2、雷射電視採用的是無源螢幕，通過漫反射成像；液晶電視使用的液晶面板來顯示。乙個是人眼看到是反射成像，另乙個是面板光源直射到人的眼睛。相信很多人小時候看黑白crt電視，時間久了特別容易困，那是因為視覺疲勞。
雷射電視就不會讓人容易產生視覺疲勞，顯示效果友好。3、雷射電視使用壽命長達5萬多小時。而液晶電視如果在使用過程中稍有不慎可能會碰壞顯示屏，如果液晶電視的顯示屏壞了或被磕到，那基本上是廢了。
而雷射電視沒有這樣的擔憂。
雷射電視本身就是液晶電視和投影中和出來的產品，1.從背景牆以及觀影距離考慮，背景牆允許的情況下，三公尺開外想看著舒服的，可以選擇雷射電視，大屏是乙個賣點優勢，但是觀影距離沒有那麼大，視角囊括不了，看著就累，那就只能選擇液晶電視 2.從**亮度考慮，除了海信的雙色的那款機器外，別的在光線下的亮度，肯定是液晶電視的好 3.
健康考慮，液晶電視對人眼有輻射，這個大家都知道，雷射電視就是避開這個缺點，設定了乙個人體紅外感應，人眼一旦靠近光源，有的直接關閉光源，有的自動調低亮度。4.從**考慮，普通液晶電視幾千塊錢就可以拿下，液晶電視都是上萬元的。
三星液晶電視和夏普液晶電視哪個好點 為什麼
不同的品牌的配置 設計理念 適用人群不都是一樣的，不同的機型各有優勢，建議根據需求及喜好選擇合適的機型。目前三星家用液晶顯示器的尺寸有18.5英寸 19英寸 19.5英寸 20英寸 21.5英寸 22英寸 23英寸 23.6英寸 24英寸 27英寸 28英寸 31.5英寸和34英寸。大致可以分為頂級...
想買大螢幕的電視，OLED電視和鐳射電視選哪個更好
想買一個大螢幕的電視，oled 電視和鐳射電視選哪個更好？似乎鐳射電視確實是個不錯的選擇 昨天的文章 oled電視將在10年後問世看來無論是led電視使用者還是oled電視使用者，都對自己的電視產品充滿信心。與此同時，我們聽到了不同的聲音。很多朋友提到鐳射電視或投影在未來也有一席之地。今天，我們來看...
好電視就要找LED電視，液晶電視和LED電視哪個好？
恩，現在led電視賣的比較火的吧，我認識的人現在買的電視都買的led電視，現在買電視看的就是面板，ips硬屏面板，畫質之王，呈現出的頂級的畫質感受還真的是買它的衝動很大。看看lg的吧，覺得還不錯 三星做為led電視的先驅，一如既往地堅持高色彩表現力 節能環保等方面的突出優勢，以強勢的技術力量 可靠的...