人的生命一定是短暫的,但不一定是沒有意義的。這句話對嗎?

2025-01-26 04:30:16 字數 1633 閱讀 7397

1樓:伏樂安

我覺得這句話從某乙個層面上來說,也不一定是正確的,因為人的生命不一定是短暫的,因為有些人他雖然死了,但是卻活在很多人的心中,這類人就是長存的,就是他的精神影響了一代又一代的人,這才是真正的意義。

生命的意義沒有絕對答案

2樓:星座家

用39條哲學「金句」揭示生命的意義,思考「如何儘可能活出最棒的人生」。這是《每當我找到生命的意義,它就又變了》這本書的核心內容。

這是一本哲學書,所謂哲學就是那些沒有絕對答案的問題。想想都燒腦。這書的寫作手法有點新奇,作者用哲學金句串起整本書。

以這些金句為起點,思考了很多重要的哲學命題,比如生與死、愛與孤獨、道德與倫理、存在與意義等。

我選了自己很有感觸的三個哲學金句,從中體會哲學思辨的樂趣。「我們的語言精明地體悟到了獨自一人所包含的兩種意味。它創造了『孤寂』這個詞,來表達獨自一人時的那種痛苦。

它還創造了『獨處』這個詞,來表達獨自一人時的那種榮耀。」凡事都不是絕對的,獨自一人也可以是個哲學問題,既有孤寂的痛苦,也有獨處的榮耀。我喜歡語言的這種博大精深。

就像愛因斯坦說的那樣:「年輕時,獨處令我痛苦不堪;成熟後,獨處卻成了一種愉快的享受。」

要活得好像你是在活第二次一樣,好像你第一次活的時候做錯了什麼。」這條精練的格言,本身就是乙個哲學思維實驗。生命的意義即是我們為什麼而活著,我們為什麼要這麼活著。

每個人都有能力、有意識去選擇自己為什麼而活。比起隨波逐流地生活,理性地思考和選擇,並且勇敢承擔起自己生命的意義,會讓我們的生活更豐富。

頭腦裡的貨,至少和身體裡的貨同等重要。」羅素用這句話,將自己和一長串哲學家擺到了同一陣線上,相信思考能為我們提供人生最大的快樂。羅素這樣總結到:

藉助哲學沉思宇宙的偉大,頭腦也會變得偉大起來,而後才有能力與宇宙結合在一起,構成其中的至善。」作者在這些金句裡講述了自己的觀點和困惑,提現了思考本身的樂趣,用作者的話說,哲理性地雙重思考是專治無聊的最強效的靈藥。

既然所有的生命都要死亡,那麼生命的意義是什麼?

3樓:寶我想去看看

我們生命的意義就是熱愛生活,享受生活。

一切都是在活著的情況下才有意義的,找到自己想做想成為想要的東西時,生命的意義的問題那時候就已經迎刃而解了。

生命不是一場賽跑,而是一次旅行。比賽在乎終點,而旅行在乎沿途風景。

意義是人賦予的,生命的意義也是一樣,我們賦予它什麼樣的意義,它就有什麼樣的意義。我們不賦予它意義,那麼它就沒有意義。也就是說,賦予它目的,它就有目的,不賦予它目的,它就沒目的。

一切都是在活著的情況下才有意義的,當找到自己想做想成為想要的東西時,生命的意義的問題那時候就已經迎刃而解了。

好好活著,更有意義的活著,儒家所說未知生,焉知死?我們需要探尋生命的意義,但它是乙個多解的或者說是無解的過程,就像佛家所說的法無定法,道家所說的:道可道,非常道,名可名,非常名。

人生就是乙個過程 ,人一生中所享受的快樂,很多都不是快樂一輩子,都是在享受快樂的過程,比如童年的快樂只會在童年出現,戀愛的快樂只在戀愛的那個時段快樂,養孩子的快樂也只是在養孩子那個時段。

孩子長大了離你越來越遠,孩子成長的過程也會給你帶來很多的煩惱,我們珍惜每一天,享受該享受的東西,追求該追求的東西,每天過得充實,人生就有了意義。

說好話的人不一定是好人,會說好話的人不一定是好人?有沒有例子可以說明

是呀,反而跟你說反話的人才是跟你一條心的。人這個東西是很難猜透的,一生中有那麼一個知心朋友是最幸運的事情了 是在 論語.衛靈公.23 中又說 君子不以言舉人,不以人廢言。意思是 君子不會因為你說內得好就提拔你,也容不會因為你位卑品低就否定你話的價值。就事論事,好人說出的一定是好話,說好話的不一定是好...

90後不一定是非主流

我認為非主流不是90後的專利,你也不必過多計較這東西,這裡面有對90後的點評 我是80後的,是非長反對非主流的。我不是不接受非主流,如果他們的能夠找到一個適合自己的非主流的造型講究和諧那也是一種另類美。我們反對的只是什麼都網自己腦代上扣,打扮的人不像人鬼不像鬼,看了還怕啊,講潮流我們也很跟時代,90...

翡翠貴的不一定是綠的什麼顏色翡翠最貴

你理解錯了,翡翠貴的不一定是綠,那是因為種水好,就像 沒底色的高冰種 有些綠的翡翠之所以便宜,是因為1.種水不好,2.綠色不是正陽綠。最貴的翡翠當然是 正陽綠的玻璃種 翡翠。一般什麼顏色的翡翠最貴,最值錢 翠是多色玉,常見的顏色有 綠色,紅色,紫色,黃色,藍色,黑色,白色,青色,無色透明等。其中,綠...