1樓：歆如談教育
山東濟南的張女士因為幫朋友接送孩子上下學，誰知因為孩子意外受傷，張女士被朋友起訴至法院要求賠償，這件事也在網路上引起很大的關注。事發當天，張女士騎著電動車帶著自己的孩子和朋友杜女士的女兒萌萌，張女士將自己的孩子放在車前面踏板上，讓萌萌坐在電動車的後座上，在經過濟南預防接種門診十字路口時，萌萌不知道是什麼原因，突然從車後座上跌了下來。當時張女士嚇了一跳，她立即將萌萌帶進醫院去檢查，經過醫院的檢查，萌萌被診斷為左手環指和小拇指**挫傷，萌萌在醫院裡住了6天，報銷後總共花費了元。
因為是在自己的車上跌落下來的，萌萌住院期間，張女士買了一箱牛奶去看望她，並且還墊付了2000元醫藥費。
朋友將張女士告上法院後來萌萌出院了，張女士發現萌萌身體已經恢復好了。張女士就對林女士說，希望她把自己墊付的2000元醫藥費給自己。但是林女士認為自己的女兒是在張女士車上跌落的，張女士不應該要這個錢，張女士覺得自己很冤枉，於是跑到萌萌父親的單位要這個錢，並且兩家語氣都不太好，張女士聲稱自己沒有責任，林女士一氣之下把張女士告上法院要求賠償。
法院經過審理認為，張女士明知萌萌不滿12歲還帶著孩子出行，因此張女士對這次事故負有責任，另外林女士作為監護人，把自己的孩子交給他人，也承擔相應的責任，最終法院判張女士承擔醫藥費元。
張女士不服判決上訴張女士不服一審判決上訴到二審法院，二審法院認為張女士是無償幫助林女士接送孩子，張女士不存在故意和重大過失。張女士稱自己的孩子和萌萌是乙個幼兒園的，萌萌的父母上班忙，自己就幫忙接送孩子已經兩年半了，另外這次萌萌受傷是因為意外原因，不是因為自己的電動車。對於一審法院認為張女士載著未滿12歲的孩子出行存在過錯，二審法院認為萌萌的父母對這樣的情況是知情的，作為監護人並沒有制止這種情況，所以張女士不存在過錯，二審法院宣判張女士無責任。
很多網友都覺得二審法院判得好，不然以後誰還敢幫他們接送孩子，鄰里之間就應該互幫互助，發生這種意外也不是張女士故意的，萌萌的父母不應該遷怒於張女士。
2樓：網友
按情理來說，不需要承擔責任，畢竟人家本來是幫忙的，最後發生這種意外的事情誰也不想，人家心裡都會有陰影，但這也要看孩子家屬的想法吧，如果非要去告人家，要人家承擔，那也有點難說的。
3樓：惠華小知識
我認為需要承擔。因為自己已經答應別人，而且還出現了意外情況，因此需要承擔責任。
4樓：阿紫說星座
需要。因為孩子如果是因為她的疏忽導致意外死亡，確實需要承擔一定的法律責任。
5樓：這瞎子誰頂的住啊
替朋友接孩子致其意外死亡，她需要承擔責任，首先朋友將孩子交給她是將安全責任也託付給她，如果在交付期間並沒***孩子的安全，這起意外死亡，那麼她就需要承擔交付過程中的責任。
6樓：喬兒
需要。因為孩子是在你照看的情況下出的意外，就說明你沒有很好的照顧到孩子。
7樓：帳號已登出
應該，但不會很嚴重，具體要看是什麼樣的，不是故意殺人的話，就是會判處多年的徒刑，不管是不是朋友的都是一樣的。
父母替孩子掃平了所有困難，對孩子都有哪些影響？
乙個課程。而且，讓孩子自己做決定有助於培養孩子獨立自主的性格，避免過度依賴。所以，父母應該鼓勵孩子在能力範圍內自己做決定，必要時給孩子一定的指導。那般去成長，但我們懂得為他們提供自由的空間，最大化地尊重他們的感受，這就是正確的引導，正確的愛。安理得地享受著母親，還要共同伸出援手解決現實困難，這種手足...
該不該給女朋友交房租，男朋友該不該替女朋友付房租？ 10
認識一年沒有同居過的也算少數！你手段不行啊。如果可以建議你搬到她們公司附近去住。當然要想辦法先同居一次才行！ 小佬 你既然都知道是文物了還幫她交啊 你可知道 無功不受祿 女孩最怕的就是這個了 這女孩依賴性太強 沒主見，所以搞定她不如先搞定 指揮她的人 這話懂吧 加油哦 如果是她自己一個人租房子 還可...
朋友請人吃飯我先替掏錢了,怎麼要錢
朋友請人吃飯你掏什麼錢，記住就行了，下次讓朋友請你吃飯不就行了，錢不要了，傷感情 不知道，你就不應該先掏錢，跟你有毛關係 是你朋友希望你先幫他付的嗎 可以換一種方式說，說你現在有困難了 和朋友出去，總是我花錢，每次付錢她都會說你先幫我付等一下給你錢 這種女孩真不要理，都說親兄弟明算賬，她一個外來的人...