1樓：匿名使用者
為了共同對付曹錕、吳佩孚的北京政權，孫中山與段祺瑞、張作霖建立孫、段、張「三角聯盟」。１年孫中山在給張作霖寫信時，還附送一張「天下為公」的墨寶和一封親筆信給張學良，由汪精衛親送奉天（即今瀋陽）。孫中山的信如下：
漢卿仁兄惠鑑：
頃誦手書，借悉一切。所論奉省暫持冷靜態度，以俟時機，實為特識。文頃致書尊公，述此後軍事進行，宜由西南發難，據險與敵相持，使彼欲進不得，欲退不可。
然後尊公以大兵直搗北京，略定津保，以復其巢穴，絕其歸路，敵必可滅，正與高明之見不謀而合。望力持定見，他日運籌決勝，可為預期也。韓芳辰君來，連日討論，悉東三省整軍經武，養銳待發，曷勝忻慰。
茲特倩汪精衛先來謁，一切代述。希賜接洽為荷。專復。
2樓：匿名使用者
暮年的張學良回首往事，念念不忘的是孫中山先生曾送給他的四個字：天下為公。正是為了這四個字，張學良在他三十六歲的時候丟了家，也丟掉了自由。
3樓：匿名使用者
９24年4月，孫中山先生為張學良寫下「天下為公」四個字。
張學良是不是很厲害啊?他有比孫中山厲害嗎
4樓：網友
孫中山和張學良能被載入史冊是因為他們都具有高尚的愛國主義情操。
張學良將軍的父親是舊軍閥張作霖，作為乙個從小就生活富貴的紈絝子弟，張學良能夠在中國最需要他的時候，發動著名的「西安事變」，併為此在隨後的半個世紀裡被蔣介石軟禁，付出了一生的自由，實在是難能可貴，他的道德情操的高尚程度足以為當世之楷模。
孫中山先生作為中國的國父，三民主義的創始人，是中國辛亥革命的最早的領導者，他的不屈的奮鬥最終為中國的民族解放和強大奠定了基礎，他的影響至今猶在，在中華民族歷史中是具有里程碑意義的。
張學良將軍很厲害，他的道德情操和孫先生不分伯仲，但客觀上，從影響力判斷，顯然孫先生更具威望。
5樓：網友
無法比較的。
張學良很厲害，孫中山也很厲害。但是不可比啊。
6樓：鳳歌如火
公尺粒之光不可與日月爭輝。。。
差的實在不是一班二班的遠。。。
7樓：網友
用東北話來說，張學良是敗家兒。
這輩子最傑出的事情就是長得比較帥。
8樓：狹斜遊
張學良是二世祖，孫中山是國父。
9樓：談笑紅塵
厲害的概念太廣了 不知道在什麼上厲害？
孫中山抓了張學良後,他怕什麼事情被張學良洩露了啊
10樓：想象無極
蔣介石嗎？
抓了張學良後，他不是怕什麼事情洩密。而是張學良有兵權，不好駕馭。
11樓：蚯蚓光電
孫中山什麼時候抓張學良了。
張學良的想法和孫中山想法的是不是很相近？
12樓：林安安
張學良在孫中山北上時曾經和孫中山有過意見交流，孫中山對張學良給予肯定並且寄予厚望，還題寫了「天下為公」給他，可以說孫中山的思想影響了張學良，但是張學良的愛國情節比較激進，對於理論主義那些沒有很明顯的傾向，他只是一心的抗日愛國，所以就愛國想法上是比較接近甚至是一致的，但是就更深入的主義理論而言，張學良在此沒有很高的建樹，也就很難講是和孫中山接近了。
13樓：劍影獨行
孫中山畢生的想法是建立乙個資產階級共和國從而使中國屹立於世界之林，而張學良想的只是民族獨立和國家富強至於方法卻沒有什麼看法。
14樓：網友
他們兩個的想法只有他們自己知道。
15樓：帳號已登出
不太一樣，孫中山是要建立以個民主國家實現三民主義，而張學良聽命於蔣介石，。無所作為，。最後是、使乙個堂堂的大元帥無所作為，。
怎麼看待張學良一生，100字，謝謝10分
16樓：網友
如果張學良象川軍一樣，為國為民，中國會大不一樣，你覺的三民主義和**集權那個更能代表大眾的意願。
孫中山簡介（50字）
17樓：miyoko衣子
孫中山(1866-1925)年，是中國民主革命的偉大先行者。孫中山幼名帝象，名文，字德明，號日新，後改逸仙，在日本從事革命活動時曾化名中山樵。
孫中山簡介（100字內）
18樓：網友
鐵拳無敵孫中山，打遍天下無敵手。
孫中山會武術嗎？
孫中山會武術，誰也擋不住！
張學良生平的文字
19樓：網友
pangduduha,您好，我對張學良很敬重，煩請也發份他的資料給我，我郵箱謝謝！
孫中山有哪些品質，孫中山先生所具有的品質有哪些
孫中山故事一 辛亥革命勝利後，孫中山當了臨時大 有一次，他身穿便服，到參議院出席一個重要會議。然而，大門前執勤的衛兵，見來人衣著簡單，便攔住他，並厲聲叫道 今天有重要會議，只有大 和議員們才能進去，你這個大膽的人要進去幹什麼?快走 快走 否則，大 看見了會動怒，一定會懲罰你的！孫中山聽罷，不禁笑了，...
孫中山領導過的戰役，孫中山領導過的戰役有哪些
武昌起義不是他領導的，當時他在美國，武昌起義勝利的訊息還是從報紙上知道的 國共兩黨領導的著名戰役有哪些？對抗戰產生了哪些影響？細數抗戰著名戰役，最有名的應該是十大戰役 淞滬會戰，上高會戰，南京保衛戰，長沙會戰，徐州會戰，武漢保衛戰，桂南會戰，百團大戰，滇緬之戰，湘西會戰。其中百團大戰是共領導的 其餘...
古今中外名人對孫中山先生的評價
孫中山是近代末期與現代初期的人士 我們的歷史還是要以辛亥革命勝利建立中華 作為現代史開端，我們開始的歷史也是這樣劃分的，以49為現代史開端是完全錯誤的，還同世界現代史錯位太大 不但古人無法評價孫中山，近代人也無法評價孫中山。至於現代人評價孫中山，大多本著避諱其過揚其革命之功的原則評價孫中山。但是，實...