1樓：網友
不能因為每人又找回了1塊錢而認為每人交了9塊錢，其實是每人交了元。
開始的25元均分每人交元，後來每人找回1元，變成每人交了元，三個人合起來約等於28元，再加上後來服務生偷偷藏起的2元，正好30元。
那1元其實是老闆賺了！
2樓：網友
這個語言敘述對大家來說是誤導。
2元錢本身就包含在27元裡面了，而不應該重新再加一遍。可以這樣理解：不管之前給了老闆多少錢，這3個客人一共拿出的錢就是3*9=27元。
而這27元給了老闆25元，被服務生拿走了2元，也就是說25+2=27元。
3樓：白方危英媛
3×9=27，服務員藏的錢包含在27元內，27-2=25(優惠後的旅館費)，25+2+1×3恰好30元，沒少。
此題在紐西蘭面試的時候曾引起巨大反響.
4樓：網友
樓主被偷換概念弄暈了。
3人本打算花的： 10 * 3 = 30
老闆實際收的： 25
被服務生吞了2元后，本應還三人5元，實際只退還3元， 三人實際花的：
如果把服務生私吞的也退還給三人，那三人只花了：
那麼剛好是老闆實際收的。
樓主的錯誤出現在是把27塊加2元還是減2元上了。
5樓：滿山肖笑柳
理解性錯誤：應該是三人共付出27元，服務生藏起2元，老闆收到25元，27=2+25
6樓：墨_丨_羈
你被誤導了裡面的演算法是錯的30-25-2-3=0
一道面試題，此題在紐西蘭面試的時候曾引起巨大反響. 知道答案嗎??
7樓：匿名使用者
這是一種類似於變戲法似的題目，倘若你順著他的思路思考，你只會感到疑惑，而稍微捋一捋思路，便能發現其中的奧秘。首先，每人所花費的9元錢已經包括了服務生藏起來的2元（即***25元+服務生私藏2元=27元=3*9元）因此，在計算這30元的組成時不能算上服務生私藏的那2元錢，而應該加上退還給每人的1元錢。即：
3*9+3*1=30元正好！
8樓：匿名使用者
說的簡單點，三個人交的總共27元包括服務員留下的那2元！所以錢是不應該那麼算的！
9樓：匿名使用者
老闆收25,服務員2,三人每個人還有1,加起來不就30了啊！
在紐西蘭引起巨大反響的面試題 能祥細回答的加分
10樓：網友
3*9+2沒有任何意義，因為3*9即為3個人出的錢，而2元是包括在3*9=27元裡面的。正確的是。
即三人花了27元，服務生得了2元，店主得了25元。
11樓：匿名使用者
這其中應該進行了兩次分配，第一次是每個人交了25/3元， 25/3×3=25。然後進行第二次分配，第二次是每人分了1元，1×3=元。
12樓：華儂皇甫溥
這道題是比較簡單的題，大家把後邊的3x9
2去掉就沒有疑惑了，後邊的算式是誤導人用的，3個人一起出10元就是30元，老闆收25
服務生藏的2塊都是這30塊裡頭的，退回每人1塊，251x3=30，沒有任何出入，這道題的關鍵就是：他們的花費裡頭已經包含了服務生的2塊，覺得還是不明白的同志請把「服務生藏起兩塊」看成是「支付給服務生2塊錢小費」，這樣就明白了，這服務生拿的本來就是他們支付的錢，不是後來追加支付的，明顯演算法是誤導人的了。
此問題在紐西蘭面試時曾引起巨大反響。你知道答案嗎？據說要智商200的人才能解答出來。
13樓：網友
舉個例子：我們把300美元叫做總財富，270美元叫做總消費態敗州，其中總消費裡面包含，甲消費和乙消費，甲消費250美元`就是房費，乙消費是20美元`就是偷藏的20元，後來還給投宿者的30美元把它叫做總反利。
題目是：用總消費270美元+乙消費20美元=290，現在問為什麼不等於總財帆蔽富300美元呢`還有10美元那枯寬裡去了？提示：
只有`總消費+總反利才會等於總財富 或者 甲消費+乙消費+總反利會等於總財富300美元， 題目上的：總消費270+乙消費20是不會等於總財富的，就是等於290， 這道題的精明之處就是把乙消費剛好設定為20，從而總消費+乙消費得出的結果恰好相近總財富。此題目設計者以這種方式來測試考察大家的腦力和邏輯能力，可見設計者的精明卓越和用心良苦，這是道很不錯的測智商題目。
14樓：隱藏_悲傷
首先客人一人退還了1元巨集絕滲 也就是說客蔽脊人一人只出了9元。 而老闆只收了25 服務員藏了2元。 相當於 旅館收了 27 個人一人退了 3元 加起來巨集彎不就是剛好30了。
15樓：先和線
此題兩條線索：一每人出10元共30元猜陪。
二每人出9元共27元 剛好老闆拿了25元餘伍服務生拿2元。
關鍵在第二種情況下已與最穗毀蠢初30元無關了。
16樓：忘記我
非常簡單。 三人一共掏25元，25÷3=每人掏迴圈3元，+服務員退的1元，=循肢液環3元，乘擾飢巧於三人，是28元，加上服務員藏得2元=30元。 所以那一元平均在那三緩鍵旅客手裡。
並不是每人花了9元，而是每人花了迴圈3元。
在紐西蘭面試的時候曾引起巨大反響的一道題？
17樓：匿名使用者
**什麼一元錢，這個3×7+2的演算法就不對。
主要的問題出在，這服務生藏起的兩元錢就是來自三個客人給的27元。
這麼考慮，當把一元錢推給三個客人後，三個客人每人有一元，而服務生有兩元，老闆有25元，合起來是三十元，是一開始三個客人付的錢的總和。
服務生的錢，三個客人的錢的**都是一開始三個客人的三十元。
那麼把這一元去掉，如果一開始三個客人各付9元，那麼總和27元，給老闆，老闆只要二十五元，那麼還有兩元正好讓服務生拿走了。
這樣一來就清楚了，服務生的兩元是出自客人付的27元。
也就是說這個27+2的27是客人付錢之前客人手中有的錢的數目，2則是客人付錢之後，從客人付的二十七元中拿出來的，被服務生私吞的數目。那麼這兩個數字怎麼能相加呢？
這樣想的話就迎刃而解了。
18樓：匿名使用者
3 x 9 = 27元 + 服務生藏起的2元=29元根本就是誤導！他們拿出來的30元分別是老闆收的25元+服務員拿的2元+找回來的3元。
紐西蘭面試問題是什麼？
19樓：匿名使用者
有3個人去投宿，一晚30元，三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆， 後來老闆說今天優惠只要25元就夠了，拿出5元命令服務生退還給他們， 服務生偷偷藏起了2元， 然後，把剩下的3元錢分給了那三個人，每人分到1元，這樣，一開始每人掏了10元，現在又退回1元，也就是10-1=9,每人只花了9元錢， 3個人每人9元，3 x 9 = 27 元 + 服務生藏起的2元=29元，還有一元錢去了**？？？此題在紐西蘭面試的時候如液曾引起巨大反響，那一元去**了你知道嗎？
星星的答案：星星也就我哈．我思考這個問題的時候沒有跟著他的思路去想，因為我認為出題的人是故意把我們引入死衚衕的，讓我們百思不得其解．他用的是純數學的理論演算法，迴避了實際問題．我覺得是這樣的，第一步，那個老闆收了３０塊錢，然後退了５塊錢．第二步，那個老闆是把那５塊錢給服務員的，服務員藏了２塊，就相當於他幫老闆收了２塊錢．也就是說老闆一共收了舉純２７塊錢．第三步，那正橡咐３個人乙個人分得一塊錢，加上老闆收的２７塊錢就剛好３０塊，不少一分錢．出題的人混淆了概念，所以不對．
希望大家提供其它更好的演算法，星星先謝謝你們了．希望你們繼續支援我的厲險記。
紐西蘭面試題 看看大家見解
20樓：董薄殳念真
偷樑換柱，邏輯錯了！
3個人每人9元，3x
元。服務生藏起的2元=29元"是誤導思路的。
因為老闆碧段攔進的錢+服務生拿的錢=三個人出的錢。
所以只悔胡有三個人燃臘出的錢-服務生拿的錢=老闆進的錢。
所以是27或(3*9)-2=25或(30-5).
很權威的一道面試問題,在此徵求答案
張某同志 您好！我是 電腦公司的店長，月 日您從本公司購買了膝上型電腦，作為乙個對消費者負責任的公司我們覺得有必要讓顧客有知情權。您所購買的電腦是我們這裡非常好的乙個品牌，它的實際 是兩萬元，可能是我公司做的還不夠好，我們的銷售人員誤把其按一萬元賣給了您。這種錯誤是乙個服務公司最不可饒恕的，所以我們...
烈火初張照雲海周郎曾此破曹公出自 寫的《》
烈火初張照雲海，周郎曾此破曹公 出自唐朝李白的 赤壁歌送別 這首詩的原文是 二龍爭戰決雌雄，赤壁樓船掃地空。烈火張天照雲海，周瑜於此破曹公。君去滄江望澄碧，鯨鯢唐突留餘跡。一一書來報故人，我欲因之壯心魄。此詩前四句講的是赤壁之戰，突出周瑜的事蹟 後四句則是送別時有感而發，希望友人經常來信報告佳音。全...
面試的時候穿什麼衣服好,去面試的時候穿什麼衣服好！休閒的好嗎？？
銀行類 會計類面試選擇正式比較穩妥，很多時候這種穿著代表公司專業形象。如果面試私企，不管對方規模大小，穿的偏正式是再好不過的選擇。一方面出於你對這份工作的敬意，一方面不會顯得特別刻板。如果我面試應聘者，他穿的特別正式，我會覺得對方自信心不足。去面試的時候穿什麼衣服好！休閒的好嗎？你好業單位應該好好準...