1樓：阿軍學長啊
歷史上的荊軻刺秦王是真實存在的，不是虛構的，切記！
荊軻刺秦王整件事情是這樣的，首先趙國因為趙括這個紙上談兵的大人才，把趙國的家底幾十萬趙軍打完，這個時候趙國也就不敵秦國了，而身為趙國後面的弟弟燕國，看見身旁的比自己強大的大哥戰敗，燕國的太子丹嚇得睡不著覺，於是叫來荊軻商量一下，如果秦攻打燕國該怎麼處理。<>
根據秦國的氣勢秦國是肯定要攻打燕國的，所以荊軻眉頭緊皺思索了一陣之後想到了獻寶刺殺的計策，然後還要一點誠意就是樊於期的頭和燕國最寶貴的督亢地圖，燕國的太子丹聽到之後有點為難，地圖好說，但是樊於期的頭，自己可不能下令殺了樊於期，那樣自己的聲望肯定一掃而空，荊軻知道太子丹的擔心，於是沒有說話直接走了。
走了的荊軻並沒有回家，而是來到了樊於期的家裡面，和樊於期商量關於刺殺秦始皇這件事情，樊於期因為自己的錯誤和嫪毐謀反，而這一次卻連累自己的家人慘死，已經被折磨了很多年了，對於荊軻的話非常的贊同，於是二話不說自己自殺了。<>
太子丹聽聞樊於期自殺悲痛不已，可能是真的為樊於期感到悲傷，也可能擔心自己的名聲，畢竟樊於期是投靠自己的，這樣死了怎麼也說不過去。
而荊軻拿到了樊於期的頭之後再被燕子丹催促之下無奈出發，沒有來得及和遠距離的友人告別，來到秦朝一切和荊軻想的都一樣，最後圖窮匕見，荊軻刺殺起了秦始皇，但是奈何人心不足蛇吞象，荊軻想要活捉秦始皇沒有成功，反而令刺殺失敗了。
以上就是歷史上有名的荊軻刺秦王的故事。
2樓：蘭汐玥
有的。歷史上是真的有荊軻刺秦的，而且這是有歷史記載的一件事情，但是現在我們看到很多荊軻刺秦王的事情，其實都是經過了後世的改編。
3樓：璇璣
歷史上有這個人。
西元前227年，荊軻帶燕督亢地圖和樊於期首級，前往秦國刺殺秦王嬴政。臨行前，燕太子丹等人在易水邊為荊軻送行，場面十分悲壯。好友高漸離擊築，荊軻和著節拍唱道：
風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還」，這是荊軻在告別時所吟唱的詩句。荊軻來到秦國後，秦王在咸陽宮召見了他。荊軻在獻燕督亢地圖時，圖窮匕見，但最終行刺失敗，被秦王侍衛所殺，荊軻就這樣犧牲了。
4樓：李少公子
有的，荊軻刺殺秦王是真實存在的，史書也有記載，正是因為荊軻刺秦，才加速了燕國。
的覆滅。
5樓：荒王爺
應該有，就是沒有，對於世界歷史來說，也必須是真的。
6樓：油一勇敢的狗勾
刺客列傳》是司馬遷著作《史記》中一篇列傳。《刺客列傳》全文五千多字，共寫了曹沫、專諸、豫讓、聶政、荊軻五個刺客，從乙個側面反映了戰國時期秦燕之間的兼併與反兼併的鬥爭。
7樓：溪浣妮
歷史上是有荊軻刺秦的，因為荊軻是比較有名的，而且那個時候人員流動是比較大的，所以他們可以隨意的在各個地區活動。
8樓：夏以沫
有的，荊軻刺秦王是真實存在的。
9樓：網友
荊軻刺秦王是乙個真實的故事，並不是杜撰的，歷史上也確實存在荊軻這個人物。
10樓：
史上確實有這樣的記載，相信這個歷史事件是真的。
11樓：手拿書本去登山
史記刺客列傳》明確記載。
12樓：神隆盈豐
準備改寫歷史沒有改變了的人！
歷史上真的有宋江嗎，歷史上真的有宋江這個人物麼？
歷史上的宋江 與 水滸傳 中的一些杜撰出來的人物不同，歷史上確有其人。很多史書 文人筆記裡頭都記錄了關於宋江的一些零星記載。宋史 上記載宋徽宗宣和三年 1122年 淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東 今山東 江北，入楚海州界，命知州張叔夜招降之 東都事略 中也提到一名為候蒙的 曾向皇帝上書建議...
歷史上真的有唐伯虎點秋香嗎，歷史上真的有唐伯虎點秋香這回事嗎 唐伯虎幾個老婆
沒有，唐伯虎確有其人。唐伯虎點秋香這個故事 於馮夢龍的 三言 肯定沒有。絕對的。唐寅當年家徒四壁。哪有這個閒工夫哦。歷史上確實有唐寅此人 字伯虎 秋香則是純屬虛構的人物 點秋香更是沒有的事情 有唐伯虎其人，但是他的結局不太好，是個落魄文人，所以就更談不上點秋香了！唐伯虎點秋香 真有其事?兄弟,分不好...
歷史上真的有丐幫的存在嗎，歷史上真的有丐幫嗎
中國歷史上是有丐幫的存在，當然丐幫幫主沒有打狗棒，也不懂降龍十八掌，但丐幫勢力其實很大，以下是節錄內地學者周德鈞先生所著 乞丐的歷史 從文獻史料上看，宋代確乎有丐幫之活動，在當時的城市中，尤其是通都大邑中，作為丐幫首領與標誌的幫主 團頭 之名即已出現，宋元話本及稗記 中多見 團頭 一名，最典型的就是...