1樓：願你歸來人間正好
不犯法。父母養育孩子到18週歲就算完成了任務。
但是社會普遍情況是家裡有條件供孩子上大學的，一般都會供孩子。
法律也有這方面的規定，孩子沒有經濟**的時候，父母有條件的應該給予孩子生活費和學費方面的支援。
若是家裡確實供不起，建議助學貸款。
2樓：一壺泡一茶
父母不供孩子讀大學是不犯法的，但是供孩子讀書是父母應盡的責任，是父母的責任。在家裡條件允許的話，是要給孩子去讀大學的，如果孩子在需要讀大學的時候。如果孩子不想讀大學，你就是逼他去讀也沒有用。
3樓：熊貓寶寶的讀書筆記
父母不供孩子讀大學不犯法，但是比較不近人情，如果家裡有能力。那麼最好讓孩子讀大學，孩子想讀書，可以跟學校申請減免學費。
4樓：做精氣滿滿的健康人
不算犯法，他供養你18歲已經盡了做父親的義務。
5樓：網友
在我們國家的法律當中如果父母不把孩子送去九年義務教育肯定是犯法的，因為在法律法規有明確的規定，但是如果是超過了九年義務，而父母又沒有這個能力和條件供你讀書，這個時候就不存在說有犯法的問題，畢竟讀大學每年的學費和各個方面的費用都不少，並不是每乙個家庭都能負擔得起的。
6樓：鮟徙泩芣後珻
不違法。具體需要分情況的，需要根據孩子的年齡來判斷如果孩子沒有成年是需要的。《中華人民共和國義務教育法》第二條國家實行九年義務教育制度。
義務教育是國家統一實施的所有適齡兒童、少年必須接受的教育，是國家必須予以保障的公益性事業。實施義務教育，不收學費、雜費。
7樓：飛飛在天
答：不違法。
根據《中華人民共和國義務教育法》第五十八條規定：適齡兒童、少年的父母或者其他法定監護人無正當理由未依照本法規定送適齡兒童、少年入學接受義務教育的，由當地鄉鎮人民**或者縣級人民**教育行政部門給予批評教育，責令限期改正。
我國義務教育目前是九年，包括小學和初中，幼兒園和高中是否納入還在討論中……
大學不在此列。
8樓：愛丫愛丫愛呀
不違法，在完成9年基本義務教育之後，以後的教育就需要與父母協商進行了。遇到這種情況可以與父母進行協商解決。
9樓：網友
如果孩子考上大學！且父母有能力供讀自己的孩子上學，且沒有讓孩子完成學業！是違法的！沒有完成孩子教育方面的責任！
10樓：快樂育兒健康成長
父母不公，孩子讀大學的話並不犯法了，因為對於大學國家並沒有相關的法律要求，而且孩子已經年滿18歲了的話，父母是有權利。不過他上大學的，只不過是從道德上來說會被人指責。
11樓：逆天火狐
這個肯定不算犯法的父母有義務你撫養到18歲，然後就可以完全不管了。
12樓：以書潤心
義務教育是國家法定的讓孩子受教育的義務，大學，不包括的，但當家長的都希望孩子好，受道德遣責的多。
13樓：波羅辣醬
九年義務教育才算是每個孩子都應該去上的呢，如果沒有上大學是不算犯法呢，郭麒麟還是初中還沒有唸完就輟學了，但是那個時期還沒有釋出九年義務教育規定。
14樓：魔鏡
父母不供孩子讀大學犯法嗎？不至於說犯法，但是。姥爺有義務供孩子讀書。實在家庭條件不好，那也沒有辦法。
15樓：暮光丶覲
這個也不犯法的。畢竟孩子年大學的時候已經連滿十八歲了，已經過了父母撫養他的年齡。
16樓：歷子帆
當父母的怎們可能不供孩子讀大學呢，除非是父母確實沒有能力，家境不好，可以通過助學貸款等措施來完成學業。
17樓：帳號已登出
父母是有義務提供能力讓孩子接收義務教育的，所以父母應該儘自己最大能力去讓孩子接收教育，讓孩子有很好的教育環境。
18樓：夢格巨蟹
法律上來說不犯法。
19樓：變
父母不供孩子讀大學並不犯法，因為父母要供還是讀大學只是道德方面的問題，而並非法律方面的問題。
20樓：龍之夢動物世界呀
個小孩子說：「我認為太陽剛剛公升起的時候距離人近，而正午的時候距離人遠。」另乙個小孩子認為太陽剛剛公升起的時候距離人比較遠，而正嬌優肆糯匚善凍擾承蔥。
父母不供孩子上大學違法嗎
21樓：程巖
法律分析：不違法，在完成9年基本義務教育之後，以後的教育就需要與父母協商進行了。同時，上大學的時候子女已經成年，這時候父母也結束了所擔負的教育義務。
遇到這種情況可以與父母進行協商解決。如果確實是因為經濟原因的話，可以申請助學貸款來解決。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第二十六條 父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。
中華人民共和國義務教育法》 第十一條 凡年滿六週歲的兒童，其父母或者其他法定監護人應當送其入學接受並完成義務教育；條件不具備的地區的兒童，可以推遲到七週歲。適齡兒童、少年因身體狀況需要延緩入學或者休學的，其父母或者其他法定監護人應當提出申請，由當地鄉鎮人民**或者縣級人民**教育行政部門批准。
父母不讓孩子上大學犯法嗎
22樓：王奇兵
法律分析：不違法，滿18就可自立，如果考上大學可以選擇貸款或者打工完成學業。
法律依據：《中華人民共和國教育法》 第九條 中華人民共和國公民有受教育的權利和義務。公民不分民族、種族、性別、職業、財產狀況、宗教信仰等，依法享有平等的受教育機會。
中華人民共和國義務教育法》 第十二條 適齡兒童、少年免試入學。地方各級人民**應當保障適齡兒童、少年在戶籍所在地學校就近入學。
父母或者其他法定監護人在非戶籍所在地工作或者居住的適齡兒童、少年，在其父母或者其他法定監護人工作或者居住地接受義務教育的，當地人民**應當為其提供平等接受義務教育的條件。具體辦法由省、自治區、直轄市規定。
縣級人民**教育行政部門對本行政區域內的軍人子女接受義務教育予以保障。
考上大學父母不讓讀違法嗎
23樓：馬苑喬
法律分析：父母不讓孩子讀大學不犯法。我國的義務教育制度是9年，通常初中畢業後，已完成9年義務教育，大學不屬於義務教育制度範圍，所以不讓讀也是不犯法的。
法律依據：《中華人民共和國未成年人義務教育法》 第五十八條 適齡兒童、少年的父母或者其他法定監護人無正當理由未依照本法規定送適齡兒童、少年入學接受義務教育的，由當地鄉鎮人民**或者縣級人民**教育行政部門給予批評教育，責令限期改正。
父親不供孩子上大學可以起訴他嗎
24樓：孫忠靈
法律分析：無民事行為能力或限制民事行為能力的未成年人，父母是子女的第一法定監護人，負有撫養教育的權利和義務。未成年子女或喪失勞動能力的成年子女可以起訴父母要求支付撫養費。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千零六十七條 父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。
成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的或者權利。
第一千零六十八條纖信 父母有教育、保護未成年衫豎薯子女的權利和義務。未成年子女造成他人損害的，父母應當依法承擔民事責任。
讀大學父母不給錢犯法嗎
25樓：李尚
法律分析：對於年滿18週歲、有勞動能力的大學生，父母不再負有給付撫養費的法定義務。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千零五十八條 夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養、教育和保護的權利，共同承擔對未成年子女撫養、教育和保護的義務。
第一千零八十四條 父母與子女間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。
離婚後，父母對於子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。
離婚後，不滿兩週歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩週歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利於未成年子女的原則判決。子女已滿八週歲的，應當尊重其真實意願。
最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》
第五十五條 離婚後，父母一方要求變更子女撫養關係的，或者子女要求增加撫養費的，應當另行提起訴訟。
第五十六條 具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養關係的，人民法院應予支援：
一）與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或者因傷殘無力繼續撫養子女；
二）與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響；
三）已滿八週歲的子女，願隨另一方生活，該方又有撫養能力；
四）有其他正當理由需要變更。
父母打死孩子犯法麼，親生父母打死孩子犯法嗎？
父母致孩子輕傷以上的傷害構成犯罪。婚姻法 明確規定，父母對子女有撫養教育的義務，有管教和保護未成年子女的權利和義務。法律賦予了父母撫養 教育和管教未成年子女的責任。教育孩子是一門科學，教育孩子方法也很多。婚姻法 明確規定，父母對子女有撫養教育的義務，有管教和保護未成年人子女的權利和義務。法律賦予了父...
16歲的孩子,父母如果不供其讀書,法律怎麼維護孩子
職高不是義務教育了，如果家長不想讓讀書了也沒有很好的辦法，可以找村幹部調解。你父母離婚，法院判給你媽媽，但是你的父親任然有撫養的義務 直到18週歲。16歲孩子不屬於成年人，所以他的合理開支應由其父母提供。直至18歲，或與其父母協商，借款讀書，這年頭職高學歷雖然不算什麼，但是隻有初中學歷，真的沒法參加...
父母沒有錢，交不起學費，不讓孩子上大學，違法嗎
不違法，夠18歲應該自立了，如果考上大學可以貸款可以打工完成學業。不違法，沒錢高中都可以不上何況大學，考上大學的基本都十八歲左右，成年人了，有錢都可以不交何況沒錢 我認為不違法，因為義務教育是到初中 我個人認為如果家庭困難父母真沒有錢，交不起孩子上大學的學費，放棄了上大學，而孩子己經成年滿18歲的話...