1樓：笑笑
小孩子在店裡摔傷，這要看摔傷的原因是店裡的環境因素造成的，還是自己的不當行為造成的，也就是說，要看小孩摔傷的因果關係。
一、店裡的環境。
1、小孩摔傷時，是否是店裡的障礙物碰撞，此障礙物有無設定明顯的、足以讓顧客清楚看到的提示並完全可以避免的環境。
2、店裡是否有墮落物碰撞而導致小孩摔傷。
3、店裡的工作人員有無碰撞小孩的行為。
4、小孩摔傷的部位，有無散落的液體、或者容易造成摔倒的物質。
5、店裡的地面防滑設施，是否符合裝修的行業標準。
是由於店裡的環境因素引起的，店裡就要負一定的責任；如果店裡在這幾方面都沒有過錯，那麼店裡不負責任。
二、小孩有無監護人在場。
小孩由於沒有控制自己行為的能力，所以，小孩的摔傷，即使與店裡的環境有關，因為監護人沒有直到監護作用的，監護人也要負一定的責任。
2樓：全能使者
這種情況最主要要看摔傷的情況，情況複雜，視情況而定。
3樓：網友
法律倒是沒有這樣的明確規定。像是小孩子在店裡面自己追逐打鬧這這摔傷的話，其實孩子跟家長自己要付大部分負責。但如果店裡面有水漬而沒提醒客戶導致的話，那麼店鋪自然也要負責任。
4樓：
摘要。依據我國侵權責任法的規定，孩子在商店摔倒造成骨折的，商店有沒有責任主要依據是否履行了安全保障的責任，沒有履行的，商店要承擔責任。
依據我國侵權責任汪磨法的規激陵帆定，孩子在商店摔倒造成骨折的，商店有沒有責任主要依據是否履行了安全保明雹障的責任，沒有履行的，商店要承擔責任。
我的孩子再乙個保健院爬廣告牌被砸傷，這種店家付什麼責任。
店家負責安全履行不到位。
責任百分比呢。
百分之40好的。
小孩在店裡摔傷店有責任嗎
5樓：劉書峰
法律分析：根據相關規定 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。孩子在商店摔傷的，商店有沒有責任主要依據是否履行了安全保障的責任，沒有履行的，商店要承擔責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。
經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。
小孩在店裡摔倒要負責任嗎 -法律知識
6樓：孫豔慧
法律分析：須視具體情況而定，孩子在商店摔倒造成骨折培行的，商店有沒有責任主要依據是否履行了安全保障的責任，沒有履行的，商店要承擔責任。
法律依據：中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，櫻派應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵配頌譁權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
中國的哪部法律明確規定了加班工資支付標準
我國勞動法規定加班需要支付加班費，平時加班，如晚上需要支付勞動者1.5倍工資，週末加班需支付勞動者雙倍工資，法定節假日需支付三倍工資。勞動法 第三十六條規定，國家實行勞動者每日工作時間不超過八小時 每週工作時間不超過四十四小時的工時制度。第三十九條規定，企業因生產特點不能實行本法第三十六條 第三十八...
物權法哪一條有明確規定封陽臺的方式
不是 物權法 的規定，而是 物權法 的下法 住宅室內裝飾裝修管理辦法 建設部令第110號 的規定 第六條 裝修人從事住宅室內裝飾裝修活動，未經批准，不得有下列行為 一 搭建建築物 構築物 二 改變住宅外立面 改變外觀 在非承重外牆上開門 窗 三 拆改供暖管道和設施 四 拆改燃氣管道和設施。請問 最新...
國家標準有明確規定水泥的保質期嗎？水泥有保質期嗎？如果有保質
gb 175 2007 通用矽酸鹽水泥標準 中沒有明確規定水泥的保質期，但是條文9.6.3規定，在90d內，買方對水泥質量有疑問時，買賣雙可將共同認可的試樣，送至省級或省級以上國家認可的水泥質量監督檢驗機構進行仲裁檢驗。這一條的意思就是賣方只對水泥出廠後90d以內的質量負責，超過90d，賣方不再負責...