1樓：鬱悶
最高人民法院的司法解釋規定：一方要求變更子女撫養關係有下列情形之一的，應予支援。
1）與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續撫養子女的；
2）與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；
3）十週歲以上未成年子女，願隨另一方生活，該方又有撫養能力的；
4）有其他正當理由需要變更的。
對於您家裡的情況，我想大多數律師都可能跟我一樣無能為力。
因為首先其親生母親一直跟小孩一起生活，雖然有疏忽大意的情況發生，但不能成為「虐待子女」的有利證據。
其次，孩子才剛滿2週歲多點，基本沒有自己選擇監護人的能力，生母願意且有一定能力養的話，司法上98%監護權給生母。除非能舉證生母真的是沒有撫養能力，或者有嚴重傷殘、疾病什麼的才會判給爺爺奶奶。
所以，不如好好商量，爭取暫時緩住孩子生母，讓孩子給你們養。等孩子七八歲了，就可以自己選擇監護人了，孩子習慣爺爺奶奶的生活，到時候生母再要就要不過去了。
2樓：葬心月夜
餵奶的孩子在餵奶期間一般法院都判給母親一方，除非母親沒有能力撫養或者有嚴重損害小孩的情況(比如有意拋棄或者拿去分給別人撫養或者。其他的行為)才不判給母親，你如果不想給女方把孩子帶走就要找到這方面的證據，至於你說的把孩子的胳膊弄傷了是出自穀雨還是不小心？這個還要將的是證據，證據證明了是故意的則在判決時可以判決不給女方，反之則相反。
孩子撫養權的法律規定 法律問題
3樓：呂璐
法律分析：父母離婚的，人民法院在判決子女的撫養權時，遵循以下規定： 1、未滿兩週歲的子女原則上由母親撫養吵慧； 2、已滿兩週歲的子女，父母雙方對於撫養權問題無法達成協議的，將由人民法院根據父母雙方具體情況作出最有利於未成年子女的判決； 3、已滿八週歲的子女，人民法院還需要尊重其真實意願。
法律依據：中華人民共和國民法典》 第一千零八十四條 父母與罩戚子女間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。
離婚後，父母對於子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。離婚後，不滿兩週歲的子女，以物碰陵由母親直接撫養為原則。已滿兩週歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利於未成年子女的原則判決。
子女已滿八週歲的，應當尊重其真實意願。
《民法通則》關於小孩的撫養權問題
4樓：法師兄法律諮詢
改變兒童監護權有兩種形式，但無論採取哪種方式改變兒童監護權都需要法院的認可。1、雙方協議變更。父母雙方同意變更子女撫養關係的，只要有利於子女身心健康，保護子女合法權益，就應當予以批准。
也就是說，父母之間可以私下協商變更子女撫養權，然後請求法院予以變更。一方以起訴方式要求廳纖變更；協商不成的，一方可以起訴變更液慶。一方要求變更子女監護權，有下列條件之一的，人民法院應予支援：
一）與子女共同生活的一方因嚴重疾病或者殘疾無法繼續撫養子女；（二）與子女共同生活的一方不履行撫養義務或虐待扮埋仿子女，或者與子女共同生活對子女身心健康有不良影響；（3）8歲以上的孩子，想和對方一起生活，對方有撫養能力；（4）需要變更的其他正當理由。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)第五十五條、第五十六條、第五十七條。
小孩子的撫養權是如何規定的呢？
5樓：點行**
子女撫養權的判定根據《婚姻法》第三十六條，父母與子女間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。
離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。
法律問題，小孩撫養權
6樓：天津市劉
此選擇題不現實，實踐中：
1、離婚時，父母雙方對子女撫養協商不成，由法院判決。
2、法院判決時會考慮子女日常的生活環境，也考慮雙方撫養狀況。
3、實踐中，涉及人身權益無法執行，也就是說如一方藏匿子女，法院無法強制把子女執行到另一方，因此法院判決前與子女實際生活一方是有優勢獲得撫養權的。
7樓：孤清竹
d法院應通過父母雙方的具體情況進行確定。
請教孩子撫養權問題
8樓：法邦網專家
1、根據婚姻法，如雙方因孩子撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。
2、建辦理更有利於你些。
子女撫養其實是相當複雜的問題，可看多方面的條件，如子女生活環境、父母撫養能力等，如有可能可在面談，制定適當策略，以爭取達到你的要求（是想要子女撫養權或是不想要子女撫養權）。
按有利於小孩健康成長的原則確定孩子隨誰生活，考慮的因素較多。
按有利於小孩健康成長的原則確定孩子隨誰生活，考慮的因素較多。
i]本帖最後由tangyunze於2008-7-2918:28[/i]]
要結合雙方的實際情況來確定。
那住房是男方婚前買的，如果女方沒有住房的話是不是得不到撫養權了。
沒有住房，在孩子生活條件上是不利的，但這並不是決定孩子撫養權的唯一因素。
請問一般情況下男孩子大了(7歲)都是由男方撫養的多數嗎，現在看來女方一點優勢都沒有，學歷也沒有男方高，工資待遇也沒有男方好，現在看來都是對女方不利的，有什麼辦法可以扭轉這一劣勢嗎。
請求法律界高手，各位法律界的高手們
從根本上而言，按照你打算採取的措施去做的前提是手機的價值，也就是能否達到刑事訴訟盜竊罪或治安管理處罰的立案標準。 如果是使用者直接盜取你的手機，而手機的價值 比如n之類的 達到當地追訴標準，則適用 刑法 第條有關盜竊罪的規定。如果未達追訴標準，可以考慮使用 治安管理處罰法 第條有關盜竊的規定進行處罰...
自行拆機的保修問題 （望法律界人士回答）
以下回答由 濟南商律師 提供，如需轉述請註明出處 拆機不保修確實未曾規定在法律中，但是法律也沒有規定拆過機的就必須要保修。對於你的情況，我的意見是 如果你在購機的售後服務規則裡有 拆機不保修 是規則，則這是你們之間訂立的合約的一部分，雙方都必須遵守。且一方有權利對於不遵守的一方，免予履行自己的義務。...
請法律高手近來，各位法律界的高手們
這個問題如果是學生家長提，算不得什麼，我也不想做答。現在我是假設這個問題是學生自己提出來的，那這個問題的意義可就大不相同了，一名小學生在遇到難題時，不是簡單的以暴力或者逃學等消極方式作抵抗，而是想到運用法律來解釋現象，解決問題，具備這樣的法治意識實在難能可貴！根據你的簡述，教師禁止某個學生下學期不許...