1樓：許瑤瑤
女孩遭遇侵早胡猛犯的時候，做做失手打死了罪犯。是不需要負法律責任的，因為女孩在遭陸橋遇侵犯的時候，他的生命也在面臨著危險，所以是屬於正當防衛。
2樓：溜達遛彎
女孩子在遭遇侵廳鉛大犯的時候，失手將罪犯打死，不需要承激局當法律責任，因為對扮豎方正在從事不發行為，這種情況下失手打死對方是正當防衛。
3樓：南甸勐底
這個首先要有證據證明，自己是在遭遇侵犯的時候，然後出於嫌世本能反應導致的，失手把罪犯賀者悔打死了，這樣子的就會被認定是，正當防衛或者是防衛過當禪正，然後也就不用負法律責任了。
4樓：創作者
具體要根據情況來分析是屬於正當防衛還是防衛過當，如果是防衛過當需要承擔一定的責任。
5樓：凌友卉
在這種情況下，雖然女孩子把那個人打死了，但是因為她是為了反抗，為了自己的慧虧侍生空哪命安全，所以它屬於是正當防衛，不用負任何法律責任的，所以我們只前吵要分清了這些或者是那樣的事情，一切就非常好的解決，所以學習法律對我們來說真的是非常有必要的。
6樓：龍山蘇水興京人
女孩遭遇侵犯時，失手將罪犯打死屬於防衛並不超過必要的限度，因此不需承擔刑事責任。
7樓：這招誰教你的象
女孩遭遇侵犯時，失手將打死罪犯需要負法律責任嗎？這種情況是不需要負法律責任的，屬於防衛過當。
8樓：鄉里涼世人
如果是衝瞎春正在進行時失手，將罪犯打死，屬於正當防衛，神殲不負法律責任，如果是結束之後失手將他打死，屬於故意傷害，如果是實施之前失手，將他散耐打死，屬於防衛過當。
9樓：網友
這樣看具體情況的，如果最終認定是在正當防衛的情況下，是不用負法律責任枝或的，但是，如果是防衛過當，那螞返會有一定量的責任悶搭飢。
10樓：大明
具體情況不明不好講，這關鍵要看是正當防衛，還是防衛過當，或故意傷害等了，需要旦手結合主客觀方面的構成要件模巨集嫌具體分析才絕喊行。
11樓：帳號已登出
犯罪正在實施時的反抗屬正當防衛，即使失手打死罪犯也不必負法律責任的。
12樓：小花朵嗯
女孩遭受現在時式手槍打死罪犯，需要負法律責任嗎？應該算是過失殺人。也屬正當防衛。
女孩反抗**犯過程中失手殺了罪犯或者路人為救被害人而失手殺了罪犯會怎樣？算是正當防衛麼？負不負刑
13樓：百里度蘇喂
屬正當防衛，樓主不看新聞嗎？法律新規定，公民有無限防衛權。
14樓：十又二化
正當防衛。抵抗暴力犯罪，行為無底線。
15樓：網友
如果是犯罪正在進行，阻止犯罪的行為是正當防衛。
16樓：尋找威蛋
你好，這個屬於防衛過當。
乙個男生要**乙個女孩，女孩失手把男孩打死了，這是不是防衛過當，防衛過當要不要負刑事責任?
17樓：永夜
防衛過當負責任的，正當防衛是制止犯罪行為，你這很明顯犯罪行為已經制止了，但是過當了。
18樓：拿錢發貼悄全家
是正當防衛 或防衛過當也看情況。
19樓：水瓶臨風
屬於正當防衛，無需負責任。
當乙個女生遭到性騷擾，被趕到一死衚衕，無奈失手打死對方，是否構成犯罪？
20樓：網友
情節很重要！
失手的瞬間（或者過程）是否發生死者的侵略動作在進行什麼的！
如果確實如此， 就是正當防衛， 不構成刑事犯罪。
21樓：網友
只是你一面之辭 雖說正當防衛 沒證據啊。
22樓：杜千邇
天吶，首先說明，這女的好強悍，這流氓運氣好差，ok，切入正題：
第一，要分情況，正如樓上那位所答的，如果對方在你反抗時，仍然堅持繼續騷擾，直至當事人將其打死，那麼就屬於正當防衛。
如果對方在你反抗之後立即收手，但你仍然繼續，乃至失手打死對方，就屬於防衛過當。
不過法律是講究證據的，不論怎樣，如果能拿出屬於正當防衛的證據，那一切就ok.!
23樓：白鳥君城
這種是屬於正當防衛。童鞋可以去查一查。
24樓：網友
著女生也太強啦。那男的低估對手了。
25樓：anfield夢
只要證明出是他線性騷擾你就可以了。
這種人，死了活該。
26樓：網友
那要看她的程度了啦！
27樓：集美路
你屬於正當防衛，不會犯罪。
28樓：網友
打死就有點狠了。
不知道算不算防衛過當。
自衛的時候失手殺了犯罪分子需要負責任嗎？
29樓：還在倔強的活著
這個要看你說的犯罪分子所犯的是什麼型別的罪。自衛作為一種阻卻違法的理由，是指當乙個人受到他人的即時非法打擊並沒有機會為其抵抗打擊而訴諸法律時，而對侵犯者採取合理的武力打擊以防衛自己不受身體傷害，其在這種情況下對加害人的打擊是合法的，不成立任何犯罪。
但是呢，自衛中的武力行為的使用，必須首先具有對方的暴力行為，或至少自衛者合理地相信他人的非法暴力行為的存在。非法的暴力行為一般包括犯罪行為，如**、非預謀性殺人、企圖的**的毆擊、襲擊等，和侵權行為(一般是毆打和恐嚇)，對合法的武力不能使用暴力進行自衛。
自衛中使用武力的程度必須在合理的限度以內，法律認為自衛中武力的程度必須為自衛者意圖抗擊加害行為的武力程度具有合理對等關係，對於對方的非致命打擊，即單純的身體傷害的威脅，只能以非致命的武力進行自衛；對於對方的致命打擊，即死亡和嚴重身體傷害的威脅，可以以致命的武力進行自衛。但是對於對方的非致命打擊卻不能使用致命的武力進行自衛，因這種自衛超出了合理的武力限度。在遇到致命打擊的危險時，受害人是否絕對可以以致命的武力進行回擊，有的法律和判例中強調必須首先採取退卻的步驟，只有在不能退卻以避免受到致命的打擊的時候，才可以以致命的武力進行自衛。
說白了，就是別人只是想打傷你的話，你就只能打傷對面，打死了，你就是防衛過當。對面想置你於死地的時候，你才能還手打死對面而不用負責任，因為這時候屬於無限正當防衛。
我國刑法第二十條第一款規定：「為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。」
無限正當防衛，是指對正在進行**、殺人、搶劫、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
所以說，還是要看犯罪分子犯的是什麼罪才能確定你是不是自衛過當。才能判斷你需不需要負刑事責任。
30樓：sheng勝神
這個，法律上有過失殺人罪的定義，而這個涉及到防衛過當的解釋說明。具體解釋如下。
但是有下列情況不是過失防衛。刑法規定：
而下面的規定什麼是不屬於正當防衛類的，也就是防衛過當。刑法規定 ：
當侵害行為已經結束時，受侵害方突然殺傷了對方，不屬於正當防衛。還有不能夠以某個人可能實施犯罪為理由主動攻擊對方，這樣做不屬於正當防衛。公安人員在進行依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為時，嫌疑人不得以任何藉口實行所謂的「正當防衛」。
對緊急避險行為也不能實行正當防衛。
所以，防衛過當是要負責的，但是正當防衛是不用付法律責任的，只要不違背法律限定的範圍的行為都是正當防衛，只要不構成過失殺人，防衛過當，就不用負責。
假如有人打你，你正當防衛，最後你把他打死了，要付法律責任嗎？急！！
31樓：網友
那需要看打你的那個人是什麼目的，並且他的行為是否危及你自身的人身安全，否則會有乙個防衛過度的罪名，需要負法律責任。
32樓：人魚公子小杜
在中國不好說，，中國的法律無所不能看你有錢有權沒有，
33樓：廣結善友
他是圖財害命，收到了仇人給他的錢來打我。他們三個人打我一人，我拿起木棒打傷他們二個人。這樣是不是正當防衛。
家裡遇到入室盜竊了，要是失手把罪犯打死了，我需不需要負責任？
34樓：網友
注意bai你說得兩種情況du完全不同，到你家盜竊你將人打zhi死，絕對不是dao正當防衛，你是失手的專，就構成過屬。
失致人死亡，你是故意的，或者你認為你是正當防衛把人打死的，你可能構成故意殺人。
但是，碰到搶劫的，你把他打死了，只要你是在跟他當場搏鬥的過程當中打死的，那麼不管你是失手還是故意，你都是正當防衛。
前者不存在無限防衛的權利，後者存在無限防衛的權利。
35樓：寒門女子
建議樓主自己查閱四bai
個概念du：
正當防衛。防衛過當zhi
過失殺人。故意殺人。
它們dao的區別主要在於：罪。
版犯有沒有威脅到你權或第三人的生命財產安全；在不殺死罪犯的情況下有沒有別的方法可以制止他的犯罪行為；罪犯有沒有繼續威脅到你或第三人的可能。
比如說他已經被你打昏了，這時沒有威脅到你了，你可以將他捆起來然後報警，不應繼續將他毆打至死。
36樓：網友
要看有無威脅到你的生命健康，還要具體分析當時的侵害狀態及程度，如果能夠排除正當防衛，那麼涉嫌故意傷害或故意殺人，看你當時的主觀心態。
37樓：吾本漁樵
要。構成過失致人死亡罪。
因為你是「失手」所以是「過失」。
38樓：網友
條件是他必須威脅到你的生命安全的時候 你打死他才不觸動法律 在搶劫的時候 歹徒沒有威脅到你的生命的時候你把他打死你 你就是故意殺人！~ 老大明白了嗎！~
39樓：百問都知道
制止盜竊行為正常，但是要是有故意的行為就變了。故意殺人。
過失的話就是過失殺人了。要是搶劫就不一樣了。
40樓：天策府神侯
這種批人皮不幹人事的東西，死有餘辜。應該見乙個殺乙個，不必留情。
41樓：0小╂銀
不要，因為屬於正當防衛。
警察在辦案時把犯罪嫌疑人打死了，要負刑事責任嗎？
42樓：網友
這個故事，不現實。
你又問現實法律問題，實在不好說。
警察因弟弟受害就開始臥底？這個有迴避制度的。
臥底過程有麼有通報上級？最後抓捕行動有沒有通報上級？
警察無權殺死毒梟，但在防止犯罪過程中搏鬥中致死， 分正當防衛、過失致死、故意傷害、故意殺人。
按標準，有無罪，3-7，5-15年，死刑，死緩，無期徒刑等處罰。
所以要完善你的創作，人物心理、場景、環境、結果需要細化。多寫起伏、轉折、懸疑、詭異。不然沒人看。
43樓：網友
我國刑法第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
44樓：網友
刑法 二百三十二條 故意殺人的 處死刑 無期徒刑或者十年以上有期徒刑 情節較輕的 處三年以上十年以下有期徒刑。
兩人在爭鬥過程中,一人有嚴重危及他人安全的犯罪,另一人失手把他打死了,算不？
45樓：捷儼
這是關於人身安全和正常當防衛的範疇，現在中華人民共和國最高檢查院有乙個司法解釋，就是如何劃分正當防衛的範圍，他們的司法解釋是這樣的，就是當乙個人用一把**攻擊你時，你在受到人身傷害的過程中，你用同類**反擊而讓對方受到的傷害被視為正當防衛，也就是說對方拿刀砍你，你也用刀砍回去這就算正當防衛，而如果對方用本書打你，而你卻用刀砍回去就不是正當防衛，這下你懂了嗎。這是關於人身安全和正常當防衛的範疇，現在中華人民共和國最高檢查院有乙個司法解釋，就是如何劃分正當防衛的範圍，他們的司法解釋是這樣的，就是當乙個人用一把**攻擊你時，你在受到人身傷害的過程中，你用同類**反擊而讓對方受到的傷害被視為正當防衛，也就是說對方拿刀砍你，你也用刀砍回去這就算正當防衛，而如果對方用本書打你，而你卻用刀砍回去就不是正當防衛，這下你懂了嗎。
46樓：睢鳩擾龍晨
這屬於正當防衛，不過要有證據證明一人有危害他人生命安全。
47樓：網友
這要看是因為什麼事，兩個人發生鬥爭乙個人有嚴重危及他人安全的犯罪，另乙個人過失 把他打死了，應該也要負法律責任吧。
48樓：海爾容
正當防衛沒有事的。
49樓：來自楊柳胡方桃譬李的暖冬
這說的太籠統了，沒法判斷。事情的起因是需要考慮的。
遭遇背叛時，溫柔的水瓶座女孩會做些什麼
水瓶座雖然看起來很溫柔，但其實他們非常有自己的主見，非常理智，嚮往自由又有點叛逆，還有一種獨特的文藝女青年的感覺。水瓶座一般性格高冷，面對背叛的時候，往往會自己找個地方躲起來。默默的哭泣，舔舐傷口，等哭完之後，就會收拾好自己的心態，她們會默默的選擇離開，永遠不出現他的視線中。她們不會像其他女生那樣歇...
安徽21歲孕婦失聯數天，這名孕婦究竟遭遇了什麼？
安徽一名21歲孕婦失聯了數天，讓家人感到了心裡不安，根據失蹤的家屬講述，這名孕婦在離家出走時便將 關機，一直不能夠取得聯絡，很可能是因為患有抑鬱症，如若這名孕婦真的出現悲劇，那可謂是兩條人命。家人知道這位孕婦懷孕以後便細心照料她，生怕她受到傷害損害到肚子裡的孩子，可如今卻突然失蹤了家人們非常擔心，根...
遭遇父母逼婚時，應該怎麼做？
遭遇父母逼婚時，應該怎麼做呢？父母逼婚是感覺你到年紀該結婚了。先安撫好父母的心情。當父母如此激烈的對你逼婚的時候，估計也是被你氣急眼了吧？不是你年紀太大一直沒談戀愛，就是你千挑萬選誰也看不上眼。隨著你年齡的增大，父母能不著急嘛。所以哦，請不要和你父母對著幹，儘量讓父母的冷靜一下，安撫好父母的情緒，不...