請說明我國關於解決投資糾紛爭議的法律規定

投資協議發生糾紛的解決方法有哪些？

1樓：羅仰俠

法律分析：投資協議發生糾紛的解決方法有：

1、協商，雙方在友好的基礎上協商，通過相互協商解決糾紛，是最好的方式；

2、調解，合同當事人不能協商一致的，可以要求有關機構調解；

3、仲裁租扮者，合同當事人協商不成，不願調解的，可以根據合同規定的仲裁條款或缺伍雙方在糾紛發生後達成的仲裁協議向仲裁機構申請仲裁；

4、訴訟，當事人可以向法院起訴合同糾紛，尋求司法解決。弊薯。

如有涉外合同糾紛，可能涉及外國法律。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百三十三條合同成立後，合同的基礎條件發生了當事人在訂立合同時無法預見的、不屬於商業風險的重大變化，繼續履行合同對於當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協商；在合理期限內協商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同。

人民法院或者仲裁機構應當結合案件的實際情況，根據公平原則變更或者解除合同。

請問投資協議發生糾紛的解決方法有哪些

2樓：王雨昕

1、協商，雙方在友好的扒悔基礎上協商，通過相互協商解決糾紛，是最好的方式；

2、調解，合同當事人不能協商一致的，可以要求有關機構調解；

3、仲裁，合同當事人協商不成，不願調解的，可以根據合同規定的仲裁條款或雙方在糾紛發生後達成的仲裁協議向仲裁機構申請仲裁；

4、訴訟，當事人可以向法院起訴合同糾紛，尋求司法解決。

如有涉外合同糾紛，可能涉及外國法律。

中華人民共和國民法典》

第五百三十三條合同成立後，合同的基礎條件發生了當事人在訂立合同時無法預見的、不屬於商業風險的重大變化，繼續履行合同對於當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協商；在合理期限內協商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者陵此脊解除合同。

人民法院或尺滲者仲裁機構應當結合案件的實際情況，根據公平原則變更或者解除合同。

投資糾紛中雙方是否可以通過協商解決，而不必訴諸法律？

3樓：蘭鵬軍

法律分析：在早鏈閉投資糾紛中，雙方可以選擇通過協商解決，而不必訴諸陸裂法律。協商解決的優點是可以避免引起長期的法律糾紛和不必要的經濟損失，同時也有利於保護雙方的關係和聲譽。

但是，協商解決也存在風險，比如協商不成可能導致進一步的糾紛和經濟損失。所以在協商過程中，雙方需要保持理性，專業和誠信，儘可能達成公正合理的協議。

法律依據：《中華人民共和國合同法》第一百六十八條：當事人可以根據協商一致的原喚櫻則，自由約定合同的內容，但不得違反法律、行政法規的強制性規定。

中華人民共和國民事訴訟法》第二條：本法所稱民事糾紛，是指因財產關係和人身關係發生的爭議。

中華人民共和國仲裁法》第十三條：當事人可以在民事爭議發生後，通過協商、調解或者仲裁解決爭議。