1樓：仙女阿懶吃分享
我本人是信中醫的，中醫是醫術，但不是神術，尤其遇到不靠譜的大夫，可能就耽誤了病情。
所以，具體情況具體分析，看病情的輕重緩急，看兩方的**手段，綜合考慮。
最終，不外以下幾種：只看中醫或西醫，二者同時進行，二者介入時間有先後。
比如，小毛病，看啥都行看自己喜歡，不行再換。還有比如西醫要手術，但不急，可以先嚐試中醫等等吧，理性的方法就是具體事情具體分析。
還有就是考慮財力，在有些時候，西醫就是無底洞，最開始說的好聽，最後變成無底洞，最後人沒了，錢也沒了，給家人留下一堆爛攤子。中醫就要省錢的多。你可能聽說過幾萬，幾十萬一天的icu，但你啥時候聽說過一副湯藥（一般一副藥吃兩次，早晚各一次）上千的？
我這人就愛錢，我現在就在想，有病肯定看中醫，最後即使人沒了，家裡人還是可以繼續生活。
有很多家庭，即使一窮二白，也在繼續救治家人，那是他們的信念與自由，但卻不是我的信念與自由。平靜來，平靜走，不給家人、社會添麻煩，就算是我對家庭和社會最大的貢獻了！
對於身邊的人，我們是乙個有血有肉的生命，但對於我們所在的星球，銀河，宇宙，我們或許就是一粒塵埃。
中醫有陰陽表裡寒熱虛實的八綱辨證，比西醫不問體質只辨病的千篇一律的**，高了乙個層次，所以很多病人經西醫明確診斷卻治不好，最終要找中醫**。中醫其實治的都是西醫**無效的病。所謂中西醫相左的結果，表意不清。
相信誰就找誰。見到很多癌症病人西醫化療，錢花了人死了。中醫辨證**，卻能帶病延年！
科技再發達，西醫永遠不能包治所有的病，即使中醫成為西醫的補充，也將永遠存在，老祖宗留下來的好東西，總有自己的市場。
事實上大多數人小病都用西藥但並不排斥中醫，西藥無效時就去找中醫。只有那些極端排斥中醫的偏執狂，才肆意攻擊中醫。
2樓：懶得可愛的小李
應該相信西醫。畢竟是有非常嚴謹的科學依據的。而且現在醫療技術也非常的發達，所以可信度還是更高一些的。
3樓：依依很美的
這個時候就要看哪個對你的身體有更多的好處了，如果中醫**對你有所幫助，那就選擇中醫，要是西醫**，對你有益，那你就去選擇西醫。
4樓：情感諮詢師半暖陽光
我覺得選擇西醫，因為西醫的藥效是比較快的，可以比較快見到效果。
中醫和西醫的利弊？
5樓：網友
中醫的理論不很完善，還在摸索階段所謂的氣啊，五行陰陽什麼的不是很直觀，西醫是很直觀的就比如盲腸炎，中醫**很麻煩，而且效果不好，病死過很多人，西醫很直觀的是盲腸進入異物引起發炎，切除消炎即可**。
至於中國人力挺中醫，力挺不代表指鹿為馬，而是發展它，鼓勵其擬補不足進步研究，你那句治標不治本是錯誤的理解，何為標本，**為本，抑制為標，西醫**抑制都會很明確的說出來，例如手上長個瘤子，切了就是**，沒啥標本的，吃藥還能把瘤子吃沒了？其實中西醫是互通的，例如開刀，麻醉，在三國時期就有了，不但沒發展反而失傳了，針灸也是傳了皮毛，中藥的使用更是落後西醫了，西醫能更精確的找到動植物中的治病成分精確的提取出來這個是近代科技才有的，中藥的熬製其實還是停留在傳統的步驟，致使藥物中的其他附帶藥物成分殘留過高，最簡單的比方，苦味不是治病的，但是中藥至今還是殘留苦味，也是乙個很明顯的不足了。
至於中醫是國粹，也是確實，原始部落的土著人的巫師也是懂得一定藥理的，雖然比中醫差的多，但是中西醫的起源無外乎如此，神農嘗百草，毒理藥理。嘗試記錄，西醫後來才發展起來的，但是嚴謹的理論和臨床記錄，加上合理的現在科技的使用，總之目前西醫確實領先中醫，但不代表中醫是錯的，中醫其實比西醫更精密，乙個病需要許多藥物輔助，但是不發展不行了，千年人參可以吊命，靈芝可以抗癌，為什麼？中醫會用但是不知道為什麼，如果有一天人參絕種了怎麼辦？
西醫卻知道，人參有用的是什麼，抗癌的是什麼，其他**還可以找的到，多少含量做多少事，甚至想要人工合成有效成分，而不是拿來煮了閉眼吃，所以中醫想要超越西醫還有很多路要走，嘴巴上卻不用不服。
6樓：瑪卡巴卡不說話
中醫的優勢：
1 部分難治性疾病西醫沒辦法，但中醫可能能治。
2 感染性疾病。
3 可**有耐藥性強體質的病人（例如抗生素吃多了，又生病了）因為中藥成分較西藥複雜得多。
而且中醫在養生方面挺不錯的。
中藥的***也小。
中醫的缺點：見效慢，而且苦等等。
而且現在自稱大師的中醫**越來越多了，胡亂扎針火療……讓中醫的名聲越來越差……其實好的中醫還是很多的，一定要去正規的中醫醫院啊。
西醫的話。優勢：**快速有效，誤診少。等等。
缺點：西藥***大，（貴？）
7樓：中科血康血液病研究院
中醫和西醫衝突嗎？是對立的嗎？
8樓：中醫魯健
中醫和西醫有哪些區別？西靠單純的技術和藥，加強爭取的自我防範，中醫在於治和養，加強自我的修復能力。
9樓：潘氏養生
中醫治本的理論體系與西醫治病的區別！
10樓：柚子
西醫見效快，但治標不治本。
中醫療程慢，但治**本。
11樓：網友
中醫治本西醫治表，中醫見效慢西醫見效快，有些病西醫治不了中醫還有辦法。
12樓：龍共舞
閣下對中醫瞭解多少？不瞭解就沒有發言權，對嗎？
13樓：網友
中醫理論體系沒有任何問題。比如澀脈，按照常理或者從力學角度乙個血管中無論如何也不會出現澀感，但現實中確實有的病會出現澀脈。中醫問題在於沒有形成乙個非常嚴謹的邏輯語言。
有理論，有法規，但是十分模糊。往往成了一門經驗學問，導致學也靠感悟，用也靠自己判斷。造成十人開九方，九個方子可能都不對病。
和一些重要書籍丟失有關係，也和今人愚鈍有關。不過天賦好，肯用功，有水平的老中醫依然還是能憑藉經驗**好多西醫喊不上名字治不好的疑難雜病。當然中醫問題不止這麼多。
西醫嗎，大多數內源性疾病看不到疾病的根本和本質。造成頭痛醫頭腳痛醫腳。好多內源性疾病甚至不知道從**鑑別或者**。
它優點是診斷精確，化驗精細而準確。常見病有些也能夠療效突出。對於外源性疾病是十拿九穩。
當然一般生病還是先看西醫，一般不會誤治。中醫由於絕大多數醫生水平低劣誤診誤治太多了……
14樓：網友
話題比較大，不作討論。
中醫和西醫的區別，中醫和西醫有什麼區別？
營養要均衡，是營養醫說的 喝糠粥好，是沒文化的中醫生說的，他們理解錯誤了黃帝內經裡說的，黃帝內經說的是食飲有度。中醫認為，健康是陰平陽祕虛實平衡。營養不能多也不能少。多了少了都是病。主要區別 1，診病。中醫是五官感知各種客觀現象，有人的邏輯思考 西醫是儀器認識五官難以感知的元素，不會思考。各種診病方...
中醫和西醫考的執業助理醫師有什麼區別？
方向完全不同呀。中醫助理醫師可以在註冊的執業範圍內，進行醫學診查 疾病調查 醫學處置 出具相應的醫學證明檔案，選擇合理的醫療 預防 保健方案 對所在機構的醫療 預防 醫學教育網蒐集整理保健工作和衛生行政部門的工作提出意見和建議，依法參與所在機構的民主管理。從事醫學研究 學術交流，參加專業學術團體等。...
現在很多人黑中醫，可在西醫沒有出現的時候，我們的祖先是怎麼活下來的
中醫是我們的老祖宗集體智慧的結晶，很多理論都是總結 經驗的基礎上形成的。在原始社會就已經出現，經後人的雕琢，形成了一整套完整的理論體系。並且還被日本 韓國等國家借鑑，可以說中醫理論博大精深。可是現在很多人黑中醫，認為中醫注重陰陽二氣的理論，是一種迷信。而且中醫裡常說的經絡關節怎麼聽都像是金庸武俠 裡...