請問昂貴的名牌衣服鞋子，質量真的對得起它的價格嗎？

1樓：小卷餅

去香港買的話，除了便宜一些，還會有一些內地沒有的款式。

阿迪達斯的質量還是不錯的，(我買的板鞋為啥才620。。。但是個人覺得nike的不如阿迪達斯好。而且nike的一打折就很便宜了，三四百而已，adidas很少打很低的折扣，也許是因為值那或旦個價吧。

其實李寧，安踏的鞋子都不錯，我買過安踏，很輕便。而且這些牌子價效比比較高，因為它那個牌子本身不如阿迪達斯知名度高，所以就不值那麼多錢。名牌的品牌知名度也是值錢的，還有廣告啊，營銷費用都要往**上攤的～

當然咯，你如果去美國啊那些地方，adidas，nike都很便宜，幾十美元一雙的很多，中國大陸就貴了！香港的不錯啊！

國內一些比較有名的運動品牌的質量和adidas啊，nike啊不會差多少。我一雙nike，買的890幾，結果還是一年鞋底就開膠了。安踏的一雙兩百多，穿了兩年呢！

其實adidas也不算很貴很貴，不知道您是**的，我們廣州這邊百貨商場，板鞋一般都是620左右。香港確實是不錯的淘貨目的地。但是有些**藉著香港有一些特別款，就賣仿品，其實根本沒有，千萬不要上當哦～

最後呢，還是覺得要選衫脊擾一些口碑好一些的牌子啦，有一定知名度的，與國際名牌不會有多大差距，說白了，名牌賣**的有一些還是源於知名度的！不過那些路邊攤啊，淘野塌寶上十幾塊的就算了吧，嘻……祝lz購物愉快啦^o^

2樓：匿名使用者

品牌的頌叢橋質量比一般的好，廣告費多，所以貴。有的鄭豎小牌子沒錢打廣告，但是質量很好，所以也不野猛能說沒牌子的質量就差。

3樓：網友

最大的差別就是品質管理，和品牌價值。

衣服貴還是鞋子貴

4樓：

摘要。當然，這還是取決於您對自己的穿著的要求來看吧。衣服一般來說都是比鞋子更貴一些的。

比如您現在冬天了想買一件羽絨服，隨便進乙個店鋪就要成百上千。但是鞋子不一樣，鞋子像我們平常人家，一雙**也就在200-300左右。家庭條件好的或許買的鞋子就更貴。

但拿平常的家庭來說的話，穿的暖和才是王道。所以，針對您說的衣服貴還是鞋子貴這個問題來說，我的是，衣服會更貴一些。

衣服貴還是鞋子貴。

親，您好，關於您問的衣服貴還是鞋子貴的這個問題。我的是衣服或許更貴一些，打個比方，像冬天來了，隨便一件衣服羽絨服什麼的就成百上千的。雖然說一雙好鞋子也挺貴的，但是比起衣服的**來說的話，衣服還是更貴一些的。

您能補充下嗎，我有點不太理解。

當然，這還是取決於您對自己的穿著的要求來看吧。衣服一般來說都是比鞋子更貴一些的。比如您現在冬天了想買一件羽絨服，隨便進乙個店鋪就要成百上千。

但是鞋子不一樣，鞋子像我們平常人家，一雙**也就在200-300左右。家庭條件好的或許買的鞋子就更貴。但拿平常的家庭來說的話，穿的暖和才是王道。

所以，針對您說的衣服貴還是鞋子貴這個問題來說，我的是，衣服會更貴一些。

請問我見到一些雜牌的衣服鞋子很多質量做工方面都不輸名牌的但是價錢是名牌的1/3不到

5樓：網友

品牌效應啊，大寶也不輸channel，關鍵虛榮佔多數，另外服裝設計樣式也有關係。

6樓：網友

質量是一方面，同時式樣也很重要啊。現在不是有很多山寨版都做的比原版好嘛，但是他還是先抄襲人家的設計啊，所以就像盜版碟一樣，是應該打擊的，但是由於穿在身上的東西，被人家看見不太好，所以虛榮心不允許啊。還有就是針對有錢人，他們有這個能力。

對於我來說，逛名牌店省力氣啊，去就能買到質量和式樣都不錯的東西，關鍵質感很重要。如果去雜牌就要會淘啊！一直我都很佩服那些會淘的達人。

思路有點亂，不過相信你能懂的吧，嘿嘿~

7樓：網友

1、虛榮心是一方面，但是說到底是圈層所設定的進入障礙，要求對品牌一定的認知與認同；

2、品牌的價值很多在於精神核心，說到底是服務。服務又在於購物時的被服務感受以及售後服務。高階品牌商品為了維護自我品牌畢竟會投入較大精力在與售後服務，例如終身免費/部分付費維修等。

3、服裝等型別的設計是無法申請版權的，雖然大牌之間也存在抄襲情況，但是有時候，我們的錢花在原創上。