1樓：汪造化
不是的。正史中的張飛是一位文武雙全的將領，且善於繪畫，尤其是善於畫美女圖。
2樓：不會飛的肥豬
不是的，正史中的張飛相貌可不俗，而且還會寫得一手好字。
3樓：社會生活家
並不是乙個粗獷的莽漢，相反張飛是乙個美男子，而且又是乙個富二代。
4樓：小九七
正史中的張飛可不是演義中的粗人形象，正史中張飛是乙個美男子，還很有才藝，是乙個畫畫巧鍵高手，最擅孝核巧長氏逗畫美人。
張飛本是美男子，為什麼史書要將張飛描述成乙個莽夫呢？
5樓：碩爸爸
張飛本是美男子，為什麼史書要將張飛描述成乙個莽夫呢？
我們今天看到的莽張飛形象，幾乎都出自《三國演義》中羅貫中先生的描述。在《演義》第一回中，他寫1、道：「長八尺，豹子頭環目，虎鬚雷鳴，駿馬奔騰」。
乙個威嚴硬漢的形象被刻畫的惟妙惟肖。此後無數的舞臺形象，影視劇形象，大體都是這樣。然而，2004年，文物部門在四川簡陽發現了乙個石制人頭。
通過深入分析，認為可能是真實歷史中張飛的形象。
2、這幅畫像是唐代的一位工匠製作的，高4公尺，寬3公尺多。這個「張飛」心地善良，長耳朵厚嘴唇，溫文爾雅，連鬍子都沒有，更別說黑鬍子了。堪稱美男子。
張飛的聲音雄壯有力。如果他娶了乙個路人，比如張來福和張冀湘，他絕對會是乙個酒保的形象。等到宋元《三國演義》出版的時候，已經有了張飛的清晰形象，非常經典，八尺長，豹子頭，虎頸，雷霆萬鈞，馳騁疆場。
簡單來說，我們現在看到的張飛形象，都是歷代說書人補充的。
3、明清以前一直存在以貌取人的現象，而三國作者本人就是乙個顏值高、惜字如金的當事人。他不屑於記錄不重要或無特色的人和事。所以可以推斷張飛本人可能是路人，沒什麼好寫的。
如果是帥哥，陳壽肯定會給幾招。比如孫策、周瑜、於迅、諸葛亮，都曾因長相得到過陳壽的稱讚。而長得醜的陳壽也不會吝嗇批評。
比如張松，董卓，樂進，都被陳壽說醜過。可能張飛不帥也不醜。
4、其實張飛還是有一些軍事素質的，尤其是對地形的掌控。長坂之戰以少兵控制地形，他還在巴蜀打敗了閆妍。也是乙個河北人贏得巴蜀本地人的壯舉。
之後破漳河也是趁著山路狹窄，大有虎嗅薔薇之意。但是後人把張飛塑造成乙個儒雅甚至帥氣的男人，完全是空穴來風的無稽之談。原因可能是張飛雖然是著名的武將，但是他非常尊重文人，所以後來的文人也「投桃報李」，用一種有些誇張的方式美化張飛。
到了現代，明朝人頌揚張飛的記載被一些人相信，於是張飛的形象就成了人們道聽途說、添油加醋的「美男子」，實在可笑。
6樓：西亞方舟欣欣
最後，也少不了莽夫，也就是張飛這種角色。主角們不能時時刻刻高大上、偉光正，緊繃著，他們也需要莽夫在其中插科打諢，或者製造出一些笑料，緩解讀者們被吊起來的情緒。他們像是炒菜時用到的花椒、蔥花等調味品，不可或缺。
而莽夫與智者之間的對手戲，也是文學作品中必須的佐料。
7樓：南歌
因為他做的事情讓我們感覺到他就是乙個五大三粗的人，所以才會有這樣的描述，而且歷史也沒有單獨為他澄清，他就是個美男。
8樓：刺客聊星座
因為張飛的脾氣特別的暴躁，這是為了塑造他的形象而進行描述的。而且這是為了突出他個人的一些特點，形象和性格特別的匹配。這樣的話也提高了收視率，所以將張飛醜化成了莽夫。
9樓：嗨我來了
張飛粗狂的莽漢形象是三國演義的形象，就正史而言，張飛應該算是三國時代最被臉譜化的乙個武將形象了，真正的張飛長相應該不差，而且屬於有勇有謀，多才多藝，武功高強，唯一的致命缺點就是不體恤小人。
一、會作詩畫畫的張翼德。
三國時代很多文人才子，賦詩作詞，但是估計很多人想不到的是張飛也在其中，不過張飛的文采肯定要比三曹，諸葛亮之輩差些，但也絕對是肚裡有墨水的主兒，畢竟那個時代能認識字的武將其實都不多。
張飛在打敗張郃之後，曾率部遊真多山，寫下了《真多山遊記》：王方平採藥此山，重子歌玉瀘山澗。雪，住宿方行。短短十九個字，言簡意賅。
此外張飛還會畫畫，尤其擅長美女畫，這估計也是很多人想不到的。
二、應為美男子的張翼德。
張飛的長相在三國演義裡面，甚至現在的很多遊戲裡面都被歪曲了，主要**就是三國演義，把張飛寫的豹頭環眼，燕頜虎鬚，乙個黑臉大漢的形象。
可從考古發現，尤其四川一帶的文獻資料顯示，張飛不但不醜不兇悍，相反還是面如美玉的帥哥，出土的一些三國時代的雕像，張飛甚至沒鬍子，面如滿月，神態溫柔。
張飛的兩個女兒還嫁給了劉禪當老婆，劉禪那可是皇帝，就算張飛和劉備關係再好，劉禪再弱智，美醜總還是分的清的吧，倒推遺傳學張飛應該也不是莽漢的醜臉黑臉。
也許是因為張飛的作戰勇猛，所以才被過於臉譜化了，其實張飛應該和北朝的蘭陵王很像，不過蘭陵王因為太過俊美帶著面具，張飛沒帶罷了。
三、有勇有謀的張翼德。
三國演義裡面張飛就是個莽漢形象，覺得就是一股蠻勁，和水滸的李逵乙個檔次，實際上張飛那是武功一流敢單挑呂布的主兒，李逵乙個燕青就把他幹趴下了。
當陽橋頭，張飛讓士兵揚塵疑做伏兵，把曹操都給騙了，進軍益州，拿下巴郡的嚴顏，因為對嚴顏視死如歸的勇氣欽佩有佳，義釋嚴顏，一時成為美談。
可見張飛是會有計謀，懂得韜略之人，唯一的不足就是張飛「愛敬君子而不恤小人」，張飛對小人物總是看不上，自己又愛喝酒，最終死在了小人物範疆張達手裡，算是悲劇人生了。
總結：正史上的張飛不但不是粗狂的莽漢，相反還是乙個有勇有謀的將軍，其本人也是能做詩，會畫畫，並且在三國那個看臉的時代，也算得上是顏值擔當，之所以有了黑臉，環頭豹眼的形象，完全是被不實的演義**臉譜化了。
10樓：唯植久喵運手
在正史中的張飛，不但不是乙個粗狂的莽漢，還是一位美男子，能文能武，他長得十分俊美，要不然他的女兒也不會嫁給劉禪當上皇后，而在三國演義裡面，張飛也並非一味的魯莽，他也有一定的智謀，領軍能力非常突出，只不過人們總把它粗獷的一面無限放大。
11樓：小九七
正史中的張飛並不是乙個粗狂的莽漢，歷史上的張飛是乙個大戶人家，溫文爾雅的，最擅長畫美人圖，根本不是演義中的那種形象。
12樓：熙怡
並不是戰士中的張飛有一些粗獷，但是並不是個莽漢。張飛形象粗獷，但是縱觀張飛的軍旅生涯，他從乙個東漢的中郎將一直做到蜀漢車騎將軍領司隸校尉，這絕對不是乙個莽漢可以做到的。而且在打仗中，張飛其實非常善於利用地形將敵人擊敗，所以由此可看張飛，其實並不是乙個莽漢。
正史中諸葛亮是個怎麼的人，正史中的諸葛亮是個什麼樣的人？
給你講一句 三國志 諸葛亮傳 裡對諸葛亮的評價 治戎為長，奇謀為短 理民之幹，優於將略。因此，歷史上的諸葛亮是一個治國理民的能手，但是帶兵打仗 臨陣應變並非他所長。這也是他六次北伐皆失敗的原因之一吧。三國演義裡的很多關於諸葛亮的橋段或是無中生有，或是移花接木，目的就是為了達到作者期望的藝術效果。所謂...
有寵妹狂魔是怎樣的體驗，有一個寵妹狂魔是怎樣的體驗？
有一個大我4歲的哥哥。聰明，霸道。聽我媽說我剛學會走路的時候，有一次拿起一張小木凳就砸向我哥，雖然最後沒砸到，但他都沒生氣。小學時，他是學校出了名的淘氣鬼，我卻很乖。他常和我說誰欺負你就告訴我，哥罩你。有時他自己水喝完了就跑來我教室喝我的，那時我總覺得很得意，現在想來有點可笑，大概是覺得被保護又被需...
我是乙個37的狂戰 請問高手給什麼技能加滿點好 謝謝 30
我是乙個的狂戰 請問高手給什麼技能加滿點好 謝謝 看你刷圖pk了。我是純刷圖的 主要的血氣 崩山擊，等級 死亡抗拒，等級鮮血之憶，等級 加力量和出血。十字斬，等級就不要加了主要輸出技能塵祥蘆和出血技能。血氣旺盛，等級建議到以後再加，前期費血。血氣分流 不要加了。強制 十字斬，等級 嗜魂之手 加到吧 ...