1樓：天子象
一樓的觀點表達的簡單明瞭.我十分贊同.
一個人幸福與否主要取決於他對生活的態度.
錢能夠買到很多東西,這一點是毋庸質疑的.但是錢買不到快樂,買不到真愛,買不到真正的友情. 其實在任何時刻,精神生活都要遠遠超過物質上的.
精彩!!
二樓的漢語是自己寫的,但英語是用翻譯工具翻譯的,錯誤百出!
有錢就有幸福辯論問題。對方說
2樓：問子答人
這個太絕對了，說不贏的。
3樓：田裡有秧
共產主義社會只是理想中的社會形態，現實世界中還沒有，而我們生活在現實的世界中。
辯論 有錢不一定幸福
4樓：匿名使用者
幸福首先要定義 幸福分很多種，我們認為幸福是一種感覺，一種主觀的東西 所以一定要談主客觀關係 主觀是對客觀的反映，但主觀是對客觀事物的昇華，可觀可以影響主觀，但不是決定主觀 其次，我們要看看金錢的作用，我們認為金錢不是萬能的，但沒有金錢是萬萬不能的 金錢可以滿足我們的物質需求，但是金錢不能讓我們精神上得以慰藉作為你們，要肯定金錢的作用，但是要面對當今社會面對人性本質 人獲得是為了什麼？？ 人是靠物質就可以瞞住的嗎？？根據馬斯洛的需求理論人的需求是分等級的 越是高的需求越是對物質要求低 所以我們的幸福更應該在精神的層面，而不是物質的層面 所以有錢不一定幸福
5樓：匿名使用者
其實在萬物當中，都 是相鋪相成的，幸福也要靠你們的雙手來創造。錢也是要靠你們來取得。沒有錢，怎麼才能吃飽肚子。
吃不飽肚子怎麼才會幸福。如果有一天，你讓你老公或老婆餓著肚子，你心裡會安嗎。錢不等於幸福，但幸福也不會等於金錢。
幸福應該是衣食無憂，相親相愛，互相理解，在心裡永遠都有他或他。幸福，當你看到他或他時，你臉上會馬上露出甜蜜的笑，能忘記所有的煩惱。幸福並不是用一些字或詞能來形容的，幸福也不是說說就能做到的。
幸福在於你們的創造
6樓：匿名使用者
擁有雄厚的物質基礎，也未必就一定是很好的開始，有些人雖然有錢，但他們也有很多不得已之處，他們不敢隨便做決定，因為他們害怕一個不小心就會失去手裡面的錢。作家楊大俠認為，幸福來自於精神的充盈。
7樓：匿名使用者
你給的金幣太少了 不夠我升級啊
有關辯論賽 正方：有錢就有幸福 反方：有錢未必幸福
8樓：匿名使用者
暈倒，你們還是沒看到問題的實際。所謂的辨論賽，就是傳說中的公說公有理，婆說婆有理那種，沒有誰對誰錯的！但你要觀點嘛，還是可以給點的：
有錢，未必幸福入手！有錢，總想著賺更多的錢，人的慾望都是不斷澎漲的，也許會為賺更多的錢而煩惱，也許會擔心明天會破產，也許欠缺真心的朋友，身邊的朋友都是趨炎附勢的，也許會怕人家勒索；也許為了賺錢而和家人一起的時間很少，也許和子女只是個**人…這些都是一種悲哀，幸福是種感受，是要不幸福襯托的，既然那麼多的煩惱，又怎麼會感覺到幸福，自己再組織下語言吧
有關辯論賽： 正方：有錢就有幸福 反方：有錢未必幸福 45
9樓：一方墨半隻筆
如果一個人有什麼病就算再有錢如果治不好病何來幸福呢金錢並不能買友情和親情呀,如果一個人沒有親人的關心沒有朋友可以談心,就算有更多的金錢生活能幸福嗎
幸福=一顆感恩的心+一個健康的身體+一份稱心的工作+一群要好的朋友現實生活中金錢是很重要,用錢可以買到很實質性的東西,但一個人的開心快樂卻不是用錢可以買得到的
10樓：噴水洞
有錢物質會好很多，可幸福是情感上的滿足，情感上空虛了再多的錢也是「行屍走肉」
有錢就一定幸福嗎辯論
11樓：匿名使用者
首先，沒錢是萬萬不能的。就是說如果人沒有金錢，人就沒有幸福。就好比算術裡「零乘以任何數都等於
零」的定律一樣，沒有錢什麼都無從談起，包括幸福。因為沒有錢，人就無法生存，人不能生存，哪有幸福可言。
其次，錢不是萬能的，也就是說許許多多，或者說大部分的幸福，用錢是買不到的。
錢和幸福的關係是一種間接的關係，而沒有必然的聯絡。有錢人都幸福嗎？答案當然是否定的；沒錢的人都不幸福嗎？答案當然也是否定的。
世界上任何一個人的任何一個幸福的獲得，都存在一個前提，那就是渴求，也就是說，只有在渴求的前提下，人們才能獲得幸福，沒有渴求，就沒有幸福。所以說，渴求是幸福的直接和唯一**。渴求就是人們的嚮往，是一種對目前還沒法實現的事情的期待。
幸福就是人們的渴求獲得了滿足或部分滿足的一種愉悅的感受。
其實，當人們擁有足夠多的錢的時候，人們所能獲得的幸福反而會越來越少，這是很多人往往預想不到的
幸福有三個要素，有希望，有事做，有愛存在。
幸福是相對而言的，沒有痛苦，人只能有微薄的幸福。沒有滄桑，難以瞭解生活的真諦，生活有波有折有起伏，有驚有險有障礙，有心有水有沙漠，有風有雨有逆順，總是五味相隨。生命的經歷苦也好累也罷，走一段總要回頭，好也罷賴也罷，日子總要繼續。
幸福是一種體驗，用心的觸覺和愛的體驗來感應世界萬物的豐富多彩，必定會收穫或美麗或憂傷的情感體驗。
幸福是一種心態，幸與不幸更多的結果不在於事情本身，而在於個體的品味和理解。有時候人生活的快樂與否，在於有沒有一顆平常心，只要能夠明白平常心、自然態才是人生境界，就會「知足者常樂」。
幸福是一種堅強，只要能夠堅持最初的理想和做人的原則，正視生命中的不可逆轉，也即為強者。能對不可逆轉的事盡了心的人，也許就是流血不流淚的人。
勇於面對苦難的人是幸福的，不要用幼稚的幻想對待嚴峻的生活，其實人的痛苦無非是失眠、失戀、失意。有時候幸福最無奈的祕決是坦然相信和接收命運，無論是好命運或是壞命運。只要正視苦難,苦難往往會迎刃而解。
能夠灑灑脫脫的人也是幸福的，悟徹人生，張馳有度是幸福的精髓。明白失意坦然、得意淡然才是人生常態，明白有所得必有所失，萬事不可強求。才可以做到「生命的本質是一種活法，幸福的本質其實是一種看法」。
執著的人也是幸福的，生命就是選擇命運抑或等待命運選擇，痛苦只要堅持到底就等於沒有痛苦，幸福永遠停留在幸福之上就等於失去幸福。
善於感受和體會生活的人是幸福的，不要以為幸福離我們遙遠，其實幸福無處不在，充斥在點滴之間，在乎用心去感受，去聆聽幸福的腳步聲。
矇在鼓裡的人是幸福的，不要用心良苦去揭開生活的傷疤。
人的一生最不平凡的成就就是在平凡中體味幸福。漫漫人生總會有新鮮的對手等待切磋，沒有誰敢保證能當定一生的喜劇主角。當你用愛和寬容回報這個世界的時候，就會發現其實與幸福有關的事物就在身邊。
-----小小助理！
12樓：匿名使用者
有錢不一定幸福，沒錢絕對不會幸福的
13樓：匿名使用者
是個問題，看你怎麼對待錢和人情。沒有具體說法
有錢不一定幸福辯論
14樓：蘇亞瑪化
這當然了，這個絕對是你勝利。有錢沒有愛的人，也沒人愛，當然不算幸福。有錢但是有絕症，當然也不幸福。
《法證先鋒》這個電視裡，有個老人，很有錢但是兒女掙財產，整天吵架，家都不回去，都不看他，他活的很痛快，整天被氣的心臟病發作，還中分了。你要記得，你和對方辯論的時候，只要證明有錢不一定幸福，對方應該是沒錢不幸福，你不要管他，你只是說你的論證就行，其他不管，不要讓對方跑題，不要被對方的思路所引開，只證明你說的。寫這麼多，你給你分啊
15樓：滴水成咖啡金牛
幸福和錢沒有必然的關係
辯論賽 我方觀點是 有錢就有幸福。對方觀點是 有錢未必幸福
對方一定會把你們引到用錢買幸福這點上，務必小心，一定堅持說 只是用錢打好生活物資基礎，強調物資基礎對生活的重要性，而學歷，愛情，親情，友情，安全等方面則靠做人和知識素質，小心別中對方的圈套，看你是辯論新手，太想著進攻了，這很容易進圈套的，老手的做法是防守反擊，對方的 未必 這個詞太佔優勢了。所以他們...
有錢就是幸福，談談看法，有錢就一定幸福嗎？
如果你安然享受你得到的，就是幸福。有錢，可以讓一個人做到許多人做不到的事情，使他的生活變得方便而舒適。無論是金錢，還是名譽，如果你追求的就是你想要的，那麼有錢就是一種成功。其實，錢是什麼？是一種價值，一種交換而來的物品，原始社會，貨幣就是自己勞力，腦力勞動所換來的等價物品。而在現代社會，許多人所得到...
次話如何評價 這個社會,有錢不一定幸福,沒有錢一定不幸福
幸福就是有點錢夠花，很多親情 友情 愛情，很多時間做自己喜歡做的事情，並且身體健康。我認為這句話比較貼切，呵呵，雖然錢是必要的，但幸福與錢之間並沒有必然聯絡。其實現在這社會。錢真的是萬能的。也許這麼說很多人不滿意。但是。社會就是這麼現實。這是一句大實話。很多人都不會承認。但是心理是這麼想的。包括我自...