日語存在句的否定形式問題,日語的存在句否定的時候一定要變成嗎?

2021-03-04 03:59:14 字數 2189 閱讀 9336

1樓:幸せを守

兩個都對 第二個更地道一些

表示存在的場所的に加上は表示強調

而が變成は是一種否定強調 句子後面表達否定意義時經常將が變成は

2樓:匿名使用者

存在句的否定形式:體言 には 體言 はありません/いません這個是對的,上面一句是存在句的一般形式,第一個は是相對比較之下有的,可有可無,整句是指在……某處有……(某物)

而你說的小主語用が是在一般形式上用的

3樓:ivan啦啦

兩個都對。

體言 に 體言 がありません/いません

例如「我家裡沒有小狗」(私の家に犬がいません。)這是把小狗作為重點來提出。

體言 には 體言 はありません/いません

例如「我家裡沒有小狗」(私の家に犬がいません。)這是兩者都是重點,但我家作為重點,再下來是主語小狗來提出。

4樓:匿名使用者

加は的,が變は的都是一種加強語氣語意的用法。意思作用一樣。

5樓:藍專欒俊語

就把ある、いる改成 ありません / ない,いません / いない就可以了有什麼不懂的再補充吧

日語的存在句否定的時候が 一定要變成は嗎?

6樓:諫山黃泉殿

部屋に機はありません。 此句中が和は皆可,用は更有強調的意思,強調屋子裡沒有的是椅子,而用が的話就是說屋子裡沒有椅子,其他東西有沒有不管。

請參考。

7樓:枯山水

老師講課的時候說沒有硬性的規定,但是否定的時候一般都用は,用が也不會構成語法錯誤,可能是日本人的習慣?

希望能幫到你

8樓:

不:日本は話瑟馬無。

日語單詞瑟馬無。

は必須有正確的語法,如果使用的話來強調,但認為。有時,它可以很容易不口語說。

9樓:匿名使用者

都可以,但是は在這裡是強調否定。初學時期為了鍛鍊語感都是直接變的,但是其他也不算語法錯誤。

日語存在句問題

10樓:匿名使用者

恩,我也覺得 單獨說 小王和老師在教室 的話,王さんと先生は教室に回います 是最好。

答但 在下面情況下

王さんと先生が教室にいます 和 王さんと先生は教室にいます都可以說的。

誰在教室?/誰が教室にいますか?

小王和老師在教室。/王さんと先生が教室にいます 。

小王和老師在**?/王さんと先生はどこにいますか?

小王和老師在教室裡。/王さんと先生は教室にいます。

就是說 王さんと先生がいます。這句子的重點是教室裡有誰,而 王さんと先生は教室にいます。這句子的重點是王さんと先生是在**。對不?

11樓:清風

都可以的

王さんと先生が教室にいます= 強調人在**王さんと先生は教室にいます= 教室裡都有誰的性質上的說明否定形式中,是不是用が或者は都可以呢,有什麼不同嗎?

同上,都可以的。

講很籠統請參考

12樓:匿名使用者

我也不知道為什麼。。

但是我們經常這樣用,日本人是這樣用的,你記住就ok 了。

就像你為什麼會知道:你很二和你很傻是一樣的意思一樣。

日語存在句否定中的は可以去掉嗎?我查了很多資料都說否定句中的は不可以去掉,起強調作用啊 20

13樓:匿名使用者

不能例:日本語は話せません。

日本語話せません。

正確的語法裡必須有は,如果再想強調的話用が。

口語裡說起來省事有時候可以不帶。

14樓:yukiの翼

不可以啊。而且你都查了資料了怎麼不相信呢。沒有助詞沒法組句的啊。

另外が 起強調作用。比如日本語が 話せません。意思是,說日語,而不是什麼別的語言。這樣。

15樓:乳山人中國

日語是一種黏著語,は是接在主語後邊起黏著的作用,記得**語法上,學的語法就是某地有某物:----某地にーー某物が=。。某物。

は。。某地。に。

這都是固定說法,不能改變,我7月份剛過一級水平,水平有限。如果都不懂得問我。

西班牙語命令式的肯定形式和否定形式的動詞變位一樣嗎

不完全一樣。舉個例子 cerrar 肯定命令式 t cierra,usted cierre,nosotros cerremos,vosotros cerrad,ustedes cierren 否定命令式 t no cierres,usted no cierre,nosotros no cerremo...

部分否定形式and引導的並列結構

當含有兩個否定詞的句子實際被看作是肯定結構。not and 的否定式,被否定的往往是and後面的那一部分。如果將and 換成or,not 對其後面的兩部分就全盤否定了。例如 he did not speak clearly and correctly.他講得清楚但不正確。this film is n...

反證法是要證明命題的否定形式還是否命題

否定形式 因為你在做這題的時候不知道他的命題是否正確,如果說你證他否命題的話,就是說你預設了原名題是正確的,那這樣你也沒必要用反證法,直接去證明這個真命題就行了 希望對你有幫助 反證法就是先假設所證命題不正確,提出完全相反的結論,然後進行推理,如果和已知,定理等矛盾的話,那就說原命題正確。我說的也不...