1樓：匿名使用者
否定形式~因為你在做這題的時候不知道他的命題是否正確，如果說你證他否命題的話，就是說你預設了原名題是正確的，那這樣你也沒必要用反證法，直接去證明這個真命題就行了~希望對你有幫助~
2樓：匿名使用者
反證法就是先假設所證命題不正確，提出完全相反的結論，然後進行推理，如果和已知，定理等矛盾的話，那就說原命題正確。我說的也不是太清楚，你可以翻翻初三的數學書 上面很詳細
3樓：悟半易英楠
證明,假定三角形
來有2個或者3個鈍角自,那麼三角bai形的內角du和就大於180度了,與三角形的內角zhi
和是180度矛盾,
所以三角形不可能有dao2個或者3個鈍角,所以三角形最多隻有一個鈍角.
請點選右下角的
[採納答案]謝謝.
命題的否定形式與否命題有何區別?
4樓：匿名使用者
一個命題bai與它的否定形式是完全du對zhi立的。兩者之間有且只dao有一個版成立。
數學中常用到權反證法，要證明一個命題，只需要證明它的否定形式不成立就可以了。
怎樣得到一個命題的否定形式？如果你學了數理邏輯就好理解了，現在只能這樣理解：
原命題：所有自然數的平方都是正數
原命題的標準形式：任意x，（若x是自然數，則x
5樓：匿名使用者
命題的否定是指「非命題」，即是說，把原命題的條件和結論都改為否定
否命題則是隻否定結論
6樓：匿名使用者
命題的否定形式是條件和結論都否定，否命題是隻對結論否定
7樓：匿名使用者
命題的否定形式是完全否定，否命題是隻對結論否定
反證法和命題的否定區別，反證法的假設是全盤否定？命題的否定只有使結論不成立便可？好的話加分。謝謝＠
8樓：匿名使用者
反證法是假設結論不成立，逆推條件或公理錯誤，證明原命題正確。命題的否定是證明原命題錯誤
用反證法證明命題 「若a，b是整數，ab能被3整除，那麼a
反證法證明命題時，應假設命題的反面成立 a，b中至少有一個能被3整除 的反面是 a，b都不能被3整除 故應假設 a，b都不能被3整除 故選 d 用反證法證明命題若ab 反證法證明命題時，應假設命題的反面成立 a，b中至少有一個能被3整除 的反面是 a，b都不能被3整除 故應假設 a，b都不能被3整除...
證明平面與平面平行 用反證法證明 高手進
假設兩平面不平行，則必有相交直線。設為c。因為直線ab均與平面b平行，所以與平面b上直線必不相交。則可知與c不相交。又因為c是ab交線，所以c在平面a上。所以推得直線a b均與c平行。與同一直線平行的直線必平行。所以a平行於b。與已知矛盾。所以假設不成立。所以ab平行。我們假設兩平面相交，且交線為l...
反證法的步驟是什麼，反證法的三個步驟是什麼？
反證法的論證過程如下 首先提出論題 然後設定反論題，並依據推理規則進行推演，證明反論題的虛假 最後根據排中律，既然反論題為假，原論題便是真的。在進行反證中，只有與論題相矛盾的判斷才能作為反論題，論題的反對判斷是不能作為反論題的，因為具有反對關係的兩個判斷可以同時為假。反證法中的重要環節是確定反論題的...