1樓：溫柔
反證法證明命題時，應假設命題的反面成立．「a，b中至少有一個能被3整除」的反面是：
「a，b都不能被3整除」，
故應假設 a，b都不能被3整除．
故選 d．
用反證法證明命題若ab
2樓：中書憑之桃
反證法證明命題時，應假設命題的反面成立．「a，b中至少有一個能被3整除」的反面是：
「a，b都不能被3整除」，故應假設 a，b都不能被3整除，
故選 b．
用反證法證明命題「a,b屬於n」ab可被5整除,那麼ab中至少有一個能被5整除,假設的內容
3樓：匿名使用者
假設a，b都不能被5整除
設a=5n+r, b=5m+p，其中r和p均為1到4的整數ab=5(5mn+m+n)+rp
rp可能等於1 2 3 4 6 8 12都不能被5整除因此ab不能被5整除，與題設矛盾。
4樓：匿名使用者
a,b都不能被5整除
用反證法證明問題「a,b屬於正整數，如果ab可被5整除，那麼a,b至少有一個被5整除。」那麼假設的內容是？
5樓：匿名使用者
假設2個數字都不能被5整除
ab的乘積中也沒有因數5
因為5=1*5
沒有辦法得到5.ab不可能被5整除
與題設矛盾
因此假設不成立
所以a,b至少有一個被5整除。
6樓：匿名使用者
a,b屬於正整數,a,b都不能被5整除
用反證法證明命題，m,n∈n，mn可以被3整除，那麼m,n中至少有一個能被3整除時，假設內容為什麼
7樓：匿名使用者
把至少改為它的對立面就行了啊
8樓：匿名使用者
挖的挖的阿達愛我的挖的愛我的
9樓：匿名使用者
m、n都不能被3整除
設a,b都是整數，且a2+b2能被3整除，求證：a和b都能被3整除（用反證法證明）
10樓：系遠宰胭
a，b兩數中恰有一個能被3整除，不妨設3|a，3不整除b．令a=3m，b=3n±1（m，n都是整數），於是a2
+b2=9m2
+9n2
±6n+1
=3（3m
n+3n
2±2n）+1，
不是3的倍數，矛盾；
初三 用反證法證明如下數學題（快）
11樓：綠水青山總有情
（1）。假設pb=pc，則△abp與△acp全等，這時有∠apb=∠apc，與已知矛盾，因此假設錯誤，問題得到證明
（2）假設a,b,c都不能被3整除，則它們除以3的餘數只有是1和2
若c的餘數和a,b中的一個相同，（也可能和a,b兩個都相同）不妨設c與b的餘數相同
因為a^2=c^2-b^2=(c+b)(c-b), 且c-b是3的倍數，所以a中有因數3，也就是說a能被3整除 這與假設矛盾。
若c除以3的餘數和a,b除以3的餘數都不相同，那麼a和b除以3的餘數一定相同：
當a,b除以3的餘數都是1時，c除以3的餘數就是2；a^2,和b^2除以3的餘數也是1，a^2+b^2除以3的餘數就是2；c^2除以3的餘數是1。因此a^2+b^2≠c^2.。這和已知矛盾
同理可證，當a和b除以3餘數都是2時也是不可能的
因此，原命題得到證明
2.用反證法證明命題「三角形的內角至多有一個鈍角」時,第一步假設_____________
12樓：祥雲
2. 假設至少有一個鈍角（或假設三角形內角有兩個是鈍角或三個是鈍角）5.f（x）=0至多有兩個實數根
6.△abc中，若∠a>∠b，則a7.a,b屬於n，ab可被5整除，那麼a,b全都不能被5整除
13樓：彎弓射鵰過海岸
2.用反證法證明命題「三角形的內角至多有一個鈍角」時，第一步假設三角形的內角可以有二個鈍角。
5.用反證法證明方程f（x）=0至少有兩個實數根，其反正假設是原方程至多有一個實數根。
6.命題「△abc中，若∠a>∠b，則a>b」的結論的否定是「△abc中，若∠a>∠b，則a<=b」
7.用反證法證明命題「a,b屬於n，ab可被5整除，那麼a,b中至少有一個能被5整除」，那麼反設的內容是假設a和b都不能被5整除。
14樓：童年絢爛
簡單，小兒科。我們剛剛考完，上面就有。
證明平面與平面平行 用反證法證明 高手進
假設兩平面不平行，則必有相交直線。設為c。因為直線ab均與平面b平行，所以與平面b上直線必不相交。則可知與c不相交。又因為c是ab交線，所以c在平面a上。所以推得直線a b均與c平行。與同一直線平行的直線必平行。所以a平行於b。與已知矛盾。所以假設不成立。所以ab平行。我們假設兩平面相交，且交線為l...
反證法的步驟是什麼，反證法的三個步驟是什麼？
反證法的論證過程如下 首先提出論題 然後設定反論題，並依據推理規則進行推演，證明反論題的虛假 最後根據排中律，既然反論題為假，原論題便是真的。在進行反證中，只有與論題相矛盾的判斷才能作為反論題，論題的反對判斷是不能作為反論題的，因為具有反對關係的兩個判斷可以同時為假。反證法中的重要環節是確定反論題的...
反證法是要證明命題的否定形式還是否命題
否定形式 因為你在做這題的時候不知道他的命題是否正確，如果說你證他否命題的話，就是說你預設了原名題是正確的，那這樣你也沒必要用反證法，直接去證明這個真命題就行了 希望對你有幫助 反證法就是先假設所證命題不正確，提出完全相反的結論，然後進行推理，如果和已知，定理等矛盾的話，那就說原命題正確。我說的也不...