1樓：007專業打醬油
感覺這個問題就是再問，機遇是在年輕時遇到，還是在老年時遇到。少年得志偏重於天分和機遇加時代背景，而大器晚成偏重於厚積薄發，一飛沖天
談談少年得志和大器晚成
2樓：匿名使用者
對於少年得志，我們可以這樣子說吧。一個有志於某個方向的人，在他年輕甚至在年少的時候便得到別人的肯定，意氣風發。例如說三國時候的周瑜吧，二十多歲已為大將，統領江東大軍，並得人美稱周郎。
而大器晚成，是指一個有才華有能力的人，在年輕的時候，並沒有創下輝煌的業績，但是在他到了一定的年齡的時候才充分發揮了自己的能力，並取得了驚人的成功。還是三國時期的人吧，劉備可以說是大器晚成了，前半生貧困潦倒，直到四十五六才得以壯大自己的力量。
但不管是少年得志還是大器晚成，我覺得他們都要具備本身的實力，只是因為機遇的不同而使自己成功的時間不同。
當然，大器晚成給人的感覺總是穩定而雄厚的，而少年得志者，卻往往會有人在後期反而變得碌碌無為，甚至釀成悲劇。
3樓：動漫幻想狂
少年的志一般是智商高的人，在科學和科技領域較多
大器晚成是經驗的累計，在政治和商業領域較多！
少年得志好還是大器晚成好？
4樓：匿名使用者
本來，肯定是大器晚成好。但我國現在的人事制度，35歲之後你再優秀也沒好地方要了，所以太晚肯定也不行~
另外，也不能說只要少年得志就一定不好，主要還得看性格。一般來講，水相和土相星座的人少年的時候容易hold得住自己，從而注意分寸；而火象星座的人年少得志容易驕傲輕浮，反而死的更快。因此，王俊凱、王源有可能持盈保泰；而蔡徐坤、楊超越等人就容易因自控力不足而自掘墳墓~
5樓：匿名使用者
大器晚成比較好吧，可以各方面磨練你的意志和收集經驗讓你成為打不死的小強而不是靠著光環存活的豬腳。
6樓：匿名使用者
按人的心性不同各有利弊，尤其少年得志若心智不夠沉穩反倒導致浮誇，於發展不利
少年得志，大器晚成，若二者不可得兼，舍何取何？
7樓：爽朗的張勇虎
這兩樣你有選擇的權利嗎？不是你想怎樣就怎樣的
8樓：匿名使用者
時不待我，只爭朝夕。
9樓：匿名使用者
少年不可丟志也，應取志舍器也。
10樓：仙女一米
有道理，你可以這樣去做
我們學校的辯論賽，辯題是「青少年素質的提高主要靠家庭教育
孩子出生後，父母就是孩子第一任老師，家庭成員的一言一行都影響孩子的成長，小到一個坐姿，大到思維行事方法 記得小時候我爺爺說過 坐有坐相，站有站樣，吃飯就要坐在椅子上 任何事情都要講規矩，也存在因果關係，你對上一背的孝順與否，直接影響孩子以後對你是否孝順，榜樣的力量是無窮的，用自己的言行影響孩子，把一...
以競爭與合作為話題的辯論賽正方合作比競爭好。反方。競爭比合作好。請分開回答謝謝
反方觀點 一就我個人觀點我認為競爭的存在是必要的儘管健身也許帶給這個世界一系列問題但是仍舊是利大於b。2，弊端雖然存在，但競爭對社會進步與發展的重要推動作用還是遠遠大於它所生產的不好的一段，因此我認為競爭性的市場機制符合我國目前國情，並且有利於我國發展。3，競爭的存在也在一定程度上決定了稀缺物資源的...
辯論賽愛的教育與體罰哪個更有效我是反方急急急急急
對小孩子來說，體罰有的時候可以更有效的告訴孩子一件事情做錯了。比如說，當小孩子還小的時候，他把手伸向插座，家長打他一下，其實也是體罰，但是更好的讓孩子記住了這件事，於是他就在下次想要伸手的時候想起了疼，說明這起到了很好的效果。而愛的教育有的時候治標不治本。如對於我的解答有問題，歡迎繼續追問 如果滿意...