1樓：花塑雪
國家裝備的精銳是兩種器械都配給的，經濟實力差的大都以盾牌為主。因為盔甲的製造工藝比盾牌複雜，造價高，而且盔甲對人的體型等很多方面是有針對性的。例如大部分人能傳的盔甲可能一些胖子或者高大的人，還有瘦小或者體型奇特的人都不能用，侷限性比盾牌強。
修補和重新利用也是盾牌方便。在使用方面各有特點，但是從大批量的裝備軍隊來講是盾牌更加經濟實用。簡單地說，是做一塊堅硬的板子簡單還是做一個人型，至少是圓通的甲殼更方便。
2樓：匿名使用者
盔甲基本上正規軍人人或多或少都裝備，盾牌體積重量都較大，攜帶不是很方便，只有專門的兵種才裝備和攜帶，主要就是抵禦弓箭襲擊和騎兵衝鋒吧
3樓：匿名使用者
這個問題要找個專業研究古代**裝備的人來解答，不能貢獻了。
4樓：口袋撤甲彈
盾牌是用來防近戰傷害的
鎧甲是用來減緩弓箭傷害的。
5樓：鹿邑浮生如夢
步兵拿盾牌，騎兵穿戴鎧甲。
古代的刀劍其實很難砍穿盔甲，為啥打仗時還會有大**？
6樓：徐鳳年徐鳳年
原因有三點。第一盔甲只能對一些普通的刀劍有防護作用，一旦遇到了鐵錘，弓，弩等殺傷力高的**也就沒有辦法了。第二古代打仗士兵人數多，但並不是每個人都能有一套完整的盔甲，畢竟古代的生產冶煉水平有限。
第三，古代醫療水平有限，士兵打仗受傷容易感染，一旦處理不好就會死亡。這三種原因導致了打仗的時候依然會出現大面積**的情況。
我們都知道士兵打仗的時候會穿盔甲來保護自己，不僅在古代有這種防護措施，我們現在也有。比如防彈衣，只是防護的效果更好罷了。但是它們都有一個共同的特點，就是不能免疫物理攻擊，簡單點說，就是可以抵擋一些傷害能力不高的**，可是一旦遇到了重型**，那也是無可奈何的了，盔甲的防護作用也基本上等於零。
古代相比於當今社會來說，工藝生產水平低下。不管是生產盔甲的材料還是生產盔甲的技術來說都是十分落後的。古代的生產大多是靠人工來完成的，效率很低。
所以想給一個軍隊每個人都配上一套完整的盔甲是有難度的，社會的落後限制了生產。
大家都聽過人活七十古來稀這句話。這句話表明了在古代能活到70歲的人是很少的，不像當今社會70歲是一個很常見的歲數了。由此也可以看出來古代的醫療水平不是很高，一旦士兵打仗受了傷，發生傷口感染就很容易死掉。
綜上來看，即使有盔甲保護，但是出現大**的情況也是不可避免的。
7樓：曾志斌射手
和現代軍人多樣化的**對比起來，古代戰場上軍隊作戰無非就是刀來劍往，如果哪一方的刀劍更鋒利、盔甲盾牌更厚實的話，那麼勝利的概率會高很多，而且在戰鬥中能夠更大概率的儲存士兵的性命。
但是在一些影視劇中經常會有這樣的情節，兩軍交戰中的小兵即使穿著全身的鎧甲也會被對手一刀砍死，實際上真的是這樣嗎?要知道只有神兵才能做到削鐵如泥，即使是現代的超高硬度合金也很難到達這種鋒利程度，更何況是在軍隊中批量的裝備。
在冷兵器時代中，因為首先要保證士兵的安全，所以盔甲和盾牌的研發往往是優先於**的，而盔甲的材質也有許多種，比如鐵甲、皮甲、藤甲。在三國中藤甲兵就讓諸葛亮大傷腦筋，最後只能用火攻才解決掉這個麻煩。
士兵們穿著防護力高的盔甲在戰場上對於普通的劈砍往往不甚在意，就當是被棍子敲而已，因為刀劍根本劈不進來，但是如果沒有盔甲的保護那隻能是自求多福了。輕型**拿盔甲沒辦法，只能是重型**才能破防，比如錘、鐗、鞭之類，但重型**對於使用者的體力、力量、技巧有很高的要求，往往是將領或者是軍中的大力士才能駕馭得了。
古代戰爭中士兵有著鎧甲的保護，可為何還會大量的**呢?其實說起來很簡單：
首先是身穿盔甲並不是免疫物理攻擊，除了剛剛提到的重型**之外，還有著弓、弩等遠距離**。此類**殺傷力極為驚人，近距離弓箭的平射可以洞穿鎖子甲，遠距離的拋射威力就沒那麼大，但是面對著敵方射手的萬箭齊發，盔甲只能保護著身體的要害部位，這種情況盾牌比盔甲要實用許多。而攻擊力更勝一籌的弩，除了士兵的手弩之外，還有著大型的床弩，這種弩往往是用於攻城的，血肉之軀在床弩前完全是不值一提。
其次是盔甲的數量。古代的冶煉技術雖然很強了，但是受制於材料的緊缺、提煉，要想流水線的生產高強度的盔甲也是比較困難。所以真實的情況是並不是所有的士兵都能有一套盔甲，往往是好盔甲優先分配給經驗豐富的士兵，次一等的再給新兵，而且為了士兵們的機靈性，只是在胸部和頭部裝備胸甲和頭盔而已，腿部和背部並無防禦裝備。
最大的**往往不是來自於戰場上，而是在戰鬥結束之後，那就是疾病。大家都知道古代的醫療條件和醫治水平都不高，軍隊裡的糙老爺們軍醫更是如此，士兵們受傷了只能草草的止血、包紮。在戰場上要想毫髮無損那基本上是不可能的事情，有可能是一個小傷口就能感染致命的病菌。
比如在三國中張郃就是中箭感染了破傷風，不治身亡。
總而言之，攻防有道，冷兵器時代的戰爭並不是盔甲就能決定勝負的，歷朝歷代中原漢族的心頭大患往往是裝備不上盔甲的塞外異族，這又是另一個故事了。
8樓：jjppppp啊
勝利的概率會高很多，在戰鬥中能夠更大概率的儲存士兵的性命。但它也存在著很多的侷限性。這就是為啥古代打仗穿很難砍穿的盔甲還會有大**的原因。
9樓：小馨馨
古代人上戰場，不盡會刀槍相見，還會有其他的作戰工具，比如鐵錘，火球，弓箭等等，這些**都非常厲害，就算全身穿著盔甲，還是會有很大的**。盔甲只能說是最基本的防禦。在殘酷的戰爭中，也未必能保住戰士的性命。
10樓：思汝星河
古代的刀劍雖然很難砍傷回家，但是他們的灰角都不是特別的堅固。但是他們的盔甲非常的笨重。以至於他們身體上很多脆弱的地方都不能合理的保護得到。
11樓：找不找東找西
在冷兵器時代，兩軍交戰其實就是拿著刀劍互砍，於是如果有一身厚厚的盔甲裝備在身上，那麼犧牲的機率就能大大降低。中國古代的冶金工藝雖然很強，但是要成批量地製作生產鐵製盔甲還是很難的，也就是說古代並不是每個士兵都能穿上重重的盔甲，盔甲的分發會優先給老兵使用，而且盔甲也很少會包住全身，這樣士兵的機動性就降低了。在戰場上，即使你有盔甲的保護，但是在沒有被盔甲保護的部位，受傷也是難免的事情，如果不幸被劃破口子或者扎個洞，那麼很可能因為破傷風、感染而造成**。
古代的醫療條件並不發達，更不用說隨軍出征的軍醫了，往往也就只能草草地包紮、止血。在古代冷兵器時代，還有一種很重要的**，那就是弓箭、弩等遠端攻擊**。可別小看這些**，實驗證明中國古代的弓箭在近距離的情況下完全可以射穿鎖子甲，何況盔甲也不可能保護全身的部位。
攻防有道，盔甲雖然防禦力強，但它也存在著很多的侷限性。這就是為啥古代打仗穿很難砍穿的盔甲還會有大**的原因。
12樓：好
盔甲笨重不方便活動，劍和矛的關係。
雖然有盔甲防護，但是像脖子眼睛等等還是可以被傷害到的。
13樓：匿名使用者
古代的刀劍確實是很難砍穿盔甲，但是打仗的時候有個問題和電視劇裡演的很不一樣，就是盔甲，不說盔甲的造型樣式。盔甲其實是一種比較稀有的東西，並不是人人都可以裝備。大多數士兵有甲（皮甲和布甲）也是關鍵部位。
反倒是兵器是鐵質或者鋼製品（當然春秋到漢初青銅兵器佔了大頭）人體畢竟要比鋼鐵脆弱，**肯定是很大的。不過死在戰場上只佔一小部分，大部分死於感染髮炎。受醫療技術的影響，這些傷口感染的人，幾乎等同於現在人得了癌症晚期。
14樓：匿名使用者
古代的刀劍其實很難看穿盔甲，為啥打仗還會有大**。有可能是路途遙遠累死的，或者過度勞累呵呵aqui te amo。
15樓：海棠花與塵
一箭可以射眼睛面部，怎麼擋都沒用，就算擋住了弓箭，一刀下去，就算不被砍傷，脖子也要被力氣折斷，道理一樣，想不被殺哪有那麼容易
16樓：匿名使用者
因為砍的是頸部或者面部，還有就是被馬踩死的。
17樓：匿名使用者
脖子，手，腳都沒有盔甲
18樓：匿名使用者
古代跟現在打戰不一樣，古代是打君子之戰，面對面開打，等對方人都到了，才開戰，所以人手少的一方或者地理位置優勢好的一方肯定占上峰。
19樓：吃香喝辣大熊貓
古代打仗以後最大的****於戰爭後的醫療處理，我們知道在古代的時候醫療條件跟不上，再加上古代軍營髒亂差，醫療衛生也跟不上，所以更容易傷口感染，有大**也就不足為奇。
20樓：週末七國分爭
小兵有盔甲嗎，再說還有鈍器。
古代打仗士兵穿的盔甲是自己買的還是國家發的？
21樓：匿名使用者
唐代以前，先秦及秦漢，一般家裡有經濟能力的，都是自備盔甲，沒錢的軍隊會下發制式盔甲，當兵結束可以穿回家，下次再服役或者後代服役，就穿這個。
東漢，他們軍隊的盔甲都是**發放的。
三國兩晉南北朝隋唐，由於是軍戶制或府兵制，所以，盔甲都是自備的，根據家庭環境，有好有壞。
宋朝結束了府兵制，主要是募兵制，盔甲全部是由軍隊提供，少部分家裡有條件的允許自帶。
遼、西夏、金的部族武裝的盔甲都是自備的。
元朝前期的部族武裝都是盔甲自備，後期建國後，盔甲由**提供。
明朝衛所的盔甲都是在剛建立時，由兵部下發到衛所個人，由個人負責保養，損壞或遺失的，由自己補足，戰時由**補足。募兵制的部隊靠**下發或自行打造。
清代的八旗盔甲由自己準備。
22樓：留香亂語
最初，徵和稅是分開的，徵，就是出工出力，稅，就是交錢交糧。
最早的時候，封建領主要徵用民夫半年或更長的時間為他們打仗或是幹公共事業比如修水利造長城什麼的；隨著時代的發展，徵的時間越來越短，秦朝時候是兩個月，到了隋唐則是二十天。徵是普及到每一個人的，宰相的兒子都不例外，當然，後來發展到可以用錢來交徵了，就是用金幣抵人工，而正規軍就是這個基礎上發展起來的。有的人願意當兵，（收錢替別人納徵），有的人則願意出錢呆在家裡）。
在正規軍成立以前，打仗士兵的盔甲都是自帶的，乾糧自帶，但可以從國家那領到兵器，打完仗了過凱旋門的時候歸還兵器，解散隊伍。——當兵的還可以自帶僕人，這時候你會發現，一個兵有可能旁邊站著幾十個伺候他的僕人，軍隊的實際人數遠遠多於計劃中的人數。
然後，這涉及到一個問題，借兵問題，借兵只能接到裸兵，借來以後要借方自己裝備士兵，打完仗以後，歸還的時候，這些兵回自己國家的凱旋門解散，這些兵器就歸國家所有了，但裝備會穿回家去。於是，一種有趣的現象發生了，你往往能看到被借來的兵拿著木棍走上戰場....
秦朝以後，開始有了正規軍，當然，這些兵大多由犯人組成，但他們的裝備**都開始是國家包吃包穿了...
23樓：風撫翠竹
募兵制之前都是自己買的。宋代時候開始國家發兵器盔甲。
古代打仗怎麼證明自己殺了多少敵,古代打仗怎麼計算斬了多少人
主要是以人頭數為準,但是每殺一個還要割頭,太麻煩了,有些以象徵物代替,如 裝備等。還是很麻煩,所以這個數肯定是非常不準確的。首級制左手提著敵人的首級右手肋下還夾著俘虜來的敵人 人頭數 自己殺了就把人頭割下來 最後上交 古代打仗怎麼計算斬了多少人 看一些書中所說,是按照人頭來計算的,特別是一些身首異處...
古代打仗的心理素質有多強,為什麼古代打仗武將的武力很重要呢？在一場幾萬甚至十幾萬人的戰場上個人再強也沒用的啊，但是為什麼往往
潛能無限，心理承受能力也該屬於潛能的一種，所以也應該是無限的，需要慢慢挖掘，經歷重大變故之後，心理承受能力就會產生極端發展的現象！為什麼古代打仗武將的武力很重要呢？在一場幾萬甚至十幾萬人的戰場上個人再強也沒用的啊，但是為什麼往往 這個就要看你怎麼copy理解武力了，bai謀略這種東西咱戰略上有用但是...
為什麼古代打仗靠蠻力就能取勝呢？古代打仗跟打架沒啥區別呢
如果是說戰場上的士兵，那麼確實很靠蠻力。蠻字代表了勇氣，準確說是士氣，悍不畏死，100 發揮全部力量。力字代表了體格和體能，體質好，可以穿更厚實的盔甲，防禦就高了，拿更重的 招架不住，甲衣防不住，也就是破防高了，此長彼消，一點破，全域性都帶起了節奏。靠蠻力是無法完全獲勝的，還是要靠經營的手段，不是說...