1樓：馬纓杜鵑
沒有系統的思想體系，沒有深遠的影響，沒有指導政治革命的發展。
明清之際的進步思想與西方啟蒙思想的主要相同點是 ...
2樓：手機使用者
b明清之際的進步思想更多的是批判**制度，西方的啟蒙思想除了這方面以外，其它幾個選項的內容都有。注意結合時代背景對兩者思想進行比較。
明清之際的進步思想和歐洲啟蒙思想的異同
3樓：葵花燈與心籠
相同點：①強調人的價值②批判**主義③宣揚理性主義④否定宗教神學。
不同點：①啟蒙運動：為未來的資本主義制度設計了藍圖。
②明清進步思想：未能推動社會的轉型，影響力有限。
從歷史背景,內容,性質影響對比分析西方啟蒙思想與中國明清之際進步思想
4樓：彼祭之草
一、相似點
1.從歷史背景看：兩者都是在封建社會的後期，封建統治出現了嚴重危機，各種社會矛盾激化，商品經濟有了顯著發展，資本主義萌芽有了一定發展的前提下出現的。
2.從內容看：兩者都對封建君主**制度進行了揭露和批判。
李贄挑戰傳統的儒家思想，認為孔子並非聖人，儒家經典並不是神聖不可侵犯的理論，不能以它作為判斷是非的標準；黃宗羲否定舊儒學的「君為臣綱」，認為「天下為主，君為客」，君主**是「天下之大害」，發展了民本思想；顧炎武主張限制君權，提出「亡國」與「亡天下」的區別；王夫之認為天下土地不能為帝王私有，應當「耕者有其田」。法國啟蒙思想家們提出了自由平等、天賦人權、主權在民、三權分立等思想主張，反對君主**和天主教會。
3.從性質看：兩者都反映了商品經濟蓬勃發展和資本主義萌芽的時代特點。
黃宗羲駁斥傳統的重農抑商政策，提出「工商皆本」的思想；顧炎武強調經世致用，力求解決國計民生的現實問題。法國啟蒙思想家的主張則反映了不斷壯大的資產階級的利益和要求。
4.從影響看：兩者都產生了深遠的影響。
明末清初思想家在批判地繼承傳統儒學的基礎上，提出了新的觀點，使儒家思想更趨實事求是，與國計民生靠的更近，從而又一次發展了儒學；明清之際的進步思潮具有解放思想和和民主思想啟蒙的歷史進步性，給後世民眾以深刻的啟迪。啟蒙思想進一步解放了人們的思想，衝擊了歐洲的封建**統治，建構了資產階級未來的理想社會藍圖，為資產階革命做了充分的**準備。
二、不同點
從歷史背景看：
經濟條件：明清之際的中國自然經濟佔統治地位，資本主義萌芽發展緩慢；而歐洲資本主義手工工場迅速發展，17世紀的法國資本主義發展比較充分和成熟。
政治條件：明清之際的中國君主**空前強化，還未形成資產階級力量，李贄等人都是地主階級知識分子的「異端」或「另類」；而西歐已進入早期資產階級革命時代，封建統治風雨飄搖，資產階級力量壯大。
思想條件：中國長期以來，儒家思想統治著人們的思想，尤其是明清實行「八股取士」和文化高壓**政策，使新思想很難傳播；而在法國啟蒙思想產生之前，文藝復興、宗教改革極大地解放了人們的思想，而且還可以吸收英國早期的啟蒙思想。
2.從內容看：中國的思想家們雖然對君主**進行了強烈的批判，但只是限於表面，力度不夠深；他們提出的各種限制君權的理論和設想過於空泛，不夠具體，可操作性不強；他們也未明確提出建立新的社會制度，形成完整的理論體系。
而啟蒙思想家全面批判封建**統治和天主教會，併為資本主義社會設計出一套完整的政治方案，形成了完整的理論體系，並付諸實施。
3.從影響看：明清之際的進步思想對當時的封建**起了一定的衝擊作用，但無法動搖其統治的理論基礎，對後來的辛亥革命只起了一定的影響；啟蒙運動則為法國大革命作了充分的思想動員，極大地推動了歐美資產階級革命，對亞洲革命運動也起了作用。
比較中西方啟蒙思想的異同，中國的早期啟蒙思想為什麼沒能發展起來？
5樓：安蒂
正確答案如下：
(1)社會條件：
①經濟條件：中國資本主義萌芽受到封建制度的嚴重阻礙，發展緩慢；歐洲資本主義手工工場發展迅速。
②政治條件：中國封建制度逐漸衰落，封建**統治卻空前強化，重農抑商，閉關自守，資產階級力量尚未形成；歐洲早期資產階級革命潮流和帶有資本主義色彩的封建性改革並行不悖，殊途同歸，重商主義政策推行，資產階級力量壯大。
③文化條件：中國科舉制度空前窒息科學文化發展，消極作用突出，封建文化仍佔統治地位；歐洲資產階級文化勃興，文藝復興運動推陳出新，人文主義潮流深入人心。
(2)內容：
①中國明清之際的民主思想抨擊君主**，提倡「經世致用」，具有初步的民主色彩，但遠沒有形成完整的理論體系。
②歐洲啟蒙運動全面批判封建**統治和天主教會，併為資本主義社會設計出一套完整的政治方案，並付諸實施。
(3)影響：
①中國明清之際的民主思想對當時封建**統治有一定的衝擊作用，對辛亥革命有一定影響，但無法撼動封建統治的根基。
②歐洲啟蒙運動為法國大革命作了充分的**準備，推動了歐美資產階級革命，並深刻的影響了亞洲民族解放運動。轉化為「巨大的物質力量」，引發社會鉅變。
明清之際的進步思想沒有成為社會主流思想原因
6樓：開心班主
明清之際的進步思想在本質上跳不出傳統儒學的範疇，在根本上有別於西歐各國早期資產階級的思想政治學說，這決定了它在推動社會變革方面的作用是極其有限的，不能成為時代的主流思想，其影響也遠遠不如西歐啟蒙運動。具體原因可從政治、經濟和思想等方面進行分析。
①經濟：資本主義萌芽發展緩慢，早期民主思想的發展缺乏強有力的物質基礎。
②政治：**集權制度壓抑了早期民主思想的發展。
③思想文化：禮教綱常，文化**，阻礙早期民主思想的傳播。
中國明清之際具有啟蒙性質的民主思想與西方啟蒙思想有何異同
我國的具有啟蒙性質的民主思想是由當時的李贄顧炎武黃宗羲等人提出，反對封建 但是當時中國剛剛出現資本主義萌芽，並沒有階級基礎，然而，歐洲十六世紀資本主義開始發展，到了十八世紀，資本主義力量強大，有一定的階級基礎，而歐洲啟蒙思想家形成了新的理論體系，並對未來社會做出設計，是明清之際思想家所不具備的 為什...
明清之際的進步思想與西方啟蒙運動時期的思想有哪些不同
不同 中國 未能推動社會的轉型，影響力有限 2分 法國 為未來的資本主義制度設計了藍圖，並得以實現 2分 明清時期，在商品經濟發展的影響下，出現了一股要求個性發展 反對宋明理學為主要內容的新的思想。主要代表人物有明代的李贄 明末清初的三大思想家和清代戴震等。他們反對宋明理學對人的束縛，主張個性的自由...
列舉明清之際儒家思想的特點,明清之際活躍的儒家思想有什麼影響
你好！1 明清之際的思想家們，從儒家思想中吸取有意的營養，構築出具有時代特色的思想體系 2 明清之際的民主思想對封建 起了一定的衝擊作用，但是當時沒有形成一股思想解放潮流。3 對後市產生了巨大的影響 明清時期封建社會已經由盛轉衰，而儒家思想作為維繫封建社會的精神力量，它自然會在精神上束縛人們的思想，...