1樓：小妖
反應的更深層次的問題是社會保險體系不完善。
不是每個人生來都這麼冷漠的，之所以會出現這種現象，是因為老年人老無所依，很多老年人喪失勞動能力，而沒有醫療保障和生活保障，遇到摔倒可能去醫院**的事情老年人負擔不起高昂的醫療費用而出現碰瓷和訛人的現象，導致很多人不敢去扶～
老人摔倒扶還是不扶的問題？是道德的問題？還是社會的問題？
2樓：ly豆豆
社會問題與道德問題同在。
一方面,社會的法律不健全,維權途徑的不完善。另一方面,部分老人及其家屬道德的缺失。
我覺得,老人摔倒一定要扶。
首先先聚集部分群眾並報警。然後在簡單救助的同時請人拿出手機拍攝,找人證明你的"清白"。一舉兩得,既幫助了別人,也樹立了你的道德。
3樓：張口閉口尼瑪的
我認為這既是一個道德問題，是一個社會問題。老人摔倒了，助人為樂是中華民族的傳統美德。面對老人摔到無人扶的道德窘境,有人會感到氣憤,而一旦身臨其境,卻難免會選擇不扶。
從道德角度來說，我們每個人都需要去扶一把。
但是由於出現了一些扶老人被敲詐的事件後，每個人扶之前都會出現顧慮，這是一個社會問題。公民的良心是整個社會的良知,面對社會道德良知的淪喪,扶不扶摔倒的老人,怎能不讓人糾結。毋庸置疑,「彭宇案」之後,扶摔倒的老人已經成了社會難題。
儘管公眾疾呼、**關注,卻難以改變道德與法律衝突的窘境。
4樓：匿名使用者
很簡單，如果你還糾結在「扶還是不扶」的問題的時候，那說明已不是道德的問題能解釋的了，很明顯社會問題突顯出來值得我們深思！
分析：老人倒地，你出於道德去攙扶他起來，老人沒有道德的誣陷你是「**」，最可怕的是，社會普遍存在這樣行為，經驗告訴每一個人，老人倒地是否攙扶是一個慎重問題。這裡需要解決的有這麼兩個個社會問題。
1.為什麼這麼多人會誣陷攙扶他們起來的人？？這反映出怎樣的一個社會想象，從這些表象中如何看清問題的本質？
2.考慮是否去攙扶的人是否道德存在問題？是道德主觀自由的選擇還是社會現象的被迫，值得深思！
老人摔倒你扶不扶反映社會現象說明了什麼？
5樓：匿名使用者
說明啊不是老人變壞了，而是壞人變老了。
6樓：匿名使用者
老人跌倒應該扶起來，更希望老人端正心態，不能給自己造成丟人。
7樓：匿名使用者
還想說明什麼，人與人之間都沒有最基本的信任了，人現在就信任金錢。
8樓：匿名使用者
中國大部分國民素質底下
9樓：匿名使用者
敲詐事情太多，人人不安全，人人自危、
老人摔倒扶不扶反映了什麼社會問題？
10樓：另耒
1、一方面反映了當今社會道德滑坡。
2、另方面也反映了當今社會」人人自危「，因為人心中太多的依賴，過於的依賴，病態的依賴。導致沒有人敢做好人，擔心被訛上。
3、其實正常的依賴是正常的，只是很多人過於依賴，這就是病態。小孩子過於依賴是啃老；人們過於相信他人的道德水準，常常表現為「不致於吧」，於是或是上當，或是傷心，或是受騙。
4、這種現象總而言之是人們對於那些敗德人的行徑所嚇到了，好人不得好，於是不敢做好人了，這是世內引起的「道德恐慌」。
福建省福州一家三甲醫院急診科醫生介紹，如果路上遇到有人倒地不一定要扶，但可以採取別的方式施救。從急救醫生的角度，「扶不扶」確實要根據現場情況而定，比如有人從高處墜下，如果產生了骨折，就不適合馬上搬動；如果搬動的是心梗患者，更有可能導致猝死。因此他建議，普通市民在遇到有人倒地後，可以根據現場情況來做判斷。
通常情況下，施救者可檢視患者面色、呼吸是否正常，神志是否清晰，以此來對患者身體狀況進行判斷。如果患者清醒，市民可以主動詢問對方需不需要扶。如果對方同意，那麼可以扶起患者，將其移到空氣新鮮流通的地方，最好不要輕易改變患者的體位。
如果發現患者倒地後沒有意識，呼吸也不正常的話，應第一時間撥打120**呼救求助，同時實施搶救，最好立即將患者擺放為仰臥位，解開患者上衣，並進行徒手心肺復甦。
據他介紹，心肺復甦有一個「**8分鐘」。人的心跳一旦停止，超過8分鐘就會出現腦死亡，處於植物人狀態，超過10分鐘的話搶救成功率幾乎為零。如果情況緊急，施救者又不知道該如何是好，可以撥打120，告知接線員對方具體症狀，在接線員的指導下進行正確的急救。
11樓：匿名使用者
反應的更深層次的問題是社會保險體系不完善。
不是每個人生來都這麼冷漠的，之所以會出現這種現象，是因為老年人老無所依，很多老年人喪失勞動能力，而沒有醫療保障和生活保障，遇到摔倒可能去醫院**的事情老年人負擔不起高昂的醫療費用而出現碰瓷和訛人的現象，導致很多人不敢去扶～
怎樣看待老人摔倒扶不扶這一社會現象?
12樓：匿名使用者
其實這不是一個道bai德問題，這是du一個法律問題。因為zhi被扶者或其家屬dao無論專
訛詐或者只是判斷錯誤不會受屬到制裁與懲罰，所以就可以放心大膽去做，即使最終被證實他們錯了，也不外乎賠禮道歉了事，一旦不能證明，他們就是既得利益者。就像行人可以肆無忌憚的穿過馬路，計程車肆無忌憚橫行一樣，出事了，無論行人是否有錯，不需要負責任，他們是弱勢群體，就因為這樣，才車禍頻頻。
滿意請採納。
老人摔倒扶還是不扶的問題？是道德的問題？還是社會的問題？
13樓：張口閉口尼瑪的
我認為這既是一個道德問題，是一個社會問題。老人摔倒了，助人為樂是中華民族的傳統美德。面對老人摔到無人扶的道德窘境,有人會感到氣憤,而一旦身臨其境,卻難免會選擇不扶。
從道德角度來說，我們每個人都需要去扶一把。
但是由於出現了一些扶老人被敲詐的事件後，每個人扶之前都會出現顧慮，這是一個社會問題。公民的良心是整個社會的良知,面對社會道德良知的淪喪,扶不扶摔倒的老人,怎能不讓人糾結。毋庸置疑,「彭宇案」之後,扶摔倒的老人已經成了社會難題。
儘管公眾疾呼、**關注,卻難以改變道德與法律衝突的窘境。
老人摔倒扶不扶辯論反方，老人摔倒扶不扶 辯論會,我反方的,急求辨詞
老人摔倒抄 我們不應該馬上去扶，應該迅速上前詢問傷勢，觀察老人的狀態，很多疾病病人跌倒是不可以隨便攙扶的，會導致病人的二次受傷，如果老人當時發生了骨折等情況，你的好心攙扶就有可能導致病情的惡化，在這樣的情況下，絕不能輕易移動。我們最正確的做法就是迅速觀察老人的傷勢之後再決定下一步應該如何進行。如果老...
辯論 摔倒老人扶還是不扶 我是正方，詳細點的
拷貝如下 扶是應該的，是人的善良本性。不扶是怕惹麻煩的一種自我保護的自私行為 如同範跑跑 確定自己的行為是正確的，然後因為擔心可能會出現的損失，那麼這個正確而又必須的事情我們就不去做了嗎？危難之處顯身手，關鍵時刻才能證明一個人是英雄還是狗熊。人性的光輝正是在特定的時候才會顯示出其偉大。我扶，我自然就...
調查，老人摔倒，到底扶不扶？說明理由
扶 不知道尊老愛幼嗎？尊老愛幼是我們中國的傳統美德 所以扶是應該的 親戚朋友或認識的人是要撫的，其餘人例外，因為多一事不如少一事。能夠引起老年人跌跤的原因比較多，其中最常見的原因是高血壓。當老年 人血壓較高時，如果一些誘發因素存在，像氣溫變化 劇烈運動 精神緊張等，都可以導致病人血壓一過性增高，而老...