1樓：自由仙
有四招：
1.打大仗的時候一般不會有叛變的將軍，因為如此的話，會讓外國佔了便宜，將軍未必能得到好處。
2.皇帝既然讓將軍帶這麼多兵，那麼肯定是用的自己很信任的人，當然這個誰也無法保證絕對的不會叛變，但打大仗，絕對不是15萬軍力都在一起的決戰，而往往是有前鋒軍幾萬，左路、右路、後路、中軍等等分為數個軍團互相照應，分批次前進。而派出的將軍一般是中軍統帥，雖然他的命令可以命令全軍，但他直接控制的也就是中軍，如果他叛變，其他幾路未必會跟著叛變，如此一來就是彼此限制。
3.後勤的限制，兵馬未動糧草先行，戰爭打的是後勤，大的戰爭因為糧草被燒掉而失敗的數不勝數。15萬大軍，你的糧草需要國家給你源源不斷的提供，這個不只是軍隊，還需要民夫馱馬這些，但一旦你謀反，這些你就別想了，如果你不能迅速勝利，那麼拖都能拖死你。
4.法制的限制，謀反古代是誅九族的大罪，將軍外出是不能帶家眷的，士兵同樣也是，15萬大軍有多少大大小小的將領，這些人有多少家人，他們也許不怕死，但如果是斷子絕孫死全家呢，這樣的刑法下，又有多少人會願意謀反。
2樓：匿名使用者
理論上,有可能.
現實中,很少
發生.原因:
1.古代出徵,禁止帶家屬.不光大將軍,所有軍官和兵士的家屬都不準帶.整個兵營中,沒有女人.
這些家屬,集中居住在都城,由禁衛軍重點"保護".如果將軍要反,他首先需要說服部下跟他一起反,而攻進首都之前,所有家族成員,早被禁衛軍滅三族了.
2.軍中,設定"監軍",類似於欽差大臣.
3.所有糧草,都有後方提供和護送.如果斷絕了糧草,大軍人數越多,越是統軍將領的噩夢.
4.沒有天生就當將軍的.99%都是靠軍功,一步步升上去的.軍功靠的是斬首敵人的首級的多與少.這基本斷絕了將軍反水,加入敵軍陣營的可能.
5.到了宋代和明代,建立起"府兵"制度.士兵由都督府來養.
但都督府沒有調動的權力.將軍只有在有戰事時,憑皇帝虎符,才能到都督府調取兵馬. 人為造成"兵不識將,將不識兵",缺點是戰鬥力減弱了,但是安全性提高了.
3樓：匿名使用者
派出去打仗的都是普通士兵 皇帝在皇宮 把守皇宮安危的是御林軍 雖然只有幾千人 但是都是精銳中的精銳 萬一叛變了 沒等叛軍進宮 那些叛軍叛軍將領的家屬早被御林軍殺光了 所以一般都不敢叛亂 除非將領想斷子絕孫
4樓：江水無寒
首先一條，大將軍要謀反，手下的人是不是跟著他？大將軍德高望重，那是因為他為國征戰，他又沒有那麼高的威望，能讓手下的人只知道他不知道皇帝？皇帝是正統，先佔住大義的名分了。
再來就是限制手段，將軍領兵在外，慣例是留質在京的，高階軍官的家眷基本都在皇帝身邊，所以李淵起兵的時候是冒著他的兒子女兒被殺的危險的。皇帝還可以派人做監軍，慣例是中官做監軍，中官那肯定是皇帝的人了。明朝的時候是以文制武，就是說帶兵打仗的是武將，但是統領這幫武將的是文臣，文臣造反還是少的，而且文武不相統屬，文臣造反武將也不會跟著幹。
5樓：匿名使用者
明確知道的，是設監軍、設副帥或以文官為主帥以武將為副帥等軍事決策權分割制衡的方法，此外還有留置家人在京師、設暗手暗旨隨軍等野傳的手段...
一防反叛二防潰敗（投降）。
6樓：匿名使用者
古代皇帝為了防止作亂，有很多措施的。最常見的就是，大將管兵不管糧。大將出兵在外，朝廷調撥糧食，一次性調撥比如一個月的糧食，然後再續加。
這樣大軍沒有長期的糧食囤積就無法作亂。所以兵馬未動糧草先行和速破敵軍先截糧道就重要了。其次還有，軍和將是分開的，比如北宋。
平時候都是小隊長隊長練兵，沒有一把手負責人。到了打戰期間，朝廷派某將領接掌該軍軍權。將不是兵，兵不識將。
這樣做的後果就是軍隊戰鬥力和協調能力太差。
古代為了防止大將作亂，還有很多方法的，我們不能小看古代的帝王之術啊
7樓：血灑征衣
額，軍隊大規模譁變是很少
見的，分給大將軍15萬出征，這15萬肯定都是從各地彙集來的，派系林立，大將軍能不能順利指揮都成問題，想要造反，估計剛行動就要給人買了，另外這種大規模戰爭，皇帝肯定是要派監軍的，另外主帥都有可能是由皇子遙領的。
8樓：匿名使用者
皇權發展到後來,皇帝是這樣控制兵權的: 朝廷的兵部能組織軍隊集中,卻不能釋出命令帶兵,帶兵權在將軍那,但將軍卻沒有組織軍隊集中的權利,只能帶兵.這樣一來,
9樓：浴血龍
有信得過的人當副將，命令要正副將領同時下達才行，還有監軍每天向皇帝報告大軍的行動。要是有什麼不對，當時就能把將軍拿下。
最關鍵是所有將領的全家老小都在皇帝身邊當人質。就算主將不顧家人造反，副將也不願意。
10樓：匿名使用者
大將軍只是統帥，具體統帥那幾支部隊，部隊領導人是誰則由皇帝定
11樓：大海飄逸
皇帝不會那麼傻的，-分給大將軍的15萬里面，起碼有3分之一的軍官是皇帝的人，-還有也會把將軍的家屬接到皇城裡住。做人質。
12樓：匿名使用者
一般有兵權的大將軍全部親屬都是住在京城的，有人質的性質。想造反會賠上家族上百口人的性命。另外，軍隊中的中級軍官肯定大部分都是忠於皇帝的，想造反沒有中級軍官的支援也沒法指揮軍隊。
軍中皇帝還會排自己的親信作為監軍，監督將軍，但不參與軍事行動的制定。
13樓：匿名使用者
打仗的時候一般不會出現大批叛變的將軍。。
一般都是穩定的情況下開始釜底抽薪 找罪名貶官之類的，
帝王就削藩唄
14樓：聖天鷹飛翔
不會的，這是個心理學問題。先簡單說一下，皇帝在任命大將軍時，是經過再三考慮，另外，別忘了，將領在外，但他們的家人可沒在外，簡單地說，將領的家人便是人質。比方說，在秦朝時，秦始皇為了統一六國，曾經有一次傾全國之兵出動。
當時的將領是王翦。王翦當時帶領了全國九成的兵力進行對外戰爭。秦始皇為了防止部下謀反，用盡高壓政治手腕，迫使滿朝文武服從皇帝。
所以，王翦在行軍路上不斷給秦始皇發信說，凱旋迴來後，別忘了封賞自己及家人，畢竟王翦帶領的部隊數量很大啊，秦始皇能不疑心嗎？再比如，清代，乾隆皇帝即位時還很小，但為什麼乾隆很順利繼位了，原因在於。雍正皇帝在世時，對滿朝文武一直是高壓政治手腕，血腥手段治理大臣，武將。
因此，時間久了，文武大臣都很害怕，根本不敢反抗。下面解釋本質原因，在心理學上，有一種心理效應，舉個例子，你把一頭小象拴在一小樹樁上，小象使勁拉，就是拉不動，時間一長，就不再拉，因為小象心裡已經有一種反應-------樹樁是拉不動的，只是徒勞。長大後，這頭像仍會像小時候那樣認為，根本不敢拉動樹樁。
我們人也一樣，你可以想一下自己，小時候很愛冒險，長大後呢？估計你不會想再冒險，因為童年經歷告訴你，你不能這樣做，這樣危險。皇帝之所以敢盡全國之軍隊，就是這個原因。
皇帝對大臣一向都是高壓血腥政治手腕 壓迫，大臣**敢啊。岳飛是怎麼死的，並非單純的被害死，這裡也有岳飛本人的大意，岳飛不懂政治，猜不透皇帝心思，當然必死無疑啊。當然，如果你想知道更多更深的原因，學學心理學，多看些歷史，你會想明白的。
15樓：何止寒
將不識兵，兵不識將。比
如你是北京軍區的司令員，打仗的時候（其實也不用打仗的時候），給你調到蘭州軍區，兵和將相處時間短，沒有感情。（拉不起幫，結不起派）。還有就像樓上說的，請將軍的親屬來京城玩玩。。。
和平時期，就削番嘛。比如明朝的朱允炆，一登帝位，就拿他叔叔開刀。手裡只給你夠自衛的兵力，超過了就收拾你。
16樓：天外夜魂
我問你，如果現在中國打仗，主席跟負責領兵的將軍，會不會出現你這種猜測？
當兵的是應該服從命令。假如你是營長，你讓你的兵去殺團長師長，你的兵會去？除非死士那級別的會……
17樓：魏之風
用兵符。兵符在皇上那裡，一般的，兵符核驗後才能調動兵馬。
18樓：匿名使用者
在古代不同時期，其方式是不同的...但個人認為，其根本上是利用人與人之間的私心.....
為什麼在古代有兵權就可以不聽皇上指揮，那些小兵就只聽將領指揮，古代的士兵到底忠於將軍還是忠於皇帝
19樓：夜襲
要看實行哪種兵制——府兵制，則皇帝掌握實權，將領無法控制士兵；募兵制，則將領與士兵長期相處，易形成割據勢力。
到宋朝，則兵將時常分離——將領定期更換駐地，士兵則不換，則實權仍在皇帝手中。且出戰時由皇帝點將，專屬部門撥人數，將領只負責領兵、練兵。
若將領能與士兵長期生活在一起，同練兵、同作戰，則士兵當然以頭為重——崇拜和忠心、感情嘛。所以皇帝沒將軍有威信。
所以，這種情況下，士兵更忠於將軍。
若將軍不能長期與士兵在一起，如定期更換駐地，則士兵更畏懼皇帝而不是那個幾個月後就見不到面的將軍——士兵也就會更忠於皇帝。
擴充套件資料：
所謂兵權，就是將帥統率三軍的權力，它是將帥建立自己的威信的關鍵。
將帥掌握了兵權，就抓住了統領軍隊的要點，好像一隻猛虎，插上了雙翼一般，不僅有威勢而且能翱翔四海，遇到任何情況都能靈活應變，佔據主動。
反之，將帥如果失去了這個權力，不能指揮軍隊，就好像魚、龍離開了江湖，想要求得在海洋中遨遊的自由，在浪濤中賓士嬉戲，也是不可能的。
20樓：得民心則失天下
軍隊不是國王,但卻是擁立國王的人！先介紹一下說服別人的三種**——古希臘哲學家亞里士多德說，想改變對方的行動和思考方式，必須掌握以下三種**：
①邏輯②情感
③信賴所謂「邏輯」就是闡述自己的理性思維。要說服人，僅僅靠邏輯理論遠遠不夠。一方面，人都是有感情的，如果你不顧及對方的感情，不管你的理論多麼正確，對方都不會接受你說的話。
另一方面，如果你沒有取得對方的信任，那麼不管邏輯多完美，語言多煽情，也無法說服別人。因此，成功地說服他人去行動，必須綜合考慮以下三個要素：
行動（或思想改變）=理論×情感×信賴。這三個要素缺一不可，無論缺少哪一個，都激發不了別人的行動或實現別人思維方式的轉變。
對應1 士兵打仗不單是為了忠誠而戰，更是為了友誼而戰。人是感情動物，將軍可以各種感化，吳起為士兵吸臭腳丫。有兵權的將軍與士兵相處時間久，當將軍收買人心之後。士為知己者死。
2 士兵打仗不單是忠誠而戰，更是為了生活而戰。糧餉是將軍給予，當**財政緊縮賦稅過重之後，士兵出於邏輯的比較，也比為**打仗更有利益。民以食為天。
3 士兵打仗不單是為了忠誠而戰，更是為了正義而戰。一定將軍已經在士兵面前樹立了足以信賴的高大全形象之後，齊威王大斗出小鬥進。」紂王昏庸「亞里士多德在他的《尼各馬可倫理學》中所提出的四美德，正義是首要的，其次才是智慧、勇敢和節制。
可以說，正義是涵蓋了我們社會生活的首善。
所以……將軍」弔民伐罪「……群眾「水深火熱」……士兵「現在三軍無主，我們更願意擁立您為我們的天子」
其實根本原因是：王侯將相寧有種乎？其實不過是壓在老百姓頭上的劊子手。與其讓你賭彩，不如我賭彩。
我國現在實行的是宋朝以來的雙首長制：文官監視將軍。將軍無權提拔粉絲。否定第一條。文官不會帶兵打仗不足為懼。
古代掌握兵權的將軍一旦造反，為什麼手下士兵都多要跟隨一起反呢
將軍在那個時候是擁有一定的權利的。他可以任命士兵，他的權，權利和地位比士兵普通的市民高，而普通的士兵呢，就只能遵從將軍的命令，將你們說什麼，然後他們就按照將軍的指令去做。所以一旦將軍比如說做出什麼的決定，一般的士兵是，不知道為什麼要這樣做或者是。沒有辦法選擇抵抗，因為他們只能選擇哦，遵從。所以。大部...
在古代心臟病稱為什麼，古代時心痛的病症怎麼形容？
結代脈 心律失常 喘證 心衰 厥脫 心源性休克及低血壓狀態 冠心病的徵候的描述，譬如心痛 真心痛 厥心疼痛等。心臟絞痛 因為古代不可能用那麼先進的詞 早在黃帝內經裡，就明確的指出人有五臟，分別為心 肝 脾 肺 腎，還有六腑，分別為胃 膽 腸 大腸 小腸 三焦 膀胱。五臟六腑是中醫臟腑理論的基礎。北宋...
古代有叫郭女王的這個名叫為什麼沒有對皇帝有忌諱呢
王和皇帝的稱呼不重合 王指的bai不是皇帝，自秦du統一改制之後就沒人用這個稱zhi呼dao喊皇帝了，王 在漢代內多指皇帝直系親屬 容皇子 皇侄 皇叔等等 成年後封疆守土的諸侯，也就是所謂的王侯，並沒有到需要避諱的程度。她爹起的這個名字也是 此乃我女中王也。意思是這姑娘挺厲害，女子按禮制沒有稱王稱帝...