1樓：蚯蚓阿呆
「做」、「作」是困擾許多人的問題。「做」「作」的關係和分合問題，可以說眾說紛紜。從使用的現實情況看，人們總結出來的兩者的大致區別是：
「做」多帶體詞性賓語（做生意），表示較具體的活動；而「作」多帶謂詞性賓語（作報告），表示較抽象的行為。但是按照這些標準，實際上並不能區分清楚，有些學者把兩者看做異體字，但是在使用習慣上並不都能互換。「做」「作」分合的標準是什麼？
王力和呂叔湘先生對這兩字有過精彩的論斷。王先生說「做」、「作」是一對駢詞，駢詞是指一個詞的舊形式和新形式同時存在，舊形式往往只殘存在而新形式則存在口語裡，「呼/喚」、「逆/迎」、「域/國」、「觀/看」等都是駢詞。具體到「做」「作」上，表達的表「製造」義的去聲的「作」寫成「做」以後，「做」和有多種引申意義的讀入聲的「作」構成了一對駢詞，也就是說，「做」相對於「作」是新的形式，由於給不同的讀音使用了新的字形，「做」跟「作」可以看做一組新舊詞。
呂先生說「做」是文白異讀的產物，古代只有「作」字，是入聲字，後來在說話中變成去聲，造出「做」字來代表這個去聲讀音。文白異讀也體現了駢詞的特徵。
這樣，「做」「作」反映了新舊詞之間詞彙興替的現象。按照詞彙興替的一般規則，新詞先在常用義上替代舊詞，接著，在從實到虛的各引申義上，逐步替代舊詞，詞彙興替的結果是新詞的領地不斷擴大，舊詞則漸次蛻變為不成詞語素，從語體上來看，舊詞從口語中退縮，保留在書面語中。舊詞「作」的本義是「起來」，在先秦時代就已經是高頻詞，基本義已經是「製造」。
表「製造」義的「作」後來在口語中讀做去聲，而且最遲在晚唐五代，為了在字形上有區別，專門造了「做」字，來表示這個讀去聲表「製造」的意義。「做」字產生以後，以「製造」義為起點，產生了一組引申義，跟「作」的「製造」義以後的引申意義一致，換句話來說，就是讀去聲的「做」字的使用範圍逐漸擴大，在口語中代替了原先讀入聲的「作」的「製造」義以後的各引申意義。
簡單地說，在現代漢語中，「作」一般用於構詞語素，作為一個構詞成分，需要跟別的語素構成一個複合詞以後才能使用，而「做」則是一個單用的詞，作為一個詞，它單獨就可以充當句子成分在句子中使用。根據這個標準，由於「作為」是一個複合詞，「作」是語素，以寫成「作為」為宜。
「作」、「做」在普通話中讀音已經混同了，但是在許多方言中讀音並不相同，如果您的方言中能夠區分兩者讀音，不妨也可以當做一個辨別的依據。
2樓：匿名使用者
詞典中沒有 做為 這個詞
作為 ：
zuò wéi
①行為；所作所為：他的這種作為危害了集體的榮譽。②建樹；成就：在事業上無所作為。③可以做的事：大有作為。④當做；做為：作為一名演員｜作為會議室。
請問田魚和錦鯉有什麼區別
一 性質不同 1 錦鯉 一種高檔觀賞魚。2 田魚 鯉魚的一個變種，主要用於食用。二 分佈範圍不同 1 錦鯉分佈範圍 錦鯉的最大生產國是日本，它擁有最成熟的養殖技術和裝置，擁有大量優質純種錦鯉，受到世界各地粉絲的追捧。近年來，中國 馬來西亞 新加坡 以色列等新興國家如雨後春筍般湧現，供養水平和產品競爭...
起義和暴，亂有什麼區別，by和on有什麼區別
實際上沒有區別，無非是政治上的需要。不同利益者 的叫法不同，比如 我黨我軍革命戰爭時期的起義 在國民黨 看 就是暴動。這些都是黨政者 宣傳的工具而已，沒有本質的區別的。褒義和貶義.就好像陳勝吳廣一樣.好聽點叫起義，不好聽點叫暴，亂 to 和 for，對於的意思有什麼區別 有什麼區別？by和on有什麼...
請問和解和調解有什麼區別,調解和調停的區別？
二者的區別在於 第一 性質不同。法庭調解是法院行使審判權 庭外和解是當事人在訴訟中對自己的訴訟權利和實體權利的處分。第二 參加的主體不同。法庭調解有法院何雙方當事人共同參加，庭外和解只有雙方當事人自己參加。第三 效力不同。根據法庭調解協議製作的調解書生效後，訴訟歸於終結，有給付內容的調解書具有執行力...