1樓：一個小小的酒鬼
正常的合同簽字雙方或者三方，作為民事法律關係主體，都享有合同權利，也都承擔合同義務。依法訂立的合同，必須是既有權利，又承擔義務。沒有光享有權利，而不承擔義務的合同相對方。
凡是這樣的合同，常常是一方當事人受脅迫、被控制下籤訂的合同，這樣的合同沒有法律效力。所以合法的民事合同的參與者，都是合同權利人，又都是合同義務人。舉例子：
你買票坐火車，你就與鐵路運輸公司建立了一種合同關係，你有交錢買票的義務接受對方管理的義務。你享受乘坐車票上寫明的車次和座位，並安全準時把你送達車票指定的目的地的權利。對方***你乘坐車票上寫明的車次和座位，並安全準時把你送達車票指定的目的地的義務，並承擔沿途給予你服務的義務。
可見，權利義務對應，權利義務一體，權利義務合法合理。這就是民事合同的權利義務人關係。
2樓：木林
權利和義務都是相對的，合同雙方都有響應的權利和義務，比如加工合同，你給別人加工這是你的義務，你跟她要加工費這是權利，同理你幹了活別人給你錢這是對方的義務，要求你交貨這是權利
3樓：果羽綠豆
權利人就是享受權利，義務人是履行義務
不動產權利人和義務人是什麼意思？
4樓：醉意撩人殤
1、不動產權利人是一個法律術語，與「義務人」相對應，是權利主體中享有權利的一方，指依法享有某物品所有權、佔有權、使用權的法人、其他組織或自然人。
權利人具有在法律範圍內實施某種行為的積極行為的權利，也有請求義務人履行法律義務的請求權，在義務人違反法律要求其承擔的義務時，還具有訴諸國家，要求協助保護其權利的要求保護權。
2、義務人是利益主體中承擔義務的一方,它必須從事法律規定的一切行為,一方面必須適應權利人在法定界限內的利益主張而做出或者抑制一定的行為,或忍受國家機關採取的強制措施,另一方面有權拒絕法定界限以外的利益主張。
5樓：e彼岸的風鈴
權利人含義：
權利人，指享有受法律保護的權利的人，就是依法擁有可以作為或不作為某項權利的法人、其他組織或自然人。
比如，依法享有申訴權的人就稱為申訴權的權利人;依法享有房屋所有權和該房屋佔用範圍內的土地使用權、房地產他項權利的法人、其他組織和自然人，就是房屋權利人;
在債的關係中，依法擁有要求債務人實施一定行為或者不實施一定行為的權利的人，就是債的權利人，即債權人;依法對作品，發明、實用新型、外觀設計，商標，地理標誌，商業祕密，積體電路布圖設計，植物新品種以及法律規定的其他客體享有專有權利的人，就是智慧財產權的權利人;等等。
義務人含義：
義務人的義務履行體現了一種社會責任,而且只有履行義務,才能有權利人權利的實現,才能為滿足權利人需要提供保障。
利益主體中承擔義務的一方,它必須從事法律規定的一切行為,一方面必須適應權利人在法定界限內的利益主張而做出或者抑制一定的行為,或忍受國家機關採取的強制措施,另一方面有權拒絕法定界限以外的利益主張。
義務人的義務履行體現了一種社會責任,而且只有履行義務,才能有權利人權利的實現,才能為滿足權利人需要提供保障。
合同和協議有什麼異同？兩者的法律效力是一樣的嗎？
6樓：法妞問答律師**諮詢
合同與協議的區別：
協議是指有關國家、政黨、企業、事業單位、社會團體或者個人，在平等協商的基礎上訂立的一種具有政治、經濟或其他關係的契約。協議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經濟合同和以經濟為內容的協議，都可以稱為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關係的法律文書。
合同與協議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區別。合同的特點是明確、詳細、具體，並規定有違約責任；而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。
合同與協議是兩個既有共同點又有區別的概念，不能只從名稱上來區分，而應該根據其實質內容來確定。如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，並涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同；如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。
7樓：匿名使用者
從本質上說，合同和協議沒有什麼區別。《合同法》第二條規定:合同是平等主體之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議。
從這一概念中可以看出，合同就是協議。但根據邏輯學的原理，協議是合同的一種概念，即所有的合同都是協議，但並非所有的協議都是合同，所以說合同是具有特定內容的協議。
合同的特點是明確、詳細、具體，而協議的特點是簡單、概括、原則。實踐中，合同可以以不同的名稱出現，如合同，合同書，協議，協議書，名字並不重要，關鍵是看其內容。根據其實質內容來看如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，並涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同;如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。
兩者的法律效力是一樣的。
合同和協議僅是兩種不同的名稱而已，只要是有權代表簽字蓋章就生效了，他們本身沒有區別。
8樓：吳田田
協議與合同有什麼區別 ?
答：合同與協議是同一概念，協議是人們一種習慣上的叫法，類似的提法還有契約，如房契、地契。
合同法第2條對合同所作的定義是「平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議」。由此可見，合同就是具有特定內容的協議，用來約定當事人相互之間的權利義務關係。同樣具備上述特徵的協議就是合同。
實踐中，合同可以以不同的名稱出現，如合同，合同書，協議，協議書，備忘錄，名字並不重要，關鍵是看其內容。
9樓：匿名使用者
合同有正式的文字型別，分門別類的都有不同的叫法。是有格式的。
協議沒有規定的文字，可以隨意寫出雙方都同意的條款。不用按規定的格式來寫。
二者在法律上地位相同。
10樓：
兩者具有相同的法律效力
11樓：劉學勤律師
法律上，二者同義，無任何區別。
12樓：千里馬
在法律上是同一概念，沒區別
13樓：北極星
合同與協議是同一概念
承辦人是什麼意思？和經辦人有什麼區別？
14樓：匿名使用者
承辦人是指承擔辦理商務、會議、活動的主事人。和經辦人有什麼區別：
1、承辦人是開公司的那個人。而經辦人可以是別人.可能是同一人，也可能是不同人。
2、a可以是申請人，也可以是經辦人；當然，a也可以可以申請讓b辦，或者，別人申請你辦。
3、打個比方說，假如你是老闆，但是沒時間去辦，然後你找了一個人去幫你辦，代辦的這個人叫經辦人。
15樓：二十四道驅邪符
釋義：承擔辦理（商務等）；承擔舉辦（會議、活動等）；承辦是公文中的一個術語；接受辦理。承辦人是指承擔辦理商務、會議、活動的主事人。
所謂合同承辦人就是負責簽訂合同的人，但並不一定是合同所指的甲方、乙方。
打個比方，甲公司和乙公司簽訂合同，分別由甲公司的a和乙公司的b負責簽訂，則ab二人就是合同承辦人。
經辦人是指一件事是由誰親自辦理的,和最終的負責人有時是不同的。可以說是事件的執行人或操作人。
拓展資料：
經辦人：
經辦人是部門中事件的提出者及處理者，經辦做完的事要上面主管查核。這都是**部門業務流程的俗稱，它只是業務流程中的一個階段名稱和辦理人名稱。辦理某事的直接責任人，稽核人是經辦人的上級，用於稽核經辦人的工作，對其確認。
16樓：匿名使用者
英文：undertaker
釋義：承擔辦理（商務等）；承擔舉辦（會議、活動等）；承辦是公文中的一個術語；接受辦理。承辦人是指承擔辦理商務、會議、活動的主事人。
所謂合同承辦人就是負責簽訂合同的人，但並不一定是合同所指的甲方、乙方。
打個比方，甲公司和乙公司簽訂合同，分別由甲公司的a和乙公司的b負責簽訂，則ab二人就是合同承辦人。
經辦人是指一件事是由誰親自辦理的,和最終的負責人有時是不同的.可以說是事件的執行人或操作人.
經辦人的出現主要是因為主管人員比較忙等原因,脫不開身,就找下級人員來代為辦理(讓照上級人員的致意).
17樓：匿名使用者
承辦人就是人家有任務，他去接受任務，然後他在給別人完成任務！
商標權利人主要可以享受那些權利
註冊商標權利人對商標享有專有權 使用權 收益權和處分權等，這些權利是經國家法律確定的權利，是各國法律明確予以保護的主要物件，當這些權利受到侵權時，權利人不僅可以通過訴訟尋求司法救濟，而且還可以得到行政主管部門的主動保護。因此，註冊商標不僅意味著權利人在事實上擁有某個商標，而且還在法律上得到了國家的確...
合同解除和合同撤銷如何區別，合同解除跟合同撤銷有什麼區別？
在合同履行過程中，出現可撤銷的情形，當事人可以撤銷合同，當然，出現合同約定的解除條件或者法定解除條件，當事人也可以解除合同。那麼合同撤銷和合同解除具有什麼區別呢。第 一 合同撤銷和解除的前提不同。撤銷權是基於法律規定的合同因欠缺一定生效要件而形成的單方面解除的權利，而解除權是合同已經生效，經雙方協商...
合同工和合同制有什麼區別翱，合同工和合同制有什麼區別啊？
沒有區別，兩者都是一個意思。合同工 contract worker 企業 事業單位通過簽訂合同招收的短期性工人。合同一般採取書面形式，內容包括時限 任務及共同遵守的各項義務等。合同制，企業 事業單位通過簽訂合同招收的短期性工人。合同一般採取書面形式，內容包括時限 任務及共同遵守的各項義務等。由此可見...