1樓：匿名使用者
功(只記大的)
1給劉備一個完整的戰略構想
2在赤壁之戰時發揮了外交聯合的作用,挽救了劉備集團3龐統死後劉備被困,親領軍馬一同滅了劉璋
4劉備漢中之戰,諸葛亮後勤做的相當出色,支援了劉備奪得東川5促使讓劉備稱帝
6劉備死後挽救了蜀漢勢力,並和東吳長期保持戰略同盟7內修法制,打擊豪強,獎懲有據,路不拾遺,內政成果相當明顯8平定南中,將蜀漢勢力擴大並且穩定了南方
9數伐曹魏使得國內相對安定
10培養了不少繼承人
過(同樣只記大的)
1沒能勸阻劉備伐吳,遭大敗,國力幾近枯竭
2打擊李嚴等能臣
3有專權嫌疑,並且使劉禪得不到鍛鍊
4國內豪族矛盾激化
5街亭大敗,用人識人錯誤
6軍事行動過多,使人民負擔沉重
7沒能調節好內部矛盾,使得大將魏延被怨殺
總結而言,
他的政治才能優秀在:
1 有很強的法制觀念和立法能力
2 有很強執行力,及很堅決的態度
3 有計劃和規劃的執掌國政
4 掌握大局能力強
缺點在1 缺乏政治家風度
2 凡事自己做,沒有領導藝術欠缺
3 以壓制為主,缺乏一定的協調力
軍事才能表現在
1 治軍能力強
2 個人有魅力和領導力
3 戰術能力出色,除了街亭,沒有在戰術層面上失敗4 對軍事裝備創新有一定能力
缺點在1 勇敢與奇謀上欠缺
2 識人方面還是差點
3 攻堅能力一般
2樓：匿名使用者
1、治軍很行，歷史上很少有人能比
2、戰略也不錯，隆中對就是證明
3、戰術不太行，沒有拿得出的戰例，不過兵治好了就強三分
3樓：神答
諸葛亮還是三國時代最出色的軍事發明家。他推演確定的八陣圖，使中國傳統軍事陣法達到了最高峰；他發明的木牛流馬，是當時軍隊後勤供給最先進的運輸工具；他「損益連弩，謂之元戎，以鐵為矢，矢長八寸，一弩十矢俱發」，是當時最具殺傷力的遠端**，他的這些發明創造同樣是當時無人匹敵的；
諸葛亮的軍事實踐與戰績：**韜武略，曹操在三國時期可謂首屈一指，但諸葛亮出山輔佐劉備後，曹操就沒再得到什麼便宜。而劉備則在諸葛亮的輔佐下，由原來的「拙於用兵，每戰則敗，奔亡不暇」（《裴松之注*三國志*先主傳》）一變而為無往不勝。
孔明不僅幫助劉備硬是在天下已被基本瓜分完畢的形勢下「先取荊州後取川」，實現了《隆中對》中的預言；更以一介書生統領千軍萬馬助東吳赤壁破曹、從荊州直取成都、六次北伐強大的曹魏令其惶惶不可終日。而且，他與之作戰的對手都十分強大，曹魏集團自不必說，就是益州劉璋，那也是久居川蜀，幾代的地頭蛇，又是易守難攻的地形，而諸葛亮仍能助劉備戰而勝之（取川蜀龐統有功，但他過早陣亡。最後解決問題的還是諸葛亮），這豈是「軍事才能平平」所能做到的！
三國時期，包括曹操在內，沒有誰能超過諸葛亮帶兵打仗的次數，如果他的軍事才能不行，劉備、劉禪豈能讓他長期最軍隊統帥，還不早就「下課了」！
1 有很強的法制觀念和立法能力
2 有很強執行力,及很堅決的態度
3 有計劃和規劃的執掌國政
4 掌握大局能力強
正史裡諸葛亮的軍事才能到底咋樣？ 20
歷史上司馬懿和諸葛亮誰厲害呢，歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
一說到能和諸葛亮對比的人，大家毫無疑問想到的就是司馬懿，三國演義 更是把司馬懿塑造成了諸葛亮的一生之敵的對手，但是一直有個問題，諸葛亮和司馬懿誰究竟更勝一籌呢？新三國司馬懿諸葛亮 兩人交手 歷史上諸葛亮和司馬懿其實交手也就兩次，一次司馬懿被諸葛亮大敗與滷城，還有一次兩軍對峙直到諸葛亮去世，單單看戰績...
諸葛亮真的那麼完美嗎，歷史上諸葛亮真的有那麼完美嗎
人無完人！諸葛亮雖然是智者，是能人，是忠義之士！但他也是愚人 迂人 就算死也要保住劉氏江山！愚在一心護著劉禪，迂在死也在保護著一個蠢材！死的不值，最多就說他忠義，其他全是嘆惜！肯定不完美呀，因為世界上根本就不存在完美的人。在我心裡，他就是一個神人，籌謀劃策的能手，完美的。金無足赤人無完人諸葛亮，肯定...
真正歷史上諸葛亮他有戰功嗎，諸葛亮真的有那麼多戰功嗎
六出祁山，無功而返。有三點 不得不出祁山，不能犯險，只能無功而返。一，看不得不出祁山，在劉備進四川以前，劉焉父子靠 東州兵 建立了割據政權，這時就有東西川的矛盾，因為這個矛盾，當然還有劉備在當時絕對是個人物的重要原因，才有了法正張鬆 邀請 劉備入川 等到劉備進駐四川之後，在東西川勢力的基礎上，又多了...