1樓：駝絨色特
案例：李和王經人介紹認識三個月後，94年1月登記結婚，住在男方分配公房裡，次年生一女，李（男方）國有單位職工，2年前辭職，從事個體運輸，跟他人借債30000元，用收入還20000元，不久李賭博，不誤正業，王生完孩子後也下崗，王管別人借2000元供家用養孩子，女方起訴離婚，要求解決住房和扶養費問題，同時2000元要由雙方清償，男方不同意離婚，如果非離，不負擔扶養費，同時提出未清償的10000元由女方負擔，並且要求女方搬出住房，以上爭議調解無效，女方堅持離婚。
1）男方堅持不離的條件下，法院能否判決離婚？
2）男方提出不負擔扶養費如何解決？
3）如何解決男女雙方當事人男女住房爭議？
分析：1)可以,其夫李某因賭博不務正業,根據《婚姻法》第三十二條有關規定其行為構成准予離婚之條件,經法院調節無效,應當判決離婚。
2)根據《婚姻法》第38之規定"離婚後,一方撫養子女,另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部"《離婚子女撫養意見》第七條規定"子女撫養費的數額,可根據子女的實際需要,父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定"《婚姻法》第三十七條規定"子女撫養費有雙方協議,協議不成時,由人民法院判決"故撫養費的負擔由雙方先行協議,如果男方拒絕支付撫養費,可以訴之人民法院。
3)其住房為男方公配住房,《關於審理離婚案件中公房使用，承租若干問題的解答中》規定對一方無承租公房權的處理,可以實行暫住,但期限不得超過兩年,如果男方有能力負擔,應給予一次性補助。
2樓：匿名使用者
（1）、可以。根據《婚姻法》第32條以「感情確已破裂」作為判決離婚的法定條件，李和王調解無效的，李具有賭博的惡習屢教不改，法院應當認定夫妻感情確已破裂，並准予離婚。
（2）根據《婚姻法》第38條規定「離婚後，一方撫養子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部」《婚姻法》第37條規定「子女撫養費有雙方協議，協議不成時，由人民法院判決」《離婚子女撫養意見》第7條規定「子女撫養費的數額，可根據子女的實際需要，父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定」
（3）、夫妻雙方住房為男方公配住房,《關於審理離婚案件中公房使用，承租若干問題的解答中》規定對一方無承租公房權的處理,可以實行暫住,但期限不得超過兩年,如果男方有能力負擔,應給予一次性補助。（4）、李跟他人借債30000元，用收入還20000元，剩下10000元債務，若李以個人名義借款30000元能夠證明是用於婚後家庭共同生活、家庭日常生活需要所負債務，根據《婚姻法解釋（二）》第23條、《婚姻債務糾紛解釋》第2條，剩下的10000元債務為夫妻共同債務，根據《婚姻法》第41條，由夫妻共同財產清償，夫妻共同財產不足以清償，或者財產歸各自所有的，由雙方協議清償，協議不成的由夫妻雙方承擔連帶清償責任。若李是為了後續賭博，以個人名義負擔的債務，根據《婚姻法解釋（二）》第24條補充規定第三款規定，為李個人債務，由李償還。
另一筆債務2000元是在婚姻存續期間，用於供家養孩子的費用，所以為夫妻共同債務，由夫妻共同財產清償
3樓：文刀吉吉
1)可以,其夫李某因賭博不務正業,根據《婚姻法》第三十二條有關規定其行為構成准予離婚之條件,經法院調節無效,應當判決離婚.
2)根據《婚姻法》第38之規定"離婚後,一方撫養子女,另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部"《離婚子女撫養意見》第七條規定"子女撫養費的數額,可根據子女的實際需要,父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定"《婚姻法》第三十七條規定"子女撫養費有雙方協議,協議不成時,由人民法院判決"故撫養費的負擔由雙方先行協議,如果男方拒絕支付撫養費,可以訴之人民法院.
3)其住房為男方公配住房,《關於審理離婚案件中公房使用.承租若干問題的解答》中規定(結婚幾年題上怎麼沒說?)對一方無承租公房權的處理,可以實行暫住,但期限不得超過兩年,如果男方有能力負擔,應給予一次性補助.
4)夫妻共同債務是指夫妻共同生活中,因生活,生產,經營所產生的共同債務,本案中,兩筆債務均為夫妻共同債務,根據《婚姻法》四十一條之規定,該兩筆債務應由夫妻共同財產進行清償.
補充兩句,如果結婚超過5年並一直住在其男方的公房中,便可視為夫妻共同財產.
如果夫妻共同財產不夠清償,不足部分由夫和妻用各自的財產負連帶清償責任.
婚姻法案例分析及答案
4樓：京城李律師
1，不可，血緣關係法律不認可斷絕。
2，無權，婚姻自由，是法定原則，任何人無權干涉。
3.陳悅和陳林。以及陳教授的在世父母對其遺產享有繼承權。他們同屬第一順序法定繼承人（陳林雖是非婚生子女但與婚生子女同樣享有繼承權）。張玲非法律認可的配偶，不享有繼承權。
以上見解，僅供參考。
5樓：
王某（男）與彭某（女）是小學同學，同村居住，2023年雙方18歲的時候，由父母給他們訂了親，遂以夫妻名義住在了一起，並生育一子。2023年，王某外出務工，結識了女工秦某，不久即租房同居，並於2023年2月起訴到法院要求與彭某離婚。彭某則以《婚姻法》第四條「夫妻應當互相忠實」的規定為根據提出反訴，要求保護自己與王某的婚姻關係，排除秦某的妨害行為。
請問人民法院應如何對待雙方的訴請？
解析：（1）當事雙方2023年以夫妻名義同居時不到法定婚齡，王某起訴「離婚」時已經符合結婚實質要件，按照最高人民法院司法解釋，人民法院應告知當事人在案件受理前補辦結婚登記。如果雙方補辦了結婚登記，按照離婚訴訟審理；如果雙方不補辦結婚登記，則按照解除同居關係處理。
（2）如果雙方不補辦結婚登記，不具有合法的夫妻身份；即使雙方補辦了結婚登記，按照最高人民法院的司法解釋，彭某僅以《婚姻法》第4條為依據提起訴訟，人民法院也不予受理。
6樓：
婚姻自由，是法定原則，任何人無權干涉
7樓：
1 我國的法律沒有斷絕父女關係這一說，所以無論怎樣都是父女
2 沒有權利，婚姻法的首要原則是婚姻自由原則
3 他的女兒陳月和兒子陳林
8樓：匿名使用者
回答1 不能
2 沒有權利干涉
3 子女（包括後來生的小孩）
婚姻法案例分析，婚姻法案例分析及答案
根據婚姻法第十一條規定，因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應當自結婚登記之日起一年內提出。被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當自恢復人身自由之日起一年內提出。建議及時向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻，而不是解除婚姻。婚姻...
經濟法案例分析，大學經濟法案例分析謝謝
1發明 2有約定按約定，沒有約定歸受委託單位 3歸申請人 4，最長20年 5首次申請12個月以內 經濟法案例分析？好的，經濟法案例實際上就是商事案例。針對目前國內經濟下行，商事案件有點多，多看一些案例有好處的 一項事情一定要從正反兩方面來進行分析，不能直言 經濟法案例分析，可以看一下法律。這樣的例子...
刑法學案例分析，刑法案例分析
現在的司法考試採用的犯罪構成理論是三要件說 構成要件符合性 該當性，難聽 違法性 有責性。這兩個案子，構成要件符合性都是具備的，行為也具有違法性，有責性方面有區別。第一個案子，李某的行為應該是意外事件。疏忽大意過失與意外事件的區別 關鍵點為是否要求行為人應當預見到危害結果的發生，即行為人知否具有注意...