美國M1A2主戰坦克能否擋住RPG 7火箭筒的攻頂攻擊

1樓：匿名使用者

rpg-7攻頂...挺麻煩的啊，伊拉克夠高的樓都沒多少了...如果打中了，一般沒問題，正面不行，頂部還是沒問題的，一般坦克的頂部的防護都不怎麼樣，頂部即使加附加裝甲也不會厚，但是對於m1a2 tusk或者城市豹這樣的專用城市戰坦克可能就不行了，人家針對這個的。

另外反美武裝並不都是敢死隊，他們承受不起打一次坦克就損失一次有經驗的士兵，除非作為襲擊點的樓上有安全的撤離路線，能保證襲擊者的安全撤離，但是這樣的地方在美軍的步坦協同下是很少存在的，要想在樓上隱藏起來襲擊不難，難在撤退。所以他們會選擇更安全有效的路邊炸彈。

至於樓主所說的行動式反裝甲**，標槍、混血兒、沙蛇、掠奪者等等，很多。

2樓：匿名使用者

很難擋住，坦克的防護主要是正對其他坦克威脅的，本來對城市作戰和單兵反坦克**的考慮就比較少，所以一些防禦的薄弱部位容易在城市戰中被對手利用，畢竟坦克的防護不可能是平均分佈裝甲的，這也就是為什麼坦克需要步兵協同的原因。

3樓：永恆的中國戰士

原裝的擋不住，m1a2主戰坦克在頂部裝甲做過加強，現在rpg-7反坦克火箭筒對m1a2主戰坦克所造成唯一傷害就是，在擊中發動機倉蓋的時候，會導致發動機停機~~~

4樓：

樓上的，美國升級了自己的主戰坦克，有一個新名字，叫m1a3，或者是加裝了“城市作戰模組”的m1a2 tusk，不再討論範圍。rpg-7在理論上可以對m1a2產生威脅，但在實戰中沒有太多的使用價值且rpg-7不能俯射，又容易被發現，估計一個rpg-7小組的壽命基本上是一次，估計反美武裝受不了。

5樓：匿名使用者

這要看擊中什麼位置,如果擊中車體,那麼m1肯定趴窩.如果擊中炮塔那m1a2的**彈起裝置能救它一命.這一點在實戰中已得到證實.

能擊穿世界一流主戰坦克裝甲的反裝甲**有很多,其中行動式的有:

rpg-29(俄羅斯)《火箭筒》

pf98(中國)《火箭筒》

鐵拳-3(德國)《火箭筒》

標槍(美國)《導彈》

6樓：

m1a2不能防禦rpg7的攻頂，側面，後面的打擊但是順便告訴你一下

40火箭筒是不能向下太多發射的，所以攻頂是不可能的40火是這樣，rpg7估計也是這樣

7樓：我是羅某

一般來說是不可能的，因為rpg-7火箭筒的穿甲厚度在50-100mm左右（不同角度下）而現代主戰坦克的頂部裝甲厚度不會超過100mm，據我所知rpg還有不錯的二次破片效益，因此，坦克裡的人死定了。

有很多！！就舉一例，panze***ust3 “鐵拳3”型火箭筒，是超口徑的，發射管為60mm，德國狄那米特-諾貝爾公司生產，重量12kg，初速170mm/s,有效射程400m，破甲彈穿甲厚度800-900mm。彈頭口徑有90mm、110mm、125mm破甲彈等。

8樓：匿名使用者

rpg-7......

我對rpg導彈了解不多

但是rpg在中東特好賣

攻頂攻擊的話很難

如果駕駛員太囂張那可就兩樣了

9樓：匿名使用者

難哦炸炸公車還差不多。有人說從頂上，頂上除了艙蓋也難。

10樓：

估計不得，，****偶爾也會居高臨下用rpg的打打坦克，5年下來，真得的的話，****早就炸光美軍的坦克了。還有，****不是白痴，他們也懂總結經驗，攻頂這條經驗他們不總結到坦克上就說明行不通。

bord357你怎麼那麼無恥的？抄老子的話，還有美軍不正規？攻不了頂是他們亂放雜物？斯特瑞克一樣亂放，還不照樣被攻頂？不關艙門才好殺傷裡面的人員。

只要有一棟3、4層高的樓就可以實施攻頂，我個人認為再怎麼針對也不會起到多大作用，該攻得就是攻得，不攻得你就是打到了也攻不了，況且一輛坦克行動通常都有步兵配合，如佔領制高點、搜尋並反坦克手等，一般反美武裝很難有機會在制高點發射rpg-7。