1樓：李大活菩薩
因為蘇聯的經濟崩潰了，蘇聯長期脫離市場需求的計劃經濟和冷戰的重軍事工業，導致蘇聯的工業和經濟嚴重畸形。蘇聯百姓的生活長期得不到改善。到了80年代末期，蘇聯的輕工業還不如中國發達，生活用品和電子產品遠不如中國豐富。
而從赫魯曉夫開始的一系列改革都以失敗告終，最終不得不下放大量權力給地方加盟共和國，最終導致蘇聯解體。
而美國雖然不是蘇聯那種**集權制度，而是地方高度自治。但美國是市場經濟，經濟發展比蘇聯均衡的多，老百姓的生活穩定，物質豐富。沒必要解體！
2樓：匿名使用者
這就是美國的優勢之處。
美國是國際大資本家的大本營，對於玩經濟他們稱第二沒有哪個國家敢稱第一。
蘇聯不是在跟一個**對抗而是在跟一個巨型資本集團對抗，而且還是個挾持了傀儡政權的資本集團。蘇聯的經濟模式本就是粗放型的，又重工輕農，畸形發展。不解體就沒有天理了。
美國**不過是這個大資本集團控制下的撈取利益的機構。你說人家願意讓蘇聯把這個撈取利益的工具廢掉嗎？
3樓：匿名使用者
因為冷戰美國贏了啊。。。蘇聯輸了，經濟危機加重，不得不放權來應付改革，導致地方奪了**的權，造成解體。。。而美國是冷戰的勝利方，成為世界單極，正是最nb的時候，當然沒事情了。。。
4樓：匿名使用者
一方面當時蘇聯那個形勢太亂了，美國除了南北戰爭從未有過類似局面。另一方面蘇/聯/憲/法有規定加盟共和國可以獨立……
5樓：匿名使用者
蘇聯解體了，美國為什麼會有事情？？這兩個國家根本沒有任何相像之處……
6樓：臉譜人生
因為制度不同，這就是不同制度優越性的最好體現。
7樓：匿名使用者
蘇聯這麼點實力還要亂搞，當然死了。美國本來就沒事。
8樓：永別亞特蘭蒂斯
美國世界第一債券國就是蘇聯搞的
9樓：匿名使用者
美國有事的話，現在就是中國當世界警察了
蘇聯解體和美國有關係嗎
10樓：仲珊雨亭
蘇聯可以說是自己搞砸的，「斯大林模式」的惡果。
11樓：宇
有一定關係 但主要還是蘇聯自己的體制問題
前蘇聯解體 跟美國有關係嗎？
12樓：以水為刃
蘇聯解體，和美國有著直接關係，就是因為蘇聯和美國為首的北約常年保持軍事對抗，蘇聯本身經濟沒有美國發達，卻有著和美國不相上下的軍事開支，最後導致經濟破產。
13樓：風待葬2號
前蘇聯解體，其中一個重要原因就是以美國
為首的西方國家的和平演變，也可以說是以美國為首的西歐天主教文明各國，在蘇聯國家財富飽和，出現社會矛盾危機的情況下，進行思想文化入侵的結果。
14樓：
冷戰 拖垮的蘇聯 登月計劃 星球大戰計劃 有空可以瞭解一下
前蘇聯是怎麼解體的，前蘇聯為什麼解體
想到蘇聯，你會想到什麼詞語呢？強大，繁盛，硬核，廣闊 但這樣軍事過硬，強悍至極，威懾世界的超級大國在戈爾巴喬夫執政後的短短六年便崩潰解體，分散成15個國家，實在令人唏噓 直接原因 戈爾巴喬夫的政治改革失敗 根本原因 斯大林體制 的固有弊端所積攢的歷史問題 前蘇聯為什麼解體 1 嚴重的經濟危機。2 社...
簡單的說美國怎麼把蘇聯解體，簡單的說美國怎麼把蘇聯解體的
如果沒有戈爾巴喬夫的改革失敗，美國解體不了蘇聯 政治孤立 經濟封鎖 思想文化瓦解 軍事對立，冷戰把蘇聯經濟拖死！簡單的說美國怎麼把蘇聯解體的 以前在報紙 參政訊息 上看過一篇文章，蘇聯是美國當時頭號對手，美國為了弄垮蘇聯，由美國 幾個人策劃了這個計劃，只幾個人知道，國會都不知道，由於蘇聯主要的收入是...
蘇聯如果在2023年沒有解體，而是完成了改革。市場繁榮 人民富足。並進行了數字化資訊化建設，蘇軍會重
歷史沒有如果，更何況是如此之多的如果的疊加，你的問題相當於要別人寫一篇穿越 蘇聯解體 1991年12月25日19時38分,在克里姆林宮上空飄揚了七十餘年之久 的蘇聯國旗落下,標誌著蘇聯的解體 不會，世界和平是必然趨勢 改革的目的就是為了使蘇聯解體。解體是戈爾巴喬夫 新思維 改革的結果。不可能有這種情...