1樓：匿名使用者
很簡單，縱觀三國曆史，劉備不過和孫權一樣是一個割據勢力。
1、當時漢室衰微基本已不得民心，曹操卻一直不稱帝，就是為了把漢室最後一點威望耗盡，曹丕篡位才會出現天下未見大亂的反應。這也就是說劉備並不得全天下的人心。
2、劉備取益州，實乃篡位，劉璋乃西川實主，益州百官志士均聽命，只是劉備通過不正當手段代了劉璋位，益州並不能完全信任劉備，故而益州內部並不穩定。
3、劉備發動夷陵大戰目的是要奪取東吳，為了取得能與魏抗衡的半壁江山，但是他的失敗決定了他失去了唯一盟友的信任。
2樓：
1.漢室的向心力在逐漸下降.這是劉備無法阻止的.
2.曹操實在太強大了.曹操不但是一個軍事家.
更是當時最出色的內政高手.他收集流民,促進生產.使其國家經濟一直都遠遠凌駕於吳蜀兩國之上.
而蜀國卻是當時三國中經濟最差的.
3.孔明為了完成劉備遺願更是實施類似今天軍**的計劃經濟.時間一長經濟的活力就更差了(比如蜀國滅亡時人口只有二十八萬戶,94萬人,卻有十多萬的軍隊.
4萬官吏.可見其政體之臃腫,和窮兵黷武的程度)
3.曹操的唯才是舉,是後來科舉制的開端.使他麾下可謂人才濟濟.而劉備一直是使用"舉薦"這個漢代傳統的手段.所以雖然有趙雲,孔明這樣的大才.但整體人才還是差得太遠了.
3樓：匿名使用者
漢室衰微是歷史發展的大趨勢是不可扭轉的歷史存在 這不因為個人的意志而轉移 個人或是部分人的努力是無法改變整個的歷史潮流的 原因不在他 而在客觀處在
4樓：
劉備他注重名利，名和利都想要，太貪了。還有他的兒子劉阿斗......孔明先生就這樣被他弄死啦...............................
5樓：匿名使用者
他本來想要興復的就不是漢室，而是讓自己稱帝
6樓：狼笑俊
這個原因很複雜，本人覺得劉備崛起的太晚了，劉備身邊不缺大將，但是在一開始劉備出場和早期開始打天下時身邊沒有個真正意義上的謀士為其規劃，等到請臥龍出山的時候曹操已經天下而有其二，這個和劉備的自身謀略和機遇有關，等到打下西川佔據荊州形成進取中原二路可同時出兵的大好局面時又錯用關羽去守荊州，這個是一大致命敗筆，民間有多個版本說是以諸葛亮和劉備的知人之明不可能不知道關羽的個性缺陷，但是還是聯手**了關羽，這個就和南宋趙構不肯北伐一樣的道理，眾說紛紜不去深究了。但是我覺得還是時機和機遇的問題，只能怪天命如此，如果將官渡時的袁紹和劉備互換的話估計劉備大有可為，本觀點純屬個人意見，如有不喜請勿見怪！呵呵
7樓：啟運立極
不佔天時，不佔地利，錯用關羽大意失荊州，剛愎自用彝陵慘敗。
劉備有賢人無數，為何不能恢復漢室？
8樓：原來是峰哥吔
當時的天下是非常亂的，各路諸侯拔杆而起，各方都有各方的基礎，而劉備卻是從平民做起，依靠著自己那有一點點的劉氏血脈就像得到整個百姓的支援，那顯然是非常難的。劉備不能興復漢室我認為主要原因有三點：
在東漢末年的時候，漢室的威望極度下降基本已不得民心，曹操了，而曹操卻挾天子以令諸侯，把那漢室僅存的一點威望也消耗殆盡了，以至於後來曹丕篡位卻都沒有出現天下大亂的反應，這也足以說明劉備並未得到全天下的人心，古時候打仗拼的主要是民心，民心所向必是天命所歸，我記得***曾經說過得民心者得天下，古往今來歷史的勝利者都是有著廣大人民群眾的支援的，而劉備並不是天下民心所向，所以他並不能興復漢室。
第二點就是劉備的一些戰略問題，劉備到時奪取益州，表面上為佔有，實際上就是擺明的要奪位。劉璋在益州混的還不錯，益州軍官將士都非常聽他的話，然而沒想到劉備通過一些手段奪取了劉璋的位置，那劉璋之前的將士對劉備肯定是心有芥蒂的，不可能認認真真聽命與他，這也就導致了益州內部並不穩定，想要侵略別的地方，自己家裡的隱患肯定要消除的，自己內部都不穩定，怎麼去攻打別的地方。
第三點就是劉備並不能處理好自己與東吳的關係，東吳佔據著江南，而自己的老婆也是東吳的，這就讓他很難狠下心處理這個問題，問題一拖再拖就會化為頑疾。
9樓：生活達人輝輝
劉備雖然有賢能的人才無數，但是他本人太過注重情義，正是他這樣的性格才導致了他不能完全的聽從諸葛亮的建議。
10樓：
想要恢復漢室，不單單要靠劉備和他手下就能輕易恢復的，需要大量的人力和軍火，但是在當時，除了劉備和他的手下，其他人都毫無膽量，所以只能看著漢室一步步淪為頹廢的地步。
11樓：我就是大米呀
劉備手下雖然閒人無數，但是曹操挾天子以令天下，手中閒人也有，剛開始劉備的實力還是不大，他的目標就是恢復漢室，但是當時三國實力相當，直到劉備死了，還是沒能夠恢復漢室
12樓：愛小熊
我覺得劉備自己的完成這個偉大的目標還是有一點點的困難的，所以需要和手下的一起完成這個恢復漢室的目標。
13樓：宇宙大**
劉備雖然手下賢人無數，但是隻有得到天下百姓的認可才能統一天下。才能恢復漢室。
14樓：淡年華
首先，即使劉備手下智臣武將很多，但是也多不過控制了整個北方的曹操多，而且兵力也不如曹操的多，其次他也不止曹操一個敵人，還有東吳的孫權以及蜀地的少數民族時不時的攻擊。想要恢復漢室太難了。
15樓：落月瀟湘雨
正所謂得民心者得天下，而劉備為了自己活命，連自己的兒子劉禪都可以犧牲。身邊的人自然不願意跟著這樣一個人的身邊。
16樓：有味清歡
當時的劉備雖然和王室有些關係但是其王室已經不受寵愛，而且當時劉備的戰鬥策略也是有問題的。
17樓：月榭
因為劉備他雖然有無數的賢才幫助他，可是每個人都有每個人的命數，可能就是命中註定它不能夠恢復汗溼吧，也是非常的可惜呢
三國演義中蜀國擁有強大陣容為什麼還是不能恢復漢室
18樓：不笑雲
我就這麼告訴你吧，三國演義裡蜀國不能恢復漢室，是因為羅貫中強行要跟著歷史來寫。
而為什麼三國歷史上蜀漢不能統治三國，理由有很多種1.地理環境
2.經濟實力
3.軍事策略
4.有一個腦殘的盟友，一步臭棋毀了一切
5.夷陵大敗。
6.曹魏太強
7.「強大陣容」真的不如你想像中那麼強大。
19樓：匿名使用者
蜀國建立之出，魏、吳達成聯盟，共擊荊州，偷襲關羽。蜀國失荊州，孟達反蜀，關羽被擒殺。彼時昭烈皇帝若能聽取丞相之策，固守孫劉聯盟，可不失荊州之地。
然劉備自以為兵精將廣，佔盡天時地利人和，伐吳報仇，至使夷陵大敗於陸伯言，五虎上將去其三，荊襄九郡，漢中之地盡失，白帝託孤。此時，蜀國內有益州**與劉備舊將不和之患，外有四面強敵之環伺，諸葛孔明智謀退魏吳之敵，平南蠻，鎮夷狄，安撫百官，使蜀國穩定，三分天下。至於克復中原，興復漢室，諸葛只有六出祈山，鞠躬盡瘁，死而後已。
20樓：匿名使用者
地理因素比較重要吧。蜀中、漢中地形複雜，比較容易守，但是進攻魏國也不太容易，補給線太長。本身按諸葛亮的隆中對的方略，劉備佔據益州、荊州後就應該把重點放在內政上，等「天下有變」，再兩路同時進兵。
只是魏國內部一直沒出現大的內亂，蜀國沒等到機會自己實力就先下滑了。
另外失去荊州對蜀國也是很大的損失。一方面蜀國自此失去了一個進攻方向，另一方面荊州一直是南方最好的一塊兵源地。
21樓：哲學丨氣息
只能說魏國和吳國陣容也不差。
是天時還是漢室氣數已盡，諸葛亮為什麼不能恢復漢室？
22樓：水晶通道
1.對時勢分析不嚴謹.《隆中對》吹得多玄哪!
結果呢?他沒有意識到,局勢是有變化的,此時的計劃,到了彼時再用總有些牽強.他的《隆中對》中,彷彿只有蜀國人才的是人才,別國的人才都是紙糊的泥捏的,隨便碰一下就會碎.
2.家長制作風.劉禪就是被他慣壞的.
你看當初,阿斗剛剛登基,曹魏5路大軍伐蜀,諸葛亮託病不出,那時阿斗多像一個明君哪!先是果斷的安置朝臣,然後登門拜訪諸葛亮,最後定下計策,一舉粉碎曹魏的妄想;到後期,簡直就像一個甩手掌櫃,什麼事情都交給諸葛亮,終日尋歡.
3.劉備陰險.曹操的奸已經不能叫奸了,他奸得有水平,是雄才大略;劉備的奸也不能叫做奸,他專奸手下人,只能叫做愚蠢.
臨終託孤,為了兒子的榮華富貴,他奸了諸葛亮,用了欲擒故縱的方法,使諸葛亮死心踏地的做臣子,打消自立野心.
如果諸葛亮自立,歷史可能就會改寫.
23樓：匿名使用者
才能不夠
歷史上的諸葛亮既沒有「運籌帷幄，決勝千里」的才能，也沒有「鞠躬盡瘁，死而後已」的忠心。真實的諸葛亮只是一個善於辯論和造勢的政客。
相反真實的阿斗確是一個有為的君主，以一州之地獨抗中原十三州（曹魏）四十多年。
三國演義中蜀國擁有強大陣容為什麼還是不能恢復漢室？
24樓：匿名使用者
蜀國看似陣容強大 其實不然 蜀國除去所謂五虎（歷史上蜀國無五虎一說）威嚴以外真正的將才無幾個，再論軍公，除去關羽以外其他人均默默無聞，其中以馬超為典型。且關羽雖被譽為軍神，武聖但其過於驕傲，以至敗走麥城丟了姓名。再說文臣，蜀國拿得出手的就諸葛，龐統。
而龐統可以說英年早逝，劉備入川時就掛了。而諸葛（歷史上諸葛不善用兵，諸葛的才能在治國方面）此人雖有才，但什麼事都得親力親為。致使積勞成疾，命隕五丈原。
諸葛死後魏延謀反，最後使蜀國陷入了「蜀中無大將，繆畫作先鋒」的局面。再加上劉禪無能，朝中上下爭權奪利，宦官專權。蜀國可謂風雨飄渺。
再看魏國。說到魏國可以說是文臣武將雲集，武有二衛（許褚，典韋）外姓五將軍（張遼，張和，徐晃，于禁，樂進）夏侯淵，夏侯敦，曹洪，曹仁也非泛泛之輩。李典.
龐德等也實力不差。再說文臣，郭嘉司馬懿，荀氏叔侄，程昱，賈詡都是三國時期的一流謀士。且魏國從曹操，曹丕一直到曹睿雖說曹操的子孫趕不上曹操但至少壓得住低下一班臣子。
魏國的文臣武將也應感曹操知遇之恩，對其後人的輔佐不說盡心盡力但也對得起自己坐的位子。 比較完人員配置，最重要的一點就是經濟。 戰爭打的是什麼？
很多人都會說科技，人才。但這些都離不開經濟基礎的支援。 蜀國地處川渝地區，多山地交通不便。
經濟受到了很大的限制 魏國地處黃河流域也就是俗稱的中原地區，地理位置好，秦漢開始幾乎都把都城設立在此處。有了多年的經濟文化積累，魏國的經濟狀況可想而之。舉個最簡單的例子：
赤壁之戰曹操慘敗，當時曹操沒有一絕不振，靠的是什麼？就是雄厚的經濟基礎。曹操輸得起。
如果結果反過來，劉備，孫權輸了。就不會有日後的三足鼎立之說了。 綜上所述，蜀國的失敗是可以理解的。
不說必然也算有理可循..........
25樓：匿名使用者
沒辦法。。。劉禪實在是不爭氣。。真是扶不起的阿斗啊。
劉備收留呂布，為什麼呂布卻恩將仇報，攻殺劉備呢
性格決定命運，同時性格也決定了一個人的行為方式和處事方式，曹操說天下英雄只有劉備和自己，不是沒有道理的，劉備在當時確實稱得上是一個英雄，同時根據 三國志 先主傳 的描述 少語言，善下人，喜怒不形於色。好交結豪俠，年少爭附之。這話的意思是說 劉備平時沉默寡言，善待下人，不輕易表現出自己的喜怒，喜歡結交...
劉備為什麼叫劉預州，劉備為什麼還叫劉豫州
是 豫州 不是 預州 曹操攻打徐州，陶謙向劉備求救，劉備遂從公孫瓚處借來數千兵馬，當時公孫瓚手下的趙雲也奉命隨軍。往徐州救援。此時呂布偷襲曹操的根據地濮陽，曹操不得已而退兵。劉備則進駐徐州。陶謙將小沛城交與劉備。之後，陶謙病故，將徐州城交與劉備，劉備遂自領為徐州牧。此後被曹操所敗的呂布前來投奔，劉備...
為什麼有人說劉備是單挑王，為什麼都說劉備是三國殺單挑王 求視訊
仁德有多強呢？仁德交給別人牌 相當於用順手牽羊 也就是說 每仁德一張牌 就相當於一張順手牽羊 眾所周知 一張順手牽羊2收益 而劉備仁德2張牌 就是回覆一點體力 一滴血也是2收益 也就是說 只要你每個出牌階段仁德2張牌 就已經是6收益了 而你通過仁德牌給出去的牌 相當於讓對手回合內牌更多了 這也就意味...