1樓：塔樂生
教科書肯定可以把負電荷規定為電流方向，但是做為嚴謹的科學，規定肯定有合理性，負電荷的運動是流向正極，如果這樣規定，則與電場方向，電動勢方向正好相反，同樣也不符合以負為參考點的流向。一是計算麻煩，另外在分析過程中也不符合邏輯關係。
2樓：守護迷途
這不是現在教科書的規定，是這個行業的規定，從發現電流這一現象之後在進一步研究過程中就規定的。
3樓：匿名使用者
是啊，你再努力努力成為知名物理學家，去參加世界級的物理峰會，然後你就能規定負電荷移動方向為電流方向了
4樓：數理學習者
規定，正電荷移動方向為電流方向。
這樣便於電路分析。
5樓：我乃孫大聖是也
可以更改但沒必要銷燬無數的史料
6樓：那天的中午
規範的事，不能自由地來
7樓：速達軟體
意識尚在發現電子之前的都已經定義了電流的流動的方向了，規定為正電荷移動的方向，隨後呢，湯姆森做電子在磁場中發生偏轉這個實驗。
通過湯姆斯，通過他們生這個誰也人們發現原子內部呢，還有電子這麼一個物資，電子在磁場當中偏轉方向和正電荷偏轉方向是相反的，所以呢從而確定，嗯，原子內部有帶負電的電子，進一步的繼續研究才發現在金屬導線中，能夠自由移動的是電子而定。指南是在原子核當中原子當中數量最多的東西，所以呢，這時候人們只湯姆森實驗完了以後呢，人們才知道有了電子，電子能夠自由移動，而通電的導線的一般移動的都是電子，可是已經晚了，因為公佈了正電荷移動方向以後才發現的電子。
這時候再把原來規定的掙點和移動的方向改為電子移動的反方向，那麼化學通順的，但是那說話必然是很拗口的，所以呢，人們將錯就錯就規定為正電荷移動的方向。現在所有的人腦袋都清楚，就是電子移動的方向就是正電荷移動的反方向就行了，不再重新規定了。
8樓：匿名使用者
電流方向一開始就這樣規定，已經成為習慣認可，就不會改變了。這樣的事例在不同領域都有。
9樓：清晨在雲端
科學上把單位時間裡通過導體任一橫截面的電量叫做電流強度，簡稱電流，電流符號為i，單位是安培（a），簡稱「安」（安德烈·瑪麗·安培，2023年—2023年，法國物理學家、化學家，在電磁作用方面的研究成就卓著，對數學和物理也有貢獻。電流的國際單位安培即以其姓氏命名）。[1]
課本上說把正電荷定向移動的方向規定為電流的方向，按照這個規定，在電源外部，電流的方向是從電源正極經
10樓：風中竹樓
這樣給你說吧，實際上不存在正電荷移動這個東西，移動的是電子，因為一箇中性的東西，電子跑了，所以他就成了正電荷了，電子不停的填充，不停的跑，就看起來像是正電荷移動了，就像磁鐵南極吸北極一樣，電池的正極吸電子，電子都往正極跑，電子跑到正極了，留下的就是帶正電荷的原子核了，遠處的電子又跑過來填充，遠處的原子核又沒電子了，就又有正電荷了，所以，結果就是，近處的電子不斷的跑到正極，遠處的電子填充稍近的電子留下的空位，導致像電子從遠處跑到了正極，而遠處的電子不斷填充稍近的電子留下的空位，就導致了越來越遠處出現正電荷，就相當於正電荷距離正極越來越遠
物理學中，人們規定什麼的方向為電流方向，負電荷定向移動的什麼也是電流方向
11樓：歷史的香味
物理學中，人們規定正電荷定向移動的方向為電流方向，負電荷定向移動的反方向定向移動的什麼也是電流方向
12樓：王佩鑾
物理學中，人們規定【正電荷的定向移動】的方向為電流方向，負電荷定向移動的【相反方向】也是電流方向
13樓：於非魚
人們規定正電荷的流動方向為電流方向，負電荷流動的反方向為電流方向。
14樓：匿名使用者
電子反向移動的方向 就是電流的方向 因為電子是負的
15樓：匿名使用者
正電荷定向移動的方向
為什麼不直接抵制美國
因為中國銷往美國的東西，數量，總價值，遠，遠，遠，高於美國銷往中國的。抵制美國，美國抵制回來，哪個受害？柿子找軟的捏，美國太硬捏不動 主要還是zf要為失敗的外交政策買單，只能找一個發洩口了。中國泱泱大國，何必與他計較。最主要的是要儲備實力，有實力誰還敢猖狂？因為美國文化科技所有的一切都已滲透到中國骨...
為什麼太陽不直接把地球吸進去，太陽有足夠大的引力,但為什麼不能把地球吸上去呢
你肯定沒學過高中物理 你之所以有這樣的想法就是忽略了 速度與引力的關係 三樓的第二句話不對 嚴重錯誤 地球所受到的太陽吸引力提供了它的向心力 施力物體是太陽 而 離心力 只是科學家形象的描述 形容的是地球由於有速度而想向外脫離的慣性 比如楞次定律被稱為磁場的慣性都只是形象的描述 而且三樓所說的 離心...
中介效應為什麼加入中介後直接效應成負的了
具體請看溫忠麟有關中介效應的文獻，講的很清楚的 可以從中介效應占總效應的比值看出是部分還是完全中介嗎 這個問題實質性意義不大，當你能計算中介效應時，就 意味著你知道中介分析的結果，也就是它是部分中介還是完全中介，否則如何計算中介效應呢？此外，由於中介效應分析中，計算各個效應時，不顯著的路徑也會產生效...