1樓：匿名使用者
你就覺的形而上學肯定不對嗎?
哲學存在的意義是什麼,它有一天也會滅絕嗎!~答案是肯定的,哪一天呢.
就是沒有人在談論哲學哪一天!~
切!~~~~哲學!~
只不過是一些人抬高自己身分的籌碼,別真正用到哲學的人,往往不會談論哲學.
2樓：晨光甘露
不是,黑格爾的,黑格爾的觀點基本都不是形而上學
馬老大還說,所以一切現存的都是必然滅絕的.
現實存在既然***其存在的"肯定"的矛盾方面,根據黑格爾自己堅持的辯證法,就一定有否定因素存在並終究令其滅亡.
凡是存在都是合理的是唯心主義還是形而上學唯物主義
3樓：匿名使用者
凡是存在的都是合理的，這句話合理的表面上有問題，是因為翻譯的問題，應該是有原因的，所以說這句話的願意是凡是存在都是有原因的。這是唯物主義的主張，不管這句話由誰講。
4樓：俞根強
首先，凡是存在都是合理的，是一種哲學觀點。
至於後面的【是唯心主義還是形而上學唯物主義】是一種判斷了，並不是很好的。很多東西是無法來判斷的
5樓：匿名使用者
看你怎麼理解這句話，另外，唯心主義和唯物主義本質相同，沒有區別
6樓：泥多思
形而上學，因為他只是一味承認存在，而導致詭辯論。
7樓：匿名使用者
這是黑格爾說的一句話，對於世間一切事物的概括與評價。
是單純的唯物與唯心都是不能概括的，因為他們都過於偏激。
而這是極具智慧的一句話，是理論與實踐的最好結合。
再有，形而上學是說本質非唯心或非唯物！
8樓：匿名使用者
唯心與唯物主義的區別是在於世界的第一性的區分，唯物認為世界本質是物質的，唯心認為世界本質是意識的。存在即合理不涉及這個問題，所以不能從這點進行判斷。我沒有聽說過沒有形而上學唯物主義的說法，唯物主義的區分主要是辯證唯物主義和機械唯物主義，存在即合理沒有涉及形而上學的東西。
這句話只是簡單的用來為這個世界辯護，認為我們的存在不管對錯都是應當的。這句話是黑格爾說的，黑格爾本人是唯心的，他的辯證法理論被馬克思大量吸收。
存在的就是合理的 與 存在的都是合理的 辨析
9樓：度谷虎
前者是等於關係，後者是屬於關係。高中數學講到過！這樣的東西往往前者為假命題，好者為真命題。
10樓：我存在主義者
存在不是無緣無故的，有條件的，
11樓：有欲有
只要存在就有它的價值。但存在的有好的一面也有壞的一面。
12樓：匿名使用者
唉，又是課本教出來的。黑格爾是唯心辯證主義（馬哲的說法），我更支援他是最後一位偉大的形而上學家。這兩句話可以理解為相同的，只是有些人想把黑格爾變得正確點，馬克思用的時候改變了概念而已。
確實很複雜，這類問題在這兒得不到解決的，《精神現象學》太難了，若是隻想入門看看哲學史也行，肯定會清楚很多。這本書啊，我不想提了，看的累啊。。。。。。。
13樓：匿名使用者
發生的 就是「應該」發生的
14樓：匿名使用者
存在是什麼？
合理是什麼？
這兩個詞都沒有研究過問出這個可笑的問題我為你感到悲哀。
15樓：百萬貔貅
兩個合理的意思一樣嗎？
不一樣吧！
能否證明 存在即合理 ，存在即合理，這句話是對的嗎？
存在即合理 黑格爾。但是，遺憾的是，這句話是被翻譯錯了。因為，黑格爾的原文並不是這個意思。是翻譯的錯誤，也可以說是個美麗的錯誤。黑格爾原文正確的翻譯是 凡是合乎理性的東西都是現實的，凡是現實的東西都是合乎理性的。但是，存在即合理這句話並不是錯的。但是，也不能說是黑格爾說的，而事實上，是早前的中文翻譯...
存在即合理是什麼意思，“存在即合理”這句話的意思對嗎？為什麼？
任何存在的事物都有其存在的原因，存在的一切事物都可以找到其存在的理由。這是德國哲學家黑格爾說的，黑格爾的名句並非善惡揚棄的藉口，只是闡述了任何事件皆有因果關聯，套句俗話就是 事出有因 即已有的事物都可以找到恰當的解釋。1.格奧爾格 威廉 弗里德里希 黑格爾 德語 georg wilhelm frie...
理解這句話 競技體育是面對世界的存在的種種強權，種族歧視和金
體育不bai 僅僅是體育，它以自du身特殊的魅力影響著 zhi一切。體育dao比賽不 回僅有公正 公開 答 公平 客觀，還以它特殊的魅力影響著國家建設 經濟發展 精神文明的變化，所以說它影響著一切。競技體育是面對世界所存在的種種強權，種族歧視和金錢掩蓋下的不公平的一種抗爭，一種理想。在比賽場，強權不...