1樓：love雪域之殤
核潛艇的動力裝置就是核反應堆，不過一般的核潛艇也會備有應急的柴油電力動力組，
以備反應堆出故障時的應急動力。
常規潛艇的動力現在一般就是柴油機和蓄電池組，水上（通氣管狀態）用柴油機並且給
電池組充電，水下用蓄電池組。現在新一代的都加裝了aip，有燃料電池，閉式迴圈柴油機
，斯特林發動機等等。其中燃料電池技術最高，也最難，德國和俄羅斯用的就是燃料電池
。至於優點，核潛艇航速高，持久作戰能力強，裝挺得武備多，艇上的電子裝置先進。
適合在遠洋的、海水深度達的廣泛海區作戰，充分發揮其動力優勢，還有其箇中的電子設
備優勢，如大型球首聲納，舷側聲納，深海區的水聲環境比淺水區好。
而常規動力如沙發所說，技術門檻低，維護建造費少。但是常規動力潛艇適合在淺水區
的大陸架活動，以電池狀態潛航時，噪音更低，能適合淺水區複雜的水聲環境，在區域性可
以以數量抵擋核潛艇的質量優勢，並且，常規潛艇可以以設伏的方式形成狼群，截殺對方
的商船，效費比比核潛艇高。個人認為攻擊型核潛艇適合對付敵方的攻擊型核潛艇和戰略
導彈核潛艇。
2樓：匿名使用者
肯定是本質上的區別。
核動力和常規動力相比各有什麼好處（越詳細越好）
3樓：匿名使用者
常規動力技術保養水平較低，動力部分設計較為簡單，燃料補給方便，相對成本較低。
核動力可長時間輸出能量，有近似於無限的續航力（取決於機械的執行可靠性，人力的忍耐力），但技術保養水平要求極高，燃料更換困難昂貴，動力艙設計複雜，防護要求高。
目前核動力使用僅存在於發電廠，航母及潛艇。大量使用核能發電的僅為水力、火力資源極其缺乏的國家，一般國家並不大量使用，僅實驗性質建立一些，保證技術的穩步提高，原因是核燃料一旦洩漏汙染將對環境造成難以逆轉的破壞。航母上的使用除了無限續航力以外，則由於省去了裝載常規動力燃料的艙室，其空間全部可裝載航空燃料，在戰區作戰時間可成倍增長，且其處於防禦圈的核心，被擊中的可能性較小。
但法國的航母使用經驗發現，中小型航母並不適用於核動力，其龐大的體積、複雜的裝置、高昂的保養費用等綜合能力比常規動力要差（不過6萬噸級的航母不適用核動力，個人認為可能與法國的核技術水平有關）。潛艇的使用則是核動力無需氧氣，可使潛艇長時間在水下執行，船員使用的氧氣則由核能提供的無限電力電解海水產生，則是常規動力，甚至aip系統也無法替代的。
而常規動力在其他領域仍是主導地位，小型裝置（飛機、車輛等）大部分情況不需要無限續航力，而大、中型裝置（巡洋艦、驅逐艦等）在使用上則沒有體現出明顯的優勢，相反還大大遜色。目前核動力裝置的體積、高威性、技術複雜，防護要求、報廢處理困難、高昂費用都是制約其發展的因素。
4樓：匿名使用者
各有千秋，應當使用混合動力 ------
5樓：a天a啊
核動力功率大使用時間長無汙染省地紅外特徵小。常規與之相反但技術簡單。
常規動力航母和核動力航母有什麼根本區別？？？
6樓：星河
動力系統的區別，常規動力航空母艦採用的是透平機，核動力航空母艦用的是核反應堆。
航空母艦（aircraft carrier）簡稱「航母」、「空母」，是一種以艦載機為主要作戰**的大型水面艦艇, 總是一支航空母艦戰鬥群的核心艦船， 艦隊中的其它船隻提供其保護和供給，而航母則提供空中掩護和遠端打擊能力發展至今，是現代海軍不可或缺的**也是海戰最重要的艦艇之一。
前蘇聯稱之為「載機巡洋艦」，是一種可以提供軍用飛機起飛和降落的**， 艦體通常擁有巨大的甲板和坐落於左右其中一側的艦島 。
7樓：p**en武
常規動力航母的續航能力比較短。作戰能力差。核動力的航母續航能力強，作戰能力強。
8樓：匿名使用者
區別就在於動力系統的不同，但就是動力系統的不同帶來了非常巨大的區別。
首先，核動力cv至少可以把自己的燃料消耗這一塊去掉。老俄現在的那條航母出行一次要用掉整個艦隊一半的油料庫存，這在戰時帶來的影響更大！
其次，核動力的功率較普通動力要高，在為自身提供高航速的同時也可以為彈射系統提供更好更強大的蒸汽動力。
再其次，由於本身不需要攜帶燃料了，就可以空出更多的地方為飛機裝載燃料跟**彈藥
9樓：昔礻圙
根本區別就是動力系統的不同，常規一般採用柴油等重油的發動機，而比較先進的水平就是採用核動力，採用核反應堆做發動機的動力系統。還有比如柴電混動的發動機等等。什麼蒸汽輪機，有這麼老嗎，國產航母裝蒸汽輪機，應該是把蒸汽輪機玩的透透的了吧
10樓：蕭風中的等待
動力能源不同，核動力航母的能航行一個多月不用補充能源，而常規動力航母一般航行幾天就要補充能源了
11樓：匿名使用者
你好：顧名思義，兩者最大的差別就是採用的動力方式不同，常規動力航空母艦採用的是透平機，核動力航空母艦用的是核反應堆．
核動力航空母艦一次性加註燃料後，可以連續航行100萬海里以上，也就是能饒地球50圈，理論上講有無限的續航能力．之所以核動力航空母艦有很大威懾力，就是在於它的強大續航能力和機動性，因為它的航區是無限制的．除此之外，由於採用了核動力，可以省下空間以便攜帶更多航空燃料和彈藥，由於不使用透平，艦員的生活條件有極大地改善，比如可以用無限的電能來進行海水淡化，艦員每天都能洗上熱水澡．
12樓：匿名使用者
常規動力航空母艦採用的是透平機，核動力航空母艦用的是核反應堆． 核動力活動沒有核動力航母靈活同時由於有鍋爐存在，所以紅外特徵要明顯一些。另外由於
核動力潛艇與常規動力潛艇有什麼區別？
13樓：匿名使用者
核動力潛艇是以核能為動力,所以可以長時間在海上執行任務,並且不用頻繁的浮出海面換氣.而常規動力潛艇不同,它不能像核動力潛艇那樣長時間在海上巡航,並且要經常的換氣(發動機工作需要氧氣),所以說,核動力潛艇要優於常規動力潛艇.
14樓：匿名使用者
核潛艇的續航能力 很長 在水下的通氣時間也 比常規潛艇長得多 由於建造的強度更大 下潛深度也更深 隱蔽性更強
15樓：一生知心朋友
主要是動力不同，前者採用核動力，後者採用常規動力，其次，潛航時間前者一般比後者長
核動力航母和常規動力航母，有什麼區別
16樓：覺醒新視野
不過就目前的擁有航母的國家來看，真正有著核動力航母的國家也只有兩國，一個是美國，還有一個是法國。而我國的遼寧艦用的是常規重油燃燒蒸汽的動力方式。就拿它們相比，其主要區別在哪呢？
17樓：九賢溫棋
最直觀的就是燃料儲備吧，核動力航母加註一次燃料可持續用幾十年，而常規動力航母就不行，核動力功率更大。
18樓：嘲笑三步顛
區別就在於動力系統的不同，但就是動力系統的不同帶來了非常巨大的區別。
首先，核動力cv至少可以把自己的燃料消耗這一塊去掉。老俄現在的那條航母出行一次要用掉整個艦隊一半的油料庫存，這在戰時帶來的影響更大！
其次，核動力的功率較普通動力要高，在為自身提供高航速的同時也可以為彈射系統提供更好更強大的蒸汽動力。
再其次，由於本身不需要攜帶燃料了，就可以空出更多的地方為飛機裝載燃料跟**彈藥
全電力 核動力 常規動力,有什麼不同?航空母艦
19樓：
核動力和常規動力指的是能源
而全電力指的是能源管理方式
常規動力現在一般是柴電機組+燃氣機組
技術完善，製造成本和全壽命成本都很低
而且效能基本上夠用了
核動力航母動力充沛，可以支撐大型航母在海上長期作戰當然缺點是技術複雜，法國的戴高樂就是用兩個核潛艇的反應堆航母所需要的動力遠超過核潛艇，所以即便是對於有核國家核動力航母依然是個很大的難題
全電力指的是能源管理方式
現在一般的**能量輸出有幾種形式：
第一當然是直接輸出給尾槳
第二是發電，用來支撐艦上的各種裝置
第三是熱量，這點在核動力航母上比較明顯，因為核動力航母的蒸汽彈射所需要的蒸汽就是反應堆直接提供的
而全電力管理意味著發動機組除了尾槳之外的動力全部用來發電然後通過分配電力的方式來管理能源
因為電力分配技術很完善
從裝置上來說電纜也比蒸汽管道好管理好佈置
所以會使艦艇空間利用率和能源利用率提高
使能源使用更有效率
20樓：張徵忠
首先確定，航母沒有全電力的。常規動力是指渦扇柴油機以柴油為原料，通過柴油轉動作為動力，核動力是用核反堆，以核原料為渦扇柴油機的動力。核動力航母續航時間長，為25年才更換一次核原料，更環保。
核動力航母和常規動力航母各自的優缺點是什麼？
21樓：前哨迷彩
眾所周知，第2次世界大戰期間，航母在海軍中發揮了極為重要的作用，而且它的出現也徹底的顛覆海戰的模式，曾經依靠鉅艦大炮的戰列艦時代已經過去，取而代之的則是通過艦載機導彈進行進行超遠距
現在有核潛艇和核航母，為什麼沒有核動力飛機
前蘇聯曾經搞過，但下馬了，技術難度有點大，以現代的科技水平還小型化不了，另外安全性也堪憂，核反應堆以現有的技術必須重重包圍以防洩漏，這就會使體和和重量都太大，飛機裝不下 主要是跟反應堆重量有關，幾十幾百噸的反應堆，對船來說不算什麼，對飛機就太誇張了。1 核動bai力裝置比較大，飛機攜帶不容du易。2...
核潛艇與核動力航母哪個更厲害,航空母艦和核潛艇哪個強為什麼？
核潛艇只能用作威懾力量，而航母可是實實在在的打擊力量，而且航母的威懾力更強 畢竟核潛艇潛在水下，不嚇人 而航母往那裡一停，艦載機再一飛，那個威懾力看得見摸得著，可是很嚇人的哦 航空母艦和核潛艇哪個強 為什麼？潛艇強抄 航空母艦屬於水面突擊型 被譽為 海上巨無霸 是最大的水面作戰艦艇，它以艦載飛機為主...
愛和喜歡之間有區別嗎，喜歡和愛有本質區別嗎？
韓寒說過一句話 喜歡一個人,就是在一起很開心 愛一個人,就是即使不開心,也要在一起 這才是喜歡和愛,真正的區別 愛是深深的喜歡，而喜歡是淡淡的愛 喜歡要小於愛,愛包含著喜歡.喜歡 是一種直覺 愛 是一種感覺 呵呵 問別人不用問了 因為你自己心裡都已經有答案了.自己的心 已經為你分辨清楚了.什麼是愛....