1樓：
空城計，這是一種心理戰。在己方無力守城的情況下，故意向敵人暴露我城內空虛，就是所謂「虛者虛之」。敵方產生懷疑，更會猶豫不前，就是所謂「疑中生疑」。
敵人怕城內有埋伏，怕陷進埋伏圈內。但這是懸而又懸的「險策」。使用此計的關鍵，是要清楚地瞭解並掌握敵方將帥的心理狀況和性格特徵。
諸葛亮使用空城計解圍，就是他充分地瞭解司馬懿謹慎多疑的性格特點才敢出此險策。諸葛亮的空城計名聞天下。
2樓：涼雲茶煙
因為故事是編造出來的。
《三國演義》中寫，魏國派司馬懿掛帥進攻蜀國街亭，諸葛亮派馬謖駐守失敗。司馬懿率兵乘勝直逼西城，諸葛亮無兵迎敵，但沉著鎮定，大開城門，自己在城樓上彈琴唱曲。司馬懿懷疑設有埋伏，引兵退去。
事實上，這只是郭衝在註解裡編出的小故事，街亭之戰時司馬懿遠在洛陽，攻克孟達後回駐宛城，和發生地點相隔千里，和諸葛亮對戰的是張郃，孔明見街亭敗績，迅速撤回漢中。所以，此事件本身是虛構的。
（且當時就有人質疑：司馬懿如果真得到這樣的機會，麾下十餘萬大軍，把他圍住不就完了？ 派幾個神射手過去射諸葛亮，或者派一個小隊過去火力偵察一下，立即就可以拆穿諸葛亮的把戲，一直老謀深算的司馬懿再怎樣也不至愚蠢膽怯到「扭頭就跑」的地步。
）另一種觀點認為，這是作者根據三國志裴松之注「郭衝三事」改編的一段故事，而「郭衝三事」並未說明諸葛亮是在街亭之戰時用的空城計，以司馬懿在街亭之戰時的所在地來否定「郭衝三事」實在是牛頭不對馬嘴。另外，歷史上也確有一些運用空城計成功的例子，如果「神射手」、「火力偵察」的質疑成立，那歷史上其他人的空城計豈不是都無法成立？故而不宜盲目否定「郭衝三事」的真實性。
3樓：
諸葛亮的空城計是虛構的，歷史上沒有的，只是名著裡面體現人物虛構的，最早有記錄用過此記的人是曹操
諸葛亮的空城計為什麼能嚇退敵人
4樓：涼雲茶煙
因為故事是編造出來的。
《三國演義》中寫，魏國派司馬懿掛帥進攻蜀國街亭，諸葛亮派馬謖駐守失敗。司馬懿率兵乘勝直逼西城，諸葛亮無兵迎敵，但沉著鎮定，大開城門，自己在城樓上彈琴唱曲。司馬懿懷疑設有埋伏，引兵退去。
事實上，這只是郭衝在註解裡編出的小故事，街亭之戰時司馬懿遠在洛陽，攻克孟達後回駐宛城，和發生地點相隔千里，和諸葛亮對戰的是張郃，孔明見街亭敗績，迅速撤回漢中。所以，此事件本身是虛構的。
（且當時就有人質疑：司馬懿如果真得到這樣的機會，麾下十餘萬大軍，把他圍住不就完了？ 派幾個神射手過去射諸葛亮，或者派一個小隊過去火力偵察一下，立即就可以拆穿諸葛亮的把戲，一直老謀深算的司馬懿再怎樣也不至愚蠢膽怯到「扭頭就跑」的地步。
）另一種觀點認為，這是作者根據三國志裴松之注「郭衝三事」改編的一段故事，而「郭衝三事」並未說明諸葛亮是在街亭之戰時用的空城計，以司馬懿在街亭之戰時的所在地來否定「郭衝三事」實在是牛頭不對馬嘴。另外，歷史上也確有一些運用空城計成功的例子，如果「神射手」、「火力偵察」的質疑成立，那歷史上其他人的空城計豈不是都無法成立？故而不宜盲目否定「郭衝三事」的真實性。
5樓：匿名使用者
這個回答靠譜
6樓：肥涵烏孫書桃
諸葛亮一生謹慎，從未做過無準備之事，空城計乃無計之計。故能矇蔽敵人。
諸葛亮的空城計為什麼能嚇退敵人
7樓：匿名使用者
空城計，這是一種心理戰。在己方無力守城的情況下，故意向敵人暴露我城內空虛，就是所謂「虛者虛之」。敵方產生懷疑，更會猶豫不前，就是所謂「疑中生疑」。
敵人怕城內有埋伏，怕陷進埋伏圈內。但這是懸而又懸的「險策」。使用此計的關鍵，是要清楚地瞭解並掌握敵方將帥的心理狀況和性格特徵。
諸葛亮使用空城計解圍，就是他充分地瞭解司馬懿謹慎多疑的性格特點才敢出此險策。諸葛亮的空城計名聞天下。此事雖是**家演義，其實，早在春秋時期，真的出現過用空城計的出色戰例。
8樓：手機使用者
因為司馬懿知道諸葛亮足智多謀，他看到城門大開，諸葛亮悠然彈琴，害怕城裡有大量伏兵，不敢貿然進城，只好迅速撤退。
9樓：匿名使用者
《三國演義》中寫，魏國派司馬懿掛帥進攻蜀國街亭，諸葛亮派馬謖駐守失敗。司馬懿率兵乘勝直逼西城，諸葛亮無兵迎敵，但沉著鎮定，大開城門，自己在城樓上彈琴唱曲。司馬懿懷疑設有埋伏，引兵退去。
事實上，這只是郭衝在註解裡編出的小故事，街亭之戰時司馬懿遠在洛陽，攻克孟達後回駐宛城，和發生地點相隔千里，和諸葛亮對戰的是張郃，孔明見街亭敗績，迅速撤回漢中 。所以，此事件本身是虛構的。
10樓：搞
首先是司馬懿多疑。
其次是諸葛亮生平謹慎。
生平謹慎的諸葛亮利用了司馬懿多疑的缺點，攻心為上，偶爾為之空城計，使得司馬懿暫時上當。給逃跑贏得了時間。
11樓：匿名使用者
主要在於孔明抓住了司馬懿多疑的性格。這也就是所謂的攻心為上。用現在話說他打了一場心理戰。
12樓：六土貓
嚇跑司馬懿的啦 想想要是城裡有伏兵 司馬懿就死了！！玩心理戰 雖然諸葛亮生平謹慎 司馬懿也是知道的 現在看見諸葛亮卻在城上彈琴 所以更加不敢來打！但諸葛亮卻正正利用了這一點！
因為已經無路可逃了 拼一拼 才會贏！！
13樓：
伐戰必攻心，諸葛亮算定司馬懿不會進軍，不是因為司馬懿多疑不敢，而是因為司馬懿多智不願。我們不要忘記司馬懿是在什麼樣的情形下出山的，如果沒了諸葛亮，又何存他司馬懿。司馬懿為了保全自己，必須放諸葛亮走，這一點諸葛也明白。
所以空城計是諸葛和司馬合唱的一幕好劇。
14樓：匿名使用者
因為諸葛亮知己知彼，他知道司馬懿多疑
15樓：匿名使用者
耍心機呀，不過最主要的原因就是劇情需要。
16樓：匿名使用者
因為《三國演義》是**不是歷史書，藝術誇張嘛.
17樓：鬼劍
因為司馬偃任為著是諸葛亮要引他入城再滅掉他
18樓：廖雅
因為寫書劇情需要 弟弟 僅此而已 切勿模仿
哪位將領曾用「偃旗息鼓」的疑兵計嚇退了敵軍?
19樓：笑談古和今
三國時期蜀國大將趙雲。
據《三國志·蜀志·趙雲傳》中記載：在一次戰鬥中，蜀將黃忠殺死了曹將夏侯淵，並奪取了戰略要地。曹操非常惱火，把米倉移到漢水旁的北山腳下，親率大軍向陽平關大舉進攻。
黃忠、張著商議趁夜燒劫魏軍糧草。臨行前趙雲和他們約定了返回時間，過期不歸就帶兵出寨接應，正與曹操親自統率的部隊相遇。趙雲同曹軍廝殺起來，把曹軍打得丟盔棄甲，救回了黃忠和張著。
曹操沒有善罷甘休，指揮大隊人馬追殺趙雲，直撲蜀營。趙雲的副將張翼見趙雲已退回本寨，後面追兵來勢凶猛，便要關閉寨門拒守。趙雲下令大開營門，偃旗息鼓，準備放曹軍進來；一面又命令弓弩手埋伏在寨內外，然後自己單槍匹馬站在門口等候敵人。
生性多疑的曹操追到寨門口，心想，寨門大開，必有伏兵，即匆忙下令撤退。就在曹操調頭後退的時候，蜀軍營裡金鼓齊鳴，殺聲震天，飛箭如雨般向曹軍射擊。曹軍驚慌失措，奪路逃命，自相踐踏。
趙雲趁勢奪了曹軍的糧草，殺死了曹軍大批兵馬，得勝回營。
20樓：西門瀟灑
曹操用過類似於空城計，三國演義裡諸葛亮的那個空城計沒有史料記載。根據《三國志》裴松之注所引《魏書》，事情大概是這樣的。漢獻帝興平二年（公元195年），呂布和陳宮率一萬多人從東緡（故城址在山東省金鄉縣東北）來打曹操。
當時曹操駐軍乘氏（故城址在山東省鉅野縣西南），部隊都下鄉收麥子去了（兵皆出取麥），留守的不到一千人。情急之下，曹操便讓隨軍女眷都到城上短牆（陴）去站崗，所有的兵力也都用上（悉兵拒之）。呂布來了以後，看見曹軍人數不多，牆上站著女人，屯西又有大堤，堤南「林木幽深」，便懷疑那裡有埋伏。
呂布就和部下說，曹操這個傢伙很狡猾（曹操多譎），我們不要上當（勿入伏中），便向南後退十餘里。等到第二天呂布再來時，曹操果然在堤內埋伏了軍隊，結果打得呂布落荒而逃，曹操「追至其營而還」。 顯然，這場戰爭其實有兩個階段，時間則有前後兩天。
第二天當然完全是伏擊戰。第一天呢？這就要看你對「空城計」如何定義了。
廣義地看，是可以算的。因為它具備了「空城計」最基本的要素和核心，那就是公開示弱示虛，讓對方不知深淺不知虛實，進而因生疑而不敢進攻甚至撤退。「布疑有伏」就是產生懷疑，「引軍屯南十餘里」就是不敢進攻而且撤退，而產生懷疑並立即撤退的原因，則不但因為「屯西有大堤，其南林木幽深」，而且因為城牆之上「婦人守陴」。
我們知道，戰爭是男人的事。曹操軍中，平時也沒有一支「娘子軍」。這個時候「婦人守陴」，而且男兵不多，只能說明曹營差不多已是一座「空城」。
當然，這裡有一個問題，就是「令婦人守陴」是曹操出奇制勝的精心設計，還是他萬般無奈的垂死掙扎？如果是前者，就是「空城計」；如果是後者，就不是。但如果不是，我們就要問：
第一，這些臨時拉來湊數的「婦人」應該沒有什麼戰鬥力，這一點曹操難道不知道？第二，即便「悉兵拒之」，也遠非曹操的全部兵力，這一點呂布難道不知道？第三，既然呂布懷疑曹操要打「伏擊戰」，哪他第二天為什麼還要來？
因此，我認為，以曹操之「多譎」，以及他對周邊地形的熟悉，此舉很可能是他的一次急中生智。他明明知道不足千人的「悉兵拒之」，即便加上「婦人守陴」也不頂用，卻還是要這麼做，就是想蒙呂布一把。因為呂布並不知道曹操的大部隊下鄉收麥子去了。
他看見曹操這邊上陣的不足千人，連女人都用上了，必定起疑。起疑必定撤退。等到第二天再來時，大部隊已經調回來埋伏在大堤之南的樹林裡了。
那麼，呂布第二天為什麼要再來呢？因為他想明白了，曹操其實是負隅頑抗；或者不甘心，想看看曹操這邊的「婦人守陴」和「悉兵拒之」究竟是怎麼回事。可惜他晚了一步，而曹操要的就是這個「時間差」。
無疑，這裡面有冒險，有僥倖，也不乏賭博的意思。也就是說，曹操當時的想法很可能是兩手準備：先示弱，後拼命。
如果能矇住呂布，讓他摸不著頭腦，就詐他一下，反正第二天就能把部隊調回來。實在不能矇混過關，那就拼個魚死網破。 其實，但凡使用「空城計」者，誰不是兩手準備？
誰又能萬無一失？
21樓：匿名使用者
典 故《三國志?蜀志?趙雲傳》中記載：
在一次戰鬥中，蜀將黃忠殺死了曹將夏侯淵，並奪取了戰略要地。曹操非常惱火，把米倉移到漢水旁的北山腳下，親率20萬大軍向陽平關大舉進攻。黃忠、張著商議趁夜燒劫魏軍糧草。
臨行前趙雲和他們約定了返回時間，過期不歸就帶兵出寨接應，正與曹操親自統率的部隊相遇。趙雲同曹軍廝殺起來，把曹軍打得丟盔棄甲，救回了黃忠和張著。 曹操沒有善罷甘休，指揮大隊人馬追殺趙雲，直撲蜀營。
趙雲的副將張翼見趙雲已退回本寨，後面追兵來勢凶猛，便要關閉寨門拒守。趙雲下令大開營門，偃旗息鼓，準備放曹軍進來；一面又命令弓弩手埋伏在寨內外，然後自己單槍匹馬站在門口等候敵人。 生性多疑的曹操追到寨門口，心想，寨門大開，必有伏兵，即匆忙下令撤退。
就在曹操調頭後退的時候，蜀軍營裡金鼓齊鳴，殺聲震天，飛箭如雨般向曹軍射擊。曹軍驚慌失措，奪路逃命，自相踐踏。趙雲趁勢奪了曹軍的糧草，殺死了曹軍大批兵馬，得勝回營。
諸葛亮唱空城計的時候在哪坐，諸葛亮唱《空城計》裡面的空城是 哪裡？
空城計，這是一種心理戰。在己方無力守城的情況下，故意向敵人暴露我城內空虛，就是所謂 虛者虛之 敵方產生懷疑，更會猶豫不前，就是所謂 疑中生疑 敵人怕城內有埋伏，怕陷進埋伏圈內。但這是懸而又懸的 險策 使用此計的關鍵，是要清楚地瞭解並掌握敵方將帥的心理狀況和性格特徵。諸葛亮使用空城計解圍，就是他充分地...
諸葛亮的空城計是怎樣的
不得已而為之的險計！若非司馬多疑，諸葛必被擒！高手對決，拼的是智謀！終其一生，亮的對手和知音僅懿一人！純粹是瞎編的。就是說司馬懿大軍殺來了，諸葛亮手裡無兵可用，於是開啟城門，在城樓上彈琴，結果把司馬懿十萬大軍嚇跑了。純粹是yy的東西 就是諸葛亮在城門上焚香彈琴，神情極其自然，悠閒。城門口則有幾個由士...
諸葛亮在空城計中所彈奏的是什麼曲子
因為沒有歷史依據，所以我們只能猜，個人認為 武侯祠 有根據？真實歷史上，就沒有空城計 沒有考證，諸葛亮在使用空城計時所彈曲子，三國演義 中沒有記載，後人所傳皆為杜撰。而 空城計 是羅貫中所著長篇 中描寫的奇謀，史料並未記載。原文節選如下 第九十五回 馬謖拒諫失街亭 武侯彈琴退仲達 時孔明身邊別無大將...