1樓：舞葉飛花
根據法律，算，但是同樣根據法律，要有證人，因為這法律不知道是哪個腦子有毛病的人定的
對精神病人的正當防衛問題
2樓：頂風_背米
正當防衛請不要按照法律字眼來理解，其實在我們國家，這種情況很多，但是被認做是正當防衛的很少，多數會以故意傷害來定罪；
因為我國立法執法，不以誰先動手來定侵害人和受害人，而是以誰傷的重來定的
所以無論他是不是精神病，無論他是不是先侵害你，只要他傷得比你重，你就是故意傷害，所以你只能制止他的不法侵害，而不能傷他
關於正當防衛的問題
3樓：匿名使用者
沒啥問題，照著脛骨打！
4樓：
看你能不能把握這個度了，把別人打的太重了，肯定就防衛過當了嘛，甩棍很在那種情況下也是很厲害的！不過要打的話就打腿，腹部，不要整他腦袋就好了...
關於正當防衛的問題 律師來,
5樓：商標註冊
正當防衛指對正在進行的不法侵害行為的人採取的一種造成一定損害的方法。它應該符合四個條件：
一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；
三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四. 正當防衛不能超越一定限度。
根據刑法的規定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛：
一、起因條件：不法侵害現實存在
二、時間條件：不法侵害正在進行
三、主觀條件：具有防衛意識
四、物件條件：針對侵害人防衛
五、限度條件：沒有明顯超過必要限度
有以下10種行為不屬於正當防衛：
1．打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
2．對假想中的不法侵害實施的所謂「正當防衛」行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。
3．對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。
4．對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。
5．不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂「正當防衛」行為。
6．不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂「正當防衛」行為。
7．防衛挑撥式的所謂「正當防衛」行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然後藉口正當防衛加害對方。
8．對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂「正當防衛」行為。
9．對合法行為採取的所謂「正當防衛」行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何藉口實行所謂的「正當防衛」。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。
10．起先是正當防衛，但後來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。
6樓：光若彤
首先建議你別攜帶管制刀具。其次，正當防衛的定義：為使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，所採取的制止不法侵害，而對不法侵害人造成損害的行為。
也就是說，一是你的合法權益受到侵害；二是這種侵害是不法的；三是這種侵害正在進行。
值得注意的是：
1、你不能進行防衛挑撥，例如說：「來呀，有本事打我呀。」這種話帶有挑釁意味，一旦你說了，可能構成防衛挑撥，繼而你的防衛就不正當，不構成正當防衛了。
2、避免防衛過當，如果人家只是用拳頭打你，但你卻用利器或板磚之類的把人家打成重傷，那就可能構成防衛過當，防衛過當是要負刑事責任的，也就是說可能會被判刑的。
3、避免假想防衛，如果人家沒有襲擊你的意圖和舉動，可是你過於激動認定他是要襲擊你的而率先對他出手（而且出手很重），那麼可能構成假想防衛。假想防衛不屬於正當防衛，要負刑事責任的。
7樓：匿名使用者
屬於正當防衛，但正當防衛需要把握限度。
8樓：
正當防衛
不必承擔責任
9樓：問法網劉律師
屬於正當防衛
但是不超過必要的限度
否則有構成犯罪風險
10樓：痴痴的聰明人
標準的正當防衛
別說劃傷，就是捅死了也是正當防衛
關於正當防衛問題
11樓：藍色小光
你的描述是一面之詞，並不客觀。因為我發現你在描述的時候，主觀上採取了非常希望小明沒有責任的描述，所以並不客觀。
現在假設你的描述是真實的，客觀的，同時與小明的另一方也沒有足夠的證據否定你的描述，那麼（假設小明已經年滿18週歲）：
1、不屬於正當防衛，屬於防衛過當
2、要看情況，看那個男的與小明媽媽的廝打過程是否足夠嚴重。如果夠嚴重，就不需要負刑事責任。否則需要負一定的刑事責任，比如有期徒刑，但很可能會緩刑。
至於經濟賠償，那是免不了的，估計要好幾萬吧。
3、這也算正當防衛，基本不用負刑事責任。但可能要經濟賠償。
12樓：風月自適
我覺得是正當防衛,正當防衛的條件是,一,現實的不法侵害,二不法侵害正在進行尚未結束,三,是針對不法侵害人,四,必須處於防衛目的,防衛目的是指為了保護刑法所保護的利益,那麼我們在來看,那個男的很明顯是故意傷害小明的媽媽,而且傷害正在進行尚未結束,小明在這個時候起開始了正當防衛,他推了那個男人兩下,他的主觀是想去制止傷害的繼續,但是效果很輕微,首先,這裡就看出來小明,的主觀是想制止傷害,不是出於憤怒的行動報復.男的開始轉身打小明,這裡是傷害行為進行了轉移,雖然小明也還手兩人廝打在一起,文中已經說得很清楚了,我們排除相互鬥毆,排除防衛挑撥.認定他是正當防衛.
二防衛過當問題,鄙人認為是防衛過當,防衛過當是指明顯超過必要的限度造成重大損害,必要限度,包括質和量上的.重大損害往往是指出現重傷害或者出現死亡結果,很明顯小明直接捅的是心臟,他完全可以為了制止傷害捅其他的地方,**不好捅嘛,捅心臟,捅其他地方照樣可以制止的呀.防衛過當應當減輕或者免除處罰,要判會判過失致人死亡.
防衛過當的罪過形式主要是過失.可以刑事附帶民事,也可以另行起訴.經濟賠償不好說,因為民法主要是起個補償作用,在這裡肯定是要對他家裡人做補償,人命賠償又沒明碼標價,而且各個地區的經濟水平不同.
三,是正當防衛,不需要付刑事責任.也不會涉及民事賠償問題.
13樓：苑斐範略
如果他們明天來了，你主動迎上去就給他們一刀子，這明顯是故意傷害；如果他們對你實施暴力，而你用刀子捅他們，是不是正當防衛就要具體分析了。判斷是不是正當防衛關鍵是看放衛是否超過了必要的限度，比如說能通過更小的一種防衛就能避免犯罪發生，就不能通過另一較重的防衛方式。
14樓：孛平安閭茵
那要看具體的情況，假如對方好幾個人對你往死裡打，那你可以用刀防衛，屬於正當防衛。假如對方只是赤手空拳對你打，你用刀捅他們屬於防衛過當。
15樓：賈若山家語
算正當防衛，但是超過了必要的限度，屬於「防衛過當」！
16樓：練鴻才荀悅
你這肯定不是正當防衛，從你說的就能看出，你現在已經有了拿刀捅人的衝動，屬於事前的犯罪預備。
17樓：堵寒葛彭
正當防衛是在不法侵害出現時對於不法侵害人實施的制止行為。
鑑於您的情況，如果他們來了之後又毫無理由或者尋釁滋事，對您動手或者對網咖的實施進行破壞，您可以進行反抗。不過最好不要用準備的刀。有可能被舉證您為故意傷害罪。
您可以隨手拿東西對正在對你進行侵害的人進行制止。當不法侵害停止後，一定不能追趕，否則就成為了故意傷害了。
目前中國的法律在正當防衛運用的過程存在哪些問題
18樓：匿名使用者
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
它應該符合四個條件：
一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；
三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四. 正當防衛不能超越一定限度。
一個關於故意傷害或正當防衛的問題？
19樓：別稱我是老師
1 故意殺人，原因是隨身帶刀，而不是奪的刀卻一刀至命
關於正當防衛的問題
20樓：
要看具體情形了 假若一般的話，你屬於防衛過當，要承擔刑法責任 ； 但情勢危急，如要威脅到你的生命健康，急迫 ，則屬於正當防衛 ，不判刑
21樓：匿名使用者
是的，正當防衛雖然適用於被侵害時對暴力施加方的攻擊以保護自己和他人的人身財產安全，但是如果防衛過當，造成對方嚴重傷害（可定義為超過當時你可能承受的侵害程度）甚至死亡的，必須承擔相關法律責任。
「正當防衛」必須符合五個條件：1.必須是為了保衛國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。
2.針對不法行為。3.
不法行為必須正在進行，不能是尚未開始的或者已經結束的。4.針對不法行為人，不能是其他第三人或物。
5.不能超過必要的限度。
22樓：
你們可以去派出所報案，你說的情況算是防衛過當，應該承擔刑事責任的。
問一下正當防衛的問題
23樓：法之道
正當防衛需要適時，適當，否則就不能成立。
24樓：匿名使用者
不是法律規定的意義何在，是你自己臆想的意義何在。
25樓：匿名使用者
這是你的理解，不是法律的意思。
正當防衛問題
正當防衛有五個要件 存在，正在。針對不法侵害。結果必要限度。目的是合法利益。我想說的其實是前兩點。存在，即存在不法侵害。這是前提。正在發生，也是前提。如果雖然存在不法侵害，但不是馬上威脅到你的人身，財產權利。也是不可以進行正當防衛。況且，多數打架鬥毆不存在正當防衛。不過最高院有個解釋，如果雙方力量懸...
屬於正當防衛嗎，哪些行為屬於正當防衛？
別人打我我能還手嗎？被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？對於你的描述未必會構成正當防衛，應是具體情形而定。這就要看這把刀是誰拿出來的 如果是他們兩個人拿出來的 就說明他們已經威脅到了你的生命安全 你從他們手中奪過來捅了他們這是正當防衛。如果這把刀出自你手的話這可就是不同的概念了。雖然他們是兩個人可...
真正的正當防衛是什麼？正當防衛是什麼
真正的正當防衛，就是在你覺得自己的生命或財產將要或正在受到傷害的時候自己做出的反抗行為！在我國法律法規中，正當防衛造成的結果是合理合法的！真正的正當防衛是什麼，就是你當你的人身受到傷害時採取的自然反抗。抵抗外來人對你的傷害，這樣就是正當防衛。真正的正當防衛是指別人對你的身體或者權益進行傷害了。你可以...