1樓：春樹說法
別人打我我能還手嗎？
2樓：圓點李豐光律師
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？
3樓：八三老人
對於你的描述未必會構成正當防衛，應是具體情形而定。
4樓：我說允吶
這就要看這把刀是誰拿出來的 如果是他們兩個人拿出來的 就說明他們已經威脅到了你的生命安全 你從他們手中奪過來捅了他們這是正當防衛。如果這把刀出自你手的話這可就是不同的概念了。雖然他們是兩個人可是你拿刀已經威脅到了對方的生命安全。
也不給你拽法律幾條几條了 大白話 都能瞧懂。
5樓：鹹鹹的泡麵
首先看你們是怎樣回事，如果是聚眾鬥毆的話，不屬於正當防衛。如是你被別人打，你處於生命的危險中，你還手，這應當認定未正當防衛。屬於第一種的話你輕的話就會治安處罰或拘留，重的話構成刑事犯罪，聚眾鬥毆。
如屬於第二種的話，基本無罪。
6樓：
為什麼打你，用什麼打你，打到什麼程度，你刀是怎麼來的，告訴我這四個細節
哪些行為屬於正當防衛？
7樓：戚廣利
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
8樓：法律快車
正當防衛，指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財
產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。
根據規定，正當防衛必須同時具備以下五個要件：
1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。
2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。
3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。
4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者造成損害。
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。
在什麼情況下屬於正當防衛？？？ 10
9樓：上海孫波律師法律小屋
回答您好！您還回去的行為不算正當防衛。
正當防衛應該符合四個條件：一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害;二.
必須是在不法侵害正在進行的時候;三. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害人;四. 正當防衛不能超越一定限度。
如果對方的侵害已經結束，您再去打他，您也涉嫌故意傷害。
更多1條
10樓：來自青雲譜樂滋滋的長勁鹿
法律明文規定不得非法使用管制刀具，你朋友用彈簧刀捅對方屬於防衛過當應該當承擔法律責任。
11樓：匿名使用者
不屬於正當防衛,1.在他人威脅到自己生命的時候殺人可以屬於正當防衛,比如別人拿到真的桶過來了,別人掏槍了,最好再有第三方(不屬於敵我關係的人在場的情況下最好)以後上法庭可以作證
12樓：匿名使用者
當對方已經停止對你進行人身傷害時，你對其人身夠成傷害的，不屬於正當防衛。
13樓：匿名使用者
在家裡用刀，應該算正當防衛吧，要你朋友在美國就好了，拿槍崩光這9個人都不犯法
14樓：匿名使用者
不屬於,主動持刀了都
屬於正當防衛嗎？為什麼？
什麼是屬於正當防衛
15樓：小洪律師
民法典第一百八十條、第一百八十一條
16樓：春樹說法
別人打我我能還手嗎？
17樓：睿爸育兒記
什麼是正當防衛？#星知計劃#
屬於正當防衛嗎？
18樓：
如果是這樣的話，我覺得是正當防衛，
19樓：匿名使用者
如果確實屬實的話就完全屬於正當防衛，因為對方有故意傷人或殺人的行為。但是要以法醫驗定的結果為準
20樓：—黑—白
你朋友是「真朋友」啊
21樓：匿名使用者
縱橫法律網 尹成剛律師
這屬於正當防衛嗎
22樓：匿名使用者
被人扣住頭部 而且還是「緊緊」地扣住 這說明你受到了輕微的攻擊。可是沒有傷害到你，反倒是你一推把別人傷害了，按理說這是正當防衛。不過你還是得賠醫藥和損失費。
我建議你諮詢下律師。畢竟我們是業餘的。回答不專業。
23樓：
請問當時有其他人在場嗎？如果有人能為你作證，你不嫌麻煩的話可以到法院提起訴訟，找好證據就可以了，樓主，你根本不用怕他，只要在法律的範圍內，你是勝訴的可能性是非常高的。希望可以幫到你
24樓：中國刑事辯護網
應當是正當防衛。
為了本人或他人的人身或財產安全而對不法侵害採取的制止措施，應該是正當防衛。
正當防衛，不承擔刑事及民事責任。
25樓：商標註冊
如果滿足下列四個條件，屬於正當防衛。
正當防衛指對正在進行的不法侵害行為的人採取的一種造成一定損害的方法。它應該符合四個條件：
一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；
三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四. 正當防衛不能超越一定限度。
26樓：
這不屬於正當防衛 哦 像是意外傷害 對方起初並沒有做出對你造成重大人身傷害的舉動
27樓：_低頻率
你這個算，但是有點防衛過當。你最好去找律師諮詢一下。
28樓：愛答好問
你的問題要看下你的案卷並結合當時的現場環境才能判斷.
例如,你明知(或者推斷可知)你在推的過程中很有可能(假如階梯很近,很高)致其傷害或者你甚至有故意等,那有可能構成故意傷害.
假如你沒有主觀上的故意或過失,在對方用手緊緊的扣住你的頭部的情況下,為擺脫你用手推他一下,屬情理之中的事情,夠得上正當防衛.
所以關鍵是要看你的案卷並結合自己店裡的環境.
建議最好請個律師!
祝您平安!
29樓：沒篩子不同
這好像不屬於正當防衛啊
這種行為是否屬於正當防衛
1防衛過當，需要負一定的刑事責任 2 故意傷害罪，從輕處罰 3 眼睛不是身體的一部分嗎？當然要負刑事責任 陳肯定要負法律責任的，首先可以考慮陳某自我防衛過度，二就是失手傷人！坐牢！3要具體看律師的辯護和當時人的口供！1 正當防衛，2 無罪，3 無罪。這個 問題得法官定！法官在上我在下，人家說幾下就幾...
哪些行為可採取正當防衛，什麼是非正當防衛，非正當行為包括哪些
一切侵害個人人身權利 健康權 財產權的犯罪行為 均可採取正當防衛 根據 刑法 1 第二十條規定，為使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛指對正在進行的不法侵害行為的人 採取...
什麼是正當防衛？正當防衛必須具備哪些基本條件
正當防衛 又稱自我防衛，簡稱自衛 是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處...