1樓：斐念文
先看看intel和amd關於工藝製程的路線圖吧，我們再看看2家公司對此的思路理解和應對方案。
矽谷硬漢桑德斯創立了amd，並主政amd 30多年，他對amd影響固然深遠，寧願虧損也要自己建晶圓廠的勇氣值得欽佩，但時代不一樣了，前任ceo的名言也不是金科玉律，amd放棄晶圓廠進而放棄封裝廠的做法有他們自己的考慮，外人的評價對他們來說並不重要，維持先進的製造工藝對amd來說耗費太大了，實際上就連藍色巨人ibm都放棄晶圓廠了，甚至是巨資補貼才找到globalfoundries接手。
在半導體制造上，amd當初也是跟intel並駕齊驅的，但在多年累積之後，amd的工藝升級已經慢下來了，轉折點就發生2023年前後，intel提出了tick-tock戰略，cpu工藝、架構明確了2年一次升級，而amd當時正在拆分晶圓廠，k8架構之後的k10架構出師不利，接下來的推土機架構同樣沒有達到預期目標，拆分出來的gf公司初期在製程工藝上一直不成熟，amd也深受其害。
但是我們並不能說intel是靠著tick-tock戰略才在工藝上戰勝了amd，實際上這個因果關係是顛倒過來的——正因為intel在半導體技術上有深厚的積累，才能推出2年升級一次的tick-tock戰略。相比之下，amd的情況就糟糕了許多，他們每年的營收僅為intel的零頭，**戰導致盈利水平更是堪憂，而半導體工廠投資越來越高，一座300mm晶圓廠通常要花費50-100億美元，而且折舊率很高，維持先進工藝需要不斷升級，amd無力維持如此龐大的開支也是正常的。
此外，amd在k8之後的k10、推土機架構都不給力，無法重現當年athlon處理器高效能、高能效的輝煌，而intel在p4架構之後推出的conroe、nehalem等架構奠定了今日的基礎，更有先進工藝輔助，率先量產了3d電晶體工藝，這些都遠遠甩開了amd公司。
如今風水輪流轉，intel的tick-tock戰略這兩年也停擺了，amd雖然硬拖著32nm soi沒升級，但gf在放棄自家14nm-xm工藝轉而接受三星14nm finfet工藝之後也靠譜多了，amd煎熬了幾年之後總算等來了zen架構處理器，製程工藝也是14nm finfet的，與intel今年的kaby lake處理器處於同一級別，也就是說在10年之後amd在工藝上終於再一次跟intel同臺競技了，年底的好戲可不容錯過。
2樓：且觀風雲變
amd有自己合作的晶片製造廠家(amd負責設計),但是那個廠家22nm工藝始終無法投產,把amd坑的很慘,intel是自己設計製造的,所以不會幫amd代工
cpu32奈米與22奈米什麼區別？效能影響多少？
3樓：慄闌改凌青
製作工藝更先進，主要體現在功耗上，至於效能，影響不大，當然架構的先進帶來的效能提升肯定有的
4樓：
這只是製作工藝的變化，能耗32奈米的比22奈米的高，效能相比較而言，如果設計核心等沒有變化，應該效能沒有影響。
5樓：匿名使用者
越小越吊
效能影響蠻大
6樓：匿名使用者
其實高階cpu 英特爾。二代和三代的差距是百分之10左右。也就是說他有保留。
一般來說。可以增加一倍的效能。功耗會有增加。
但是英特爾沒有這樣做。而是選擇保留。這個和amd有關，也就是說。
amd在放慢腳步。為什麼會這樣能。新技術，新pc時代很快來臨。
amd和inter的cpu差距到底在什麼地方
7樓：匿名使用者
1、英特爾的處理器工藝先進，目前採用的是22奈米工藝，發熱量和功耗都很小，構架先進，執行效率高，相同頻率和核心的amd處理器和應特爾處理器，應特爾效能明顯高出很多。但是相對於amd處理器**高出了很多。
2、amd處理器採用32奈米工藝，發熱量和功耗明顯大於應特爾處理器，最近的新產品才有用了28奈米工藝的，發熱和功耗表現有所好轉，不過amd旗艦級處理器打樁機系列還是使用的32奈米工藝。由於amd處理器構架相比較差，所以只能提高頻率降低**來和應特爾處理器對抗。但是值得表揚的就是amd處理器的apu系列，效能不錯，**便宜，最主要的是內建的顯示卡效能可以和幾百元的獨立顯示卡相提並論，而且最新採用28奈米的apu，比如旗艦產品a10 7850k相當的不錯。
3、所以總結一句話：相同**amd處理器效能好，相同效能的處理器amd**便宜很多。
8樓：諾記美利達
amd的單核心弱，功耗高。沒有高階產品。
intel的單核心強，功耗低。高中低都全面覆蓋。
你玩坦克世界這樣的單核遊戲，首選intel。玩現在主流的單機遊戲，amd的好一些，支援多核心優化，amd的多核心的**還便宜。
9樓：蓴灬叔
在奈米工藝上的區別，這是最大的區別
10樓：繩昶潮友靈
inter的cpu更穩定些，功耗和效能也是比amd好，amd的cpu玩遊戲時不錯的，**也比inter的便宜很多。
不過inter的這些優勢都是比較微小的，一般使用者幾乎察覺不到，amd的**優勢卻很巨大，同樣效能的cpu，能便宜2
塊左右。
為什麼amd和intel的cpu，在頻率 核心數目 快取差不
因為intel歷來的強項就是單核心運算效率，以及溫度和功耗極其出色的控制，這些方面intel遠強於amd，架構對效能影響比主頻更高，intel當前的酷睿微架構執行效率遠遠高於amd的thuban 羿龍六核 或者是推土機，因此在核心數目和頻率這些因素差不多的情況下，intel效能遠強於amd，所以為什...
為什麼只有英特爾和amd這品牌的cpu
因為這兩家公司是業內的巨頭，無論製作工藝還是研發團隊都很成熟，其他的牌子不是沒有，到由於做工粗糙，效能低劣，慘遭市場淘汰，要知道，cpu雖小，但其中的技術含量是相當的高的，整合度越高，效能就越好，我國的臺電已經能做到60奈米的微型計算機處理器，但其實際上只相當於國外的90奈米技術，現在英特爾的酷睿2...
為什麼電腦CPU只有AMD跟英特爾的啊國內造不出來嗎還是技術不行
國內早就造出來cpu了，是什麼龍芯系列的，但是由於架構啊，什麼的，國內要比intel和amd的次，還不成熟。這兩個公司都有自己的核心技術的，而國內呢？沒有的 研發個cpu想要推廣開來還要購買其它一些成熟的架構技術 這個不是前段時間的一個新聞嘛 所以，國內造的cpu不能推廣開來 國內的跟英特 amd競...