硬思維是一種非邏輯思維,線下思維對嗎

1樓：風君侯

應思維是一種非邏輯思維，線下思維。這句話是正確的。有效的指明瞭硬思維的**。

2樓：修學的人

應視為是一種非邏輯思維，是線下思維對嗎？那可能是吧，因為硬性的思維可能就是對邏輯思維比較不容易理解，比較死板吧，可能是這樣。

3樓：來自檀幹園深情的夏侯惇

應思維是一種非邏輯思維線性思維對嗎，應視為的話確實是一種非邏輯思維線下思維，也是非常正確的。

4樓：豐富的那你說

在判斷思維的過程中，肯定是邏輯思維會更好一點，線下所謂的實用性不太強的。

5樓：楣弼

意思為呢是一種非邏輯的思維，形象思維，我覺得應該是正確的。

6樓：筱筱夢圓

只要非邏輯的話，當然可以通過那個邏輯的事情來改變他的一種蒸汽執行，就是非常不錯的。

7樓：典醉柳

我剛答過，不對，判斷題是選錯的。

8樓：網友

應是為是一種非邏輯思維，線下思維對嗎？你說這個怎麼說呢？我也不太理解呀，這種思維無法解釋，也許你說的對吧！

9樓：帳號已登出

也可以這麼說不過他們是從不同角度去思考問題的。

10樓：生活達人高飛

硬思維的話，這個非邏輯思維的話，這個當然是的線下思維的話。這個也是可以參考的。

11樓：衷巧

我認為應思維是一種非邏輯思維線性思維應該是對應的。

12樓：北靜秋梵

硬思維是一種非邏輯思維，線下思維這句話是對的。

13樓：於文翰

性思維是一種非邏輯思維線下的思維，這個應該是完全正確的。

以下哪一項不是邏輯思維的特點

14樓：du知道君

直覺思維的特徵。

第一是直接性。倘若我們用最簡潔的語言來表述直覺思維的最基本特徵，那就是思維過程與結果的直接性。直覺思維是一種直接領悟事物的本質或規律，而不受固定邏輯規則所束縛的思維方式。

它不依賴於嚴格的證明過程，是以對問題全域性的總體把握為前提。以直接的、跨越的方式直接獲取問題答案的思維過程。正因為如此，許多哲學家和科學家在談到直覺時，常把它與「直接的知識」放在一起討論。

第二是突發性。直覺思維的過程極短，稍縱即逝，其所獲得的結果是突如其來和出乎意料的。人們對某一問題苦思冥想，卻不得其解，反而往往在不經意間突然頓悟問題的答案，或瞬間閃現具有創造性的設想。

如著名的「萬有引力定律」就是牛頓在蘋果園休息時，觀察到蘋果掉落的現象而突然頓悟發現的。

第三是非邏輯性。直覺思維不是按照通常的邏輯規則按部就班地進行的，它既不是演繹式的推理，也不是歸納式的概括。直覺思維主要依靠想象、猜測和洞察力等非邏輯因素，去直接把握事物的本質或規律。

它不受形式邏輯規則的約束，常常是打破既有的邏輯規則，提出一些反邏輯的創造性思想，如愛因斯坦提出的「追光悖論」；它也可能壓縮或簡化既有的邏輯程式，省略中間繁瑣的推理過程，直接對事物的本質或規律作出判斷。

第四是或然性。非邏輯的直覺也是非必然的，它具有或然性，即有可能正確，也可能錯誤，這對於任何人來說都是如此。雖然直覺思維能力較強的科學家正確的概率較大，但也可能出錯。

許多科學家都承認這一點，愛因斯坦在高度評價直覺在科學創造中的作用時。也沒有把它看作是萬能靈藥。他在2023年回答摯友貝索提出的問題時說：

我從直覺來回答，並不囿於實際知識，因此，大可不必相信我。」第五是整體性。在直覺思維過程中，思維主體並不著眼於細節的邏輯分析，而是對事物或現象形成一個整體的「智力影象」，從整體上識別出事物的本質和規律。