1樓：乾萊資訊諮詢
物質和意識的關係。
1、物質和意識的辯證關係就是其一。
2、物質是不依賴於人的意識並能為人的意識所反映的客觀實在。意識是客觀事物在人腦中的反映。
3、物質決定意識，意識反映物質。
物質和意識的辯證關係。
1、物質決定意識。先有物質、後有意識，意識是物質世界長期發展的產物；意識離不開自己的物質基礎——人腦；意識的內容只能來自物質世界，離開了物質世界，人腦不會自行產生意識。
2、意識對物質具有能動作用。意識的能動作用首先表現在，意識不僅能夠正確反映事物的外部現象，而且能夠正確反映事物的本質和規律。意識的能動作用還突出地表現在，意識能夠反作用於客觀事物，正確反映客觀事物及其發展規律的意識，能夠指導人們有效地開展實踐活動，促進客觀事物的發展；歪曲反映客觀事物及其發展規律的意識，則會把人的活動引向歧途，阻礙客觀事物的發展。
3、物質的決定作用是第一位的，意識的能動作用是第二位的，兩者不能平列，但也不能孤立地、片面地強調某一方面。
2樓：匿名使用者
辯證唯物主義認為，物質是第一性的，物質是世界的本原。意識是派生的，是第二性的，是對物質的能動性反映。意識能正確反映物質，還能能動地反作用於物質。
物質和意識的關係是什麼？
3樓：況秀梅板夏
物質是檢驗意識是否正確的標尺。
意識是認識並且理解物質的工具。
兩者同等重要。
在認知事物的過程中。
不存在誰是第一性。
誰是第二性的問題。
存在的只是在認識事物時。
切入點的。誰是誰是第一性。
誰是第二性的問題。
唯物主義認為。
認識一切事物必須由實際出發。
客觀的認識問題。
我個人認為是不科學的。
比如「網路」這個概念。
我們就是先是主觀的概念然後才識客觀的認識。
物質上的認識主要基於對物質本身的認知。
從意識層面的認識主要基於對物質形成或發展的規律的認知只有這兩方面的結合才能最接近客觀意義上的「正確」
兩者是辨證統一的關係！
所以在自然科學領域裡面。
基本上我們認識的方式是從客觀到主觀。
也就是用唯物主義。
在社會科學裡面。
我們的認識方式一般都是從主觀到客觀的認識。
也就是意識是第一性的！
如果把唯物主義用在社會科學上。
會鬧出笑話的。
比如歷史唯物主義認為：(也就是馬克思主義)人類社會發展的原動力是。
生產力和。生產關係。
如果每個人都對物質和精神都沒有追求。
那隻靠「生產力」和「生產關係」人類社會能發展到今天嗎？
駁alien194的觀點。
首先我並不否認在自然科學裡面。
物質是第一性的原則。
請別隻是拿自然科學的東西來論證。
社會科學裡面的很多「物質」
是不能從物質的「實際」出發。
來認識的。也就是不能從客觀出發。
網路」這個概念。
是意識上升然後「物」化了的結果。
也就是我們都知道他指的是什麼。
所以他是屬於物的。
是是一種虛擬的物。
但卻不客觀的進行說明。
而只是主觀的認識。
這說明了。我們對一切事物的認識。
不是隻是從客觀出發。
有些是從主觀出發的。
這就違背了唯物主義的原則。
那是否證明社會科學裡面。
物不是第一性的呢？
同樣的例子還有。
書」「桌子」「凳子」「品牌」「社會」
廣告」等等等等。
有些是物質被意識化了。
有些是意識被物質化了。
我們瞭解他們都不是從物質本身出發的。
而是主觀的認識開始的。
如果你從物質本身出發。
理解「書」那隻能知道他是「紙」和「油墨」
你一輩子也不會知道我們所說的。
書」是什麼！！！
你自己辨證一下。
物質和意識的辨證關係是怎樣的，物質與意識的辯證關係
物質決定意識，意識能動地反映並反作用於物質，二者是辯證統一的關係。一方面，物質決定意識。物質世界是不依賴於人的意識而存在的，物質是本原的，意識是派生的，是對物質的反映。另一方面，意識對物質具有能動作用，人能夠能動地認識世界和在意識指導下改造世界。正確的意識促進客觀事物的發展，錯誤的意識阻礙客觀事物的...
下列關於物質和意識的關係表述正確的是 A意識是第一性的，意識決定物質B物質是第一性的，物質決定意識C
我的建議 物質和意識的關係表述正確當然是b。理由 物質和意識的關係問題，是哲學的基本問題。對這一問題的回答，即產生了兩個基本哲學派別 1 是唯物主義 也就是b的內容。2 是唯心主義，即是a的內容。在中國，認為唯物主義是正確的，強調 物質的第一性，意識的第二性 所以，關於物質和意識的關係表述正確的是唯...
物質與意識 精神與肉體的關係是怎樣的？為什麼說「生活決定意識
哲學，沒有標準答案！物質者，一條一條的界線或界限所實現出來的圓滿或成就謂之。物質，這是在這世界上不存在的東西。恩格斯在 自然辯證法 裡說過 注意。物質本身是純粹的思維創造物和抽象。當我們把各種有形地存在的事物聯合在物質這一概念下的時候，我們就把各種事物的質的差異都撇開了。因此物質本身和特定的存在著的...