明朝為什麼沒有控制西域呢？

1樓：南國途千里

每個朝代都有自己的“性格”。明、漢、宋、清各有特點。

漢武帝時期的漢朝是乙個以軍事擴張為主題的王朝。全民軍事化，國家的經濟、政治、教育都圍繞軍事進行。因此，匈奴可以被打敗。漢代的“西域都城”使新疆成為中國不可分割的一部分。<>

東漢延續了西漢的政策，建立了“西域都城”來管理西域。

班超兩次去西域。與他朝廷和睦相處，與韓朝恢復了很大的外交關係。

明朝就不同了。明代是乙個內向的王朝，沒有發展的空間。明代是乙個非常特殊的時代。

從朱元璋提出的日本等15個“不徵國”的提法中，可以看出朱元璋的政策主要是防禦性的，“人不打我，我們不犯罪”。在《明祖訓帝》中，太祖明確表達了自己的觀點：“那不是中國”，我發動軍事行動，對它採取輕措施也是不祥的。

長時間的集體訓練不過是四個字：“發動軍事行動不祥”。同時，他覺得徵服這些國家是沒有用的。明朝是乙個實用主義王朝。漢代更注重榮譽感和使命感，明代更注重現實利益。

明代市場文學空前繁榮。在這些文學作品中，我們可以看到明朝人民的現實之心。他們更庸俗，更商業化。

此外，明朝對海外**非常感興趣。與征服“四角蠻”相比，明朝更願意讓鄭和扛起一切寶藏來提公升中國的國威。<>

事實上，明朝是乙個充滿“市場氣”的國家，是世界上最富有的國家。

明朝為什麼不控制西域？

首先，如上所述，這是朱元璋的集體訓練。後人不願意違反集體訓練，這也是“孝道”。

其次，明代是乙個內向的王朝，也是乙個市場化的王朝。它關注現實生活。明朝雖然實行重農抑商政策，但商業發展仍然十分繁榮。這樣乙個王朝不喜歡戰爭，追求和平與穩定。<>

第三，華誼有其他想法。明代是歷代貴族最多的朝代。它崇尚儒學，以讀書為基礎，看不起野蠻的野蠻人。這種強烈的排斥和蔑視在明代發展到了頂峰。

2樓：我游戲特別

西域的地區相對來說比較偏遠，而且當時明朝政治是很腐敗的。沒有時間和精力去管理西域這片地方。

3樓：匿名使用者

明朝一直在和蒙古人打仗，幾乎伴隨著整個明朝的興衰，還有中亞帖帝國的崛起，再加上陸上絲綢之路被蒙古人的破壞和海上絲綢之路的興盛，所以西域相對來說不那麼重要也不好控制。

4樓：匿名使用者

明朝沒有控制西域主要是因為“沒有動力”。第一，從內部情況來看，明朝時期，西域諸侯割據，百業凋零，明朝在當時控制西域並不划算。第二，從外部環境來看，傳統商路衰退，西域的價值降低。

5樓：唯愛浩先森

明王朝終其一朝都沒辦法降服北方的蒙古，導致其無法染指西域！

明朝為什麼不收復西域明朝為何不收復西域

6樓：金色盛典歷史

1、明朝戰略重點是在九邊，具體在薊州、遼東、宣府、大同等地，明自洪武年間在此九邊屯兵一百餘萬，而西域並非戰略重點。

2、地形問題，大明多次與哈密在哈密衛進行拉鋸，從成化年間直到弘治十六年，但是由於河套平原被瓦剌佔據，大明馬政不暢，再加上無法從瓦剌占領區迂迴，導致弘治十八年大明再次丟失。

3、歷史問題，自大唐天寶年間恆邏斯之戰後，中原王朝對西域控制力不從心，遂導致西域都護府、北庭都護府的陷落。後來雖然有張議潮收復甘涼十一州，無奈大勢已去。阿拉伯帝國呼羅珊王朝以及後來西域勢力的控制，中原王朝對西域的控制力越來越弱。

明朝為什麼對**沒有實際控制權？

7樓：寶勝那羅

根本沒有控制，因為明朝是漢人王朝的緣故，硬貼金而已。

明朝怎樣統一東北、西域和**的？

8樓：匿名使用者

因為元朝的時候那些地就是元朝。明朝頂替了元朝自然順理成章的接收。一開始蒙古人還在拉攏這些，隨著明朝國力慢慢強盛。

蒙古人被打敗了，又遠在草原。靠不住了。所以就歸順大明了。