1樓:輕描歲月跎
顏良、文丑與華雄這哥仨在《三國演義》裡挺倒黴的,都是為了凸顯關羽的勇武做了刀下鬼,所以做下比較也是挺有趣的。
說起來這三個人和關羽的交手,應該是華雄戰的最激烈,《三國演義》裡沒有具體描寫這一戰,不過原文裡說「鼓聲大振,喊聲大舉,如天摧地塌,嶽撼山崩」,雖然酒還沒涼關羽就得勝回來,但是起碼也是大戰了一會。
而顏良和文丑就比較倒黴了,乙個正打算問話被關羽衝到面前一刀砍死了,悲催至極,文丑則是打了三個回合心怯,逃跑時被關羽追上砍了。從這來看,顏良和文丑在和關羽打的時候都沒有發揮正常水平,所以以和關羽交戰的記錄來比較三個人其實並不公平,所以要從他們的其他戰績來比較。
作為用來烘托關羽的路人三兄弟,顏良、文丑與華雄雖然武藝出色,但是出場機會不多,但是都有出彩表現,華雄斬了鮑忠、祖茂、俞涉、潘鳳,顏良斬了宋憲、魏續,二十回合擊敗徐晃,文丑雖然沒有斬將,但是十幾個回合擊敗公孫瓚,和趙雲大戰五六十合不分勝負,在延津擊敗徐晃,這也是不錯的表現了。
在這些戰績裡,含金量最高的無疑是顏良二十個回合擊敗徐晃,徐晃也是能和許褚大戰戰五十餘合不分勝負的人,屬於一流高手,顏良這個戰績足以自傲,也難怪曹操軍中諸將都不敢和他再戰,需要調關羽來救急了。
而文丑戰平趙雲也是不錯的表現,即使戰久了有所不如,也是相差有限,加上擊敗徐晃的戰績,也是非常厲害了。
華雄則比較尷尬,他出場早,斬殺的諸將都缺乏橫向比較,所以不怎麼好定位,雖然祖茂和程普、韓當、黃蓋並列,但是和華雄戰的時候已經突圍戰了半夜,華雄一刀斬了也不能算公平交手,因此相對缺乏一些說服力,所以大致只能歸到一流武將,和徐晃等並列的水平。
所以綜合起來看,三個人武藝比較排名應該是顏良、文丑、華雄,至於悲催程度則是顏良最悲催文丑其次、華雄第三。
2樓:北里
顏良或文丑都比華雄厲害,華雄只是二流武將,而顏良文丑是一流武將,關羽在殺華雄的時候很輕鬆,到了顏良文丑這裡就相對於困難了許多。
3樓:社會生活家
華雄根本不可能是顏良文丑的對手,畢竟兩人都是河北四庭柱,武藝遠遠高過華雄。
4樓:不知道幾千裡也
顏良文丑比華雄厲害,他們的實力和關羽相差並不大,要戰勝華雄並不是難事。
《三國演義》顏良文丑能斬華雄嗎?
5樓:社會暖暖風
顏良文丑能斬華雄
文顏二將都是超一流戰將,文丑20合教張遼。
徐晃聯手做人,顏良20合虐徐晃,可見這兩位都是乙個檔次的超一流武將。
華雄的武力定位是個上限一流中,下限一流下的,遇上文顏二將,基本就是個死字,而且目測絕對撐不過二十回合。
《三國演義》華雄的結局
在曹操。起兵伐董卓。
中,華雄自告奮勇在汜水關抵擋十八路諸侯聯軍的進攻,並偷襲了因為袁術不給軍糧,飢餓的孫堅。
軍營寨,大敗孫堅軍,逼迫江東猛虎孫堅退走,而且斬了於樹後潛躲偷襲自己的孫堅部將祖茂。
後來諸侯們先後派出驍將俞涉、上將潘鳳兩員聯軍諸侯手下強將與華雄交戰,但二人均被華雄所殺。正當袁紹。
手底下勇冠三軍的顏良文丑催軍未回,其餘諸侯們束手無策,曹操不令猛將夏侯惇。
夏侯淵兄弟出戰的微妙時刻。
當時名不見經傳的關羽。
自告奮勇出戰華雄,此刻華雄正因為連斬二將在軍前耀武揚威,對來人非將領打扮的關羽輕敵之時,便被關羽一合所斬。
如果顏良和文丑在,真的能斬華雄嗎?
6樓:胥軒
能斬,但不能速斬,華雄水平不算低,溫酒的時間內肯定斬不了,考慮到顏良曾經二十回合擊敗徐晃,估計華雄的武力應該和徐晃差不多,或者高於徐晃一點,要陣斬怎麼也要鬥上個三五十回合才算合理,文丑的水平略低於顏良,但差距不會太大,因此陣斬華雄也不算問題,只是時間上要稍長一些。
顏良,文丑,華雄真的打不過關羽嗎 大家怎麼看
戰場決勝負,勝者生,敗者死.賭博性命,無所不用其能.關羽既然能殺了他們,不管在什麼情況下,他都是很nb的.高手相博,往往決定在一剎那,我快我狠,我出其不意,我能殺了你,我就比你厲害,不服氣你起來再pk.如果真的再來單條一次,我也認為關羽會贏.勝利的得來不是單靠蠻力的,智慧,運氣都很重要.我相信關羽....
作為與相比,我怎麼怎麼樣,造句,作為一名與相比造句
作為低年級同學,與大哥哥大姐姐相比,我稚嫩多了 作為沙漠的一杯水與池裡的一池水相比,我很重要 作為一個學生,與優秀的學生相比,我還需要努力 作為一顆鋪路石,與高山上的巨巖相比,我雖渺小卻很有價值。望採納 作為一名 與 相比造句 作為一名普通工作者,與成功的企業家相比,我們沒有太多的成功光環,但從不缺...
三峽大學怎麼樣,三峽大學與985相比怎麼樣?
三峽大學,我沒聽到這個名字的時候,感覺就是為三峽大壩所設立的一所大學,其實並不是,只是這所大學離的長江,還有三峽大壩比較近而已。我是在三峽大學讀的水利專業,現在都大三了,電氣水利,可以說也是三峽大學的好專業了。這所大學在武漢來說的話,也應該是屬於二流大學吧。但是,水利專業在全國來說還是很強的專業了。...