1樓：沉墨如帖
分點對比。1.**：史進使一根青龍棒，武松是用一對戒刀，單論**殺傷力，武松略勝。
2.戰績：史進打上少華山，況且是王教頭教出來的高徒，實力不凡，與花和尚打二十餘回合，成平手。武松先是打虎，再殺西門慶，醉打蔣門神，大鬧飛雲埔……單憑戰績不好判斷。
3.最大的因素，作者的主觀判斷：很明顯，史進並沒有得到像武松那樣的著重描寫，武松從一開始就光芒四射。
綜合起來，武松比史進厲害。
2樓：鄭非夢妙文
史進。好比小學生，武松。
好比教授。武松打史進好比老叟戲孩童，完全不是乙個級別。史進是八十萬禁軍教頭王進的徒弟，但也僅僅跟隨王進學了幾個月的時間而已，在此之前充其量就是個武術愛好者，比普通人也強不了多少。
經過王進的指點，史進的能耐有所見長，但也難稱高手。
武松練得是正宗少林功夫，也有傳聞他跟林沖。
盧俊義、史文恭、岳飛。
等人是師兄弟，師從周恫。不管是跟誰學的，武松都是《水滸傳》
中少有的一代武林宗師。
武松不但武學造詣精湛，而且實戰經驗極其豐富，久經大敵，是見過大場面的人物。比如他曾在景陽岡赤手空拳打死猛虎；有過獅子樓鬥殺西門慶、快活林醉打蔣門神、大鬧飛雲浦、血濺鴛鴦樓、刀劈飛天蜈蚣 、擊殺耶律得重；斬殺貝應夔、方貌等實戰經歷，可謂是戰績輝煌，充分展現了其強大的武力。
相較之下，史進的戰績就太稀鬆平常了，戰勝的對手也是碌碌之輩，比如史進曾活捉少華山毛賊陳達；徵方臘。
時，史進殺死沈剛，生擒甄誠。失敗的例子是去征討芒碭山樊瑞。結果大敗而歸，人馬折損一半，自己也險些中刀負傷。最後在昱嶺關前被龐萬春射死。
水滸傳》中武松與史進沒有什麼交集，兩人也未曾交過手，但通過雙方各自經歷、戰場實戰表現來看，倆人確實不在乙個水平線上，讓史進跟武松進行比較並不恰當，分明有抬高史進貶低武松之嫌！
3樓：轉眼即逝的二十多年
我認為水滸傳裡的史進和武松相比，武松更厲害。
1.武松在水滸傳裡，梁山伯一百單八將裡排名第十四，是十大步兵頭領之一。即便是在南征方案的過程中，也只是被砍掉乙隻手臂而已。
2.而九紋龍史進在梁山100單八將裡排名第二十三，只是其軍的乙個先鋒而已，不算頭領。他的師傅東京進軍教頭，王進教他功夫也不過半年而已，再加上使勁在南鄭放大的過程中箭身亡。
綜上所述，我認為這兩個人相比武松的武藝更為高強。
4樓：情感初心
水滸傳裡武松比史進厲害，武松是出場最多的人物之一。從武松打虎開始、殺潘金蓮西門慶、武松醉打蔣門神、大鬧快活林，他算是主演了。
5樓：體娛荒原
在水滸傳裡面，武松是更加厲害的，因為武松的武藝高強能夠打死乙隻兇猛的老虎，所以他非常厲害。
6樓：淡月
從某個角度來說，水滸傳裡面還是武松相對更厲害，一些不單純是武松打虎，因為武松在水滸傳裡是一箇中心人物。
7樓：衛農興電子商務
從施耐庵先生用了很多筆墨來描寫武松，無論從人品到所作所為，可以看出對武松的喜愛，還有從史進和武松所做的事，武松應該比史進武功高些。
8樓：小光頭
當然是武松更厲害一些，武松算是家喻戶曉了，武松的故事有很多，武松打虎，醉打蔣門神，大鬧飛雲鋪，血檢鴛鴦樓，史進就不行了，史進戰績就很少了。
9樓：解惑l大師
他們兩個還真的沒有打過。而且他們的名次也與這個功夫沒有關係。但我認為應該武松更厲害一些，畢竟是當過武將的。
10樓：網友
水滸傳》裡使勁和武松他們兩個，如果論武力的話，我感覺武松更厲害一些嗎？
11樓：來自夾山寺金枝玉葉的孫權
水滸傳裡史進和武松都是排名靠前的。從武力值來說武松更強些。
12樓：網友
個人覺得武松厲害，畢竟赤手空拳打死乙隻大老虎。
13樓：原創**夢工廠
還是武松的功夫好一些，史進沒有武松出名。
14樓：燭之影
每個人擅長的不一樣，兩個人都很厲害。
15樓：網友
個人感覺水滸傳中武松有比史進厲害。
16樓：網友
肯定是武松更厲害。
17樓：網友
當然武松最強，馬上林沖，馬下武松，《水滸傳》中，武松應該是步戰無敵的型別。 武松與史進相搏，好比猛虎戲惡犬、蒼鷹拿灰兔、野狼捕羊羔。憑武松的本領，虐殺史進幾乎易如反掌。
九紋龍」史進是水泊梁山的八大驃騎之一，他為人豪爽、重情重義，是一條鐵骨錚錚的漢子。 史進的武功在一百單八將中，
水滸傳中武松是怎麼樣的人？
18樓：泡
武松是乙個有義氣的人，剛猛不屈、敢作敢當，十分仗義，同時有些好面子，寧可冒著生命危險也不願別人說他膽小，但是從他殺人後留名也可以看出他有點啟差傻，從做人方面來看，他是嫉惡如仇，從另一方面來看，樂於助人也是他最大的弱點，往往最易被別人利用。知恩圖報，不向惡勢力低頭也是他的優點。
景陽岡打虎，武松這一英雄形象衡談立時光悄攔皮彩起來，轉眼成為威震四方的英雄。而景陽岡打虎也將武松的外形描寫淋漓盡致地發揮出來。其間體現了武松剛勇豪爽，毫無畏懼的英雄氣概。
19樓：新左右
武松性格急俠好義，剛毅不屈，豪邁果敢，疾惡如仇，公正勇敢，恩怨分明，知恩圖報，絕不向惡勢力低頭。
水滸傳裡武松和李逵哪個厲害？
20樓：不雨亦瀟瀟
武松是水滸中步戰第一。
在飛雲浦螞悶 前後有人且自身帶枷鎖的情況下 武松一人單殺五人 反應速度和自身武功悶凱彎都是極好的存在。
而武松招安後第一戰 破大遼 斬殺耶律得重 此人在歷史上原型為耶律大石。
原著中武松殺人此人後兩個兒子立刻騎馬逃走 而他的四個兒子曾經與盧俊義等人打個平手 可見武松勢實力。
在與方臘爭孫掘鬥時 更是逼退寶光如來鄧元覺 殺死方臘三弟方貌。
而李逵的能力在於拿著斧子砍百姓罷了 對陣還得其他人幫著略陣。
21樓：那些故事有點遠
將武松與李逵放在一起比較，是對武松的一種侮辱。一直以來武松最大賀遊的黑點就是在鴛鴦樓大開殺戒，而李逵從登場的那一刻起，身上便全是黑點。
武松打虎是與景陽岡上的老虎正面交鋒，短兵相接，完全依靠自己的格鬥技巧和超人的力氣打死了老虎。而李逵則是手拿單刀在背後偷跡絕襲，僥倖殺掉了老虎，並且還包括兩隻姿拍姿老虎幼崽。
武松加入梁山以後，雖然戰場上的戰績不多，但也一直憑藉自己的真實本領統領步兵上陣殺敵。而李逵由於是宋江的嫡系第一打手，被宋江安排了四名保鏢貼身保護。
所以說無論從哪個方面來看，武松的本領都要高過李逵，李逵只能在面對普通士兵和平民百姓時耍耍威風，不配與武松比較。
22樓：網友
水滸傳裡武松和李逵，相對腔態派於閉團武力來說李逵厲害，李逵可以輕輕鬆鬆的一次殺害了四隻老虎，而武松打死乙隻老虎可謂用了九牛二虎之力，而李逵的性格非常衝動，頭腦非常簡單，伍賀這個方面是比不上武松的。
23樓：柏爾竹
對於水滸傳裡面的武松和李逵兩個人來說，武松能夠把乙隻活生圓耐孝生的老虎打死，說明武松肯定是比較厲害的，至於李逵也是非常厲害的人物，但是相對於武松來說畝鬧，可能就會略遜橘稿一籌。
24樓：禍禍家
在水悶旦滸傳裡面，武松的武力螞胡擾值是排在前面的李逵是非常靠後的，所以武松和李逵相比較起來，無論是身做仔手方面還是在智力方面，武松都夠強。
25樓：淡定你好
我覺得粗鬥還是武松比較厲害，武松打虎一直以來是備受巖鄭磨大家關注的，而且他也是用智慧打虎的，然而李逵只是一員猛將叢告。
26樓：網友
水滸傳裡武松和李逵哪個厲害當然是武松了因為武松打虎成為了一代經典李逵雖然厲害但是有時很莽撞。
27樓：網友
一般來說武松比較厲害，李逵單憑一把野蠻力氣，遇到武松之流跟他鬥智鬥勇的單挑肯定能打過他。
28樓：山顛一寺一壹酒
我個人認為他們倆當中還悶穗搭是族譽武松螞拿更勝一籌。
29樓：滿韋博
水滸傳裡的武松和李逵哪個厲害？武松霹靂虧要厲害，但是武松，但是武松很義氣，有勇有謀，李逵就是個莽夫。
30樓：重重的鐵馬行空
如果看過水滸的話，都應該瞭解武松比李逵要厲害很多。
31樓：丘岑
武松，因為他可以打老虎，李逵只能打小老虎。
32樓：匿名使用者
水滸傳裡武松和李逵哪個厲害？武松更厲害，沒得比的。
水滸傳裡武松的手是怎麼斷的，《水滸傳》中武松的胳膊是怎麼斷的？
在征討方臘的戰鬥時，被包道乙暗算失去一臂。後班師時武松拒絕回汴京，在六和寺出家，被封為清忠祖師，賜錢十萬貫，以終天年，最後以享年八十善終。因其排行在二，又叫 武二郎 血濺鴛鴦樓後，為躲避官府抓捕，改作頭陀打扮，江湖人稱 行者武松 武松曾經在景陽岡上空手打死一隻吊睛白額虎，因此，武松打虎 的事蹟在後世...
水滸傳裡有關武松的情節概括，水滸傳中有關武松的故事情節概括
武松打虎 起因 武松不聽酒家勸告，乘著酒興單身上山，看了廟門上的告示,才知真的有虎,他稍為猶豫了一下，還是硬著頭皮上了崗子。這裡作者只用了兩句話襯托此時的氣氛和心情 回頭看那日色時，漸漸地墜下去了 武松 踉踉蹌蹌直奔過亂樹林來 既寫出了老虎活動的時間，又寫出了老虎出沒的環境。兩句話就把一種恐怖悲涼的...
水滸傳武松性格和形象特徵,武松的性格特點
武松，清河縣人，在家中排行老二，從小父母雙亡，由兄長武大郎撫養長大。他自小習武，武藝高強，性格急俠好義，江湖上人稱武二郎。一次醉酒後，武松在陽谷縣 今聊城市陽谷縣 景陽岡赤手空拳打死一隻猛虎，威震天下，因此被陽谷縣令任命為步兵都頭。武松兄長武大郎是一個侏儒，其美貌妻子潘金蓮試圖勾引武松，被拒絕，後被...