1樓：浩海天青
這是因為曹操雖然名義上是漢朝的丞相，但是卻不尊重漢獻帝，妄自稱大，而諸葛亮一直以光復漢室為己任，道義上不一樣。
同樣是丞相權傾朝野，為什麼曹操被人罵，而諸葛亮被人贊？
2樓：蒸蒸教育日記
這個問題很難。中國人一向有些矛盾。內心裡希望自己成為曹操。
但檯面上卻希望人們將其看成諸葛。也就是說，中國人希望滿足私慾的同時還希望被樹立為正面典型。中國人最大的夢想帆銀信就是名利雙收。
中國人一向有些矛盾。內心裡希望自己成為曹操，但檯面上卻希望人們將其看成諸葛。也就是說，中國人希望滿足私慾的同時還希望被樹立為正面典型。中國人最大的夢想就是名態輪利雙收。<>
通俗地說，這涉及人品、信用問題。以詐取勝，雖能成王。
但歷史任由後人評說，難免對其汙點說三道四。曹操打著擁護天子的旗號，獲利不少。但卻將天子視為傀儡，甚至還有很多大不敬乃至欺辱。
雖然人性自私的一面難免，但歷史名人，尤其是成績斐然的人，其功過是非難免被人重點關注乃至放大。曹操擁護漢獻帝。
這算一種合作，但對合作伙伴，曹操打的旗號和曹操內心的私慾明顯有矛盾。雖然曹操一生沒有稱帝，但曹操一死，曹丕。
就稱帝了。也就是說，人們難免將曹操兒子的行為與曹操掛鉤。很多人認為，曹操沒稱帝，但也是為兒子稱帝做鋪墊呢。
諸葛兢兢業業，自雲鞠躬盡瘁死而後已。
諸葛也的確踐行了自己的諾言。諸葛不但自己言行一致，而且教育子女「不治產業」。兩廂對照，曹操這個丞相基本就是享受著帝王待遇（比如九錫。
之禮）的皇帝丞相。諸葛一生勤儉，不慕虛名，更不越禮。言行一致，說到做到，以身作則，能王而不王。
綜上所述，因為諸葛亮。
和曹操做事乙個一心為公，乙個一心為搏態自己的利益著想，導致他們對當時人和後人有著天壤之別。不管什麼年代人們都是喜歡諸葛亮這樣一心為公品格高尚的人，而討厭曹操這種只想著自己利益的人。在封建王朝。
皇帝自然喜歡忠心的諸葛亮，討厭挾天子令諸侯的曹操。所以曹操一直作為反面教材，而諸葛亮一直作為正面形象塑造。
3樓：在那夜裡
因為曹操的野心是非常大的，曹操一直都想建立魏國，而諸葛亮只是乙個丞相，沒有親自建立政權。
4樓：七寒銳
因為在大環境下諸葛亮輔佐劉備為正義之士然後曹操作為反派，這樣就形成了鮮明的對比。
5樓：鳳凰的遊戲
因為諸葛亮跟曹操，太有可比性。第一，他們都是丞相，還都是漢滾早租丞相，也都「開府」（就是有自己獨立的睜寬辦事機大兆構）
曹操三請諸葛亮時諸葛亮為何如此傲慢
諸葛亮心中太明白了 去了曹操那裡 也沒有他的一畝三分地 因為曹操那裡文臣武將已經有那多了 他去了也不過是錦上添花而已 你們是神經病呀！劉備三顧茅廬之前就是曹操去了三次！你們還不如剛出生的小孩！語文沒學好吧！無論三國演藝和三國志，曹操都沒有請過諸葛亮。而且諸葛亮是想到曹操那裡去又擔心自己的才能的。曹操...
比較曹操和諸葛亮
曹操和諸葛亮的相同點可以概括為以下幾點 首先，二人都是胸懷大志，滿腹韜略 曹操的前期也是想匡扶漢室，做一代中興之臣，只是後來實力越來越強，年齡大了，思想也就變了，有了謀國志向，其實這一時期曹操也是沒的選擇，試想歷代功臣有幾個能夠安享人生的，何況你曹操這功勞也太大了，威名太響亮了，如果將權力移交後能落...
周瑜和諸葛亮的關係是什麼，諸葛亮和曹操呢，曹操和周瑜呢
歷史上的周瑜與諸葛亮沒有矛盾，沒有三氣周瑜的事情，事實上歷史上的周瑜氣量是很大的，陳壽的 三國志 說他是 性度恢廓 同時代的人對他的評價也很高，劉備對他的評價是 氣量頗大 周瑜並不忌憚諸葛亮，他忌憚的是關張，他並不把諸葛亮當做勁敵。周瑜確實曾經勸說軟禁劉備，但與氣量無關。周瑜是赤壁之戰中孫 劉聯軍的...