1樓：你還好嗎
區別很大，講述的事情不一樣，而且作者也不是同乙個人，所講述的年代也不一樣，都是根據自己的所見以及發生的事情來撰寫的。
2樓：綜合答主
作者不同，成書時間不同，歷史時間跨度不同，《史記》紀傳體通史，《資治通鑑》是編年體。
《史記》與《資治通鑑》的區別有哪些？
3樓：乾萊資訊諮詢
1、體例不同：《史記》是司馬遷編撰的中國第一部紀腔指傳體的通史。司馬遷首創紀傳體，本迅返書以人物傳記為主，又吸收了編年、記事等體裁的長處，以本紀、世家、列傳為主，又有表、書相配伍。
此後，紀傳體成為中國古代正史編撰的規範。本書全面記述了歷代政治、經濟、軍事、思想、民族、外交等方面的情況，取材廣泛，儲存了大量珍貴史料，深刻反映了社會各方面的發展、變化。
資治通鑑》是我國第一部編年體通史鉅著，目的在於「專取關國家盛衰，系生民休慼，善可為法，惡可為戒者」，以「窮探治亂之跡，上助聖明之鑑」，取材豐富而脈絡清晰，語言簡潔而敘事生動，宋神宗就稱讚它「博而得其要，簡而周於事」。《資治通鑑》在我國史學史上享有很高的聲譽，對後世史學影響很大。
2、作者不同。《史記》是個人著作，作者是西漢司馬遷。《資治通鑑》是國家編寫的書籍，總編是北宋丞相司馬光。
3、《史記》為正史，是二十四史之一，由皇帝宸斷的，而《資治通鑑》不屬於。
4、寫作手法不同，《史記》是一句今文尚書而寫，《資治通鑑》則是以古文尚書而寫。
5、著作內容不同：《史記》是一部貫穿古今的通史，從傳說中的黃帝開始，一直寫到漢武帝元狩元年。
資治通鑑》從戰國到五代。
相同點：1、都是後人修撰描述前代歷史的史書。
2、文學價值：這兩部書都文筆生動，語言簡練，有很高的文學價值。
3內伍昌配容：都是通史，內容卻都涉及到政治、軍事，經濟、文化，為後世研究古代政治經濟文化提供了書面材料。
4、都是通史。
5、對後世修史的影響都非常大，是珍貴的史料。
《資治通鑑》和《史記》經常被搞混，兩者到底有什麼區別？
4樓：我是四瑤
1、作者不同，《史記》是猛辯段司灶孫馬枝譽遷所著，《資質通鑑》是司馬光所著2、記錄的時間不同，前者是從三皇五帝到西漢，後者從東周到五代後周3、記載體裁不同，《史記》為紀傳體，《資治通鑑》為編年體。
5樓：飄零的一片孤葉
兩者的目的不同。《資粗慶拆治通差螞鑑》主要為了統治階級能從歷史發展軌跡中尋找到可以借鑑的經驗教訓，《史記》則是客觀反映歷史事實，實事求是的巖棗記載歷史。
史記，和資治通鑑，先讀哪個比較好，很多說史記好，可是毛主席不
資治通鑑難讀，是因為很多人沒有相應的歷史基礎，讀來自然覺得一頭亂麻，而且通鑑有294卷，這很容易讓某些沒有毅力的人半途而廢。因此，讀通鑑，最好還是要有一定的歷史基礎，至少要知道涉及的朝代裡發生的重大事件及歷史脈絡。如果做不到這一點，還是先讀史記。我覺得以編年體和紀傳體這兩種體裁來考慮的好。資治通鑑是...
《史記》與《資治通鑑》的作者是誰？分別成書於什麼時候？體例分
史記 西漢 司馬遷 紀傳體 記錄包含了三皇五帝一直到漢武帝 資治通鑑 北宋 司馬光 編年體,記錄 從戰國到五代,史記 司馬遷著。成書於西漢武帝時期 公元前2世紀 我國第一部紀傳體通史。資治通鑑 司馬光主持編寫。成書於北宋神宗時期。編年體通史。史書資治通鑑是屬於哪一類體例的歷史 資治通鑑是編年體。1....
《資治通鑑》的編寫目的是什麼？適合什麼型別人閱讀
是給皇帝或大臣作為治理天下得借鑑與參考。現代來說 資治通鑑 是一本企業領導幹部 國家機關高層的精英人士必讀的書籍，沒有之一。武漢大學歷史學院在近段時間要開辦一個歷史文化與領導韜略高階研修班，課程內容就是對 資治通鑑 深層次的解讀。司馬光編寫資治通鑑的主要目的是什麼 司馬光編寫來 資治通鑑 主要有兩源...