奧數問題 想知道推理過程
1樓：
用**。甲乙丙縱軸，abc語數外橫軸，3*6格仔。
把已知條件放進去，否定塗黑。
確定的橫向，豎向格仔縱橫軸都化掉，答案是 ：
甲b語，乙a數，丙c外。
甲c語，乙a數，丙b外。
還有些答案了，自己找找，還是比較容易的。
2樓：拾憶
這題目出的我有點懷疑，我試過用圖來做，不過我也是隻能做出這樣的答案了：
外語：甲：(b、c、b)
數學：乙：(a、c、a)
語文：丙：(a、b、c)街道為什麼要用括號呢，因為根據題目來看他們這樣居住一點也沒有違規題目的意思，所以如果非要分出分別住哪條街道的話，最後只能用多數大於小數的概念既是：
外語：甲：b街道。
數學：乙：a街道。
語文：丙：c街道。
3樓：cy辛西婭
1、甲b語，乙a數，丙c外。
2、甲b外，乙a數，丙c語。
3、甲c語，乙a數，丙b外。
4、甲c外，乙a數，丙b語。
5、甲b外，乙c數，丙a語。
6、甲b數，乙c外，丙a語。
7、甲b語，乙c外，丙a數。
就這7個答案了。
方法的話，用一樓的畫圖法可以，也可以直接把36種情況列出來，把不滿足條件的去掉，可以不必真的都列出來，腦子裡過一下就好了，也很快的。
小學奧數推理問題
4樓：玩車之有理
在一所公寓裡有乙個人被殺害了，在現場一共有甲，乙，丙三人，已知這三個人中，乙個是主犯，乙個是從犯，乙個和案件無關，警察從現場的人的口中的到下面的證詞：
甲基態不是主犯 乙不是從犯 丙不是與案犯無關的。人 這三條證詞中，提到的名字都不是說話者本人，三條證詞不一定出自三人之口，但至少有一條是與案件無關的人講的，經過調查證實，只有與案件無關的人說了真話，問主犯是誰？
解：由於「證詞中提到的名字都不是說話者本人」因此這三條證詞中至少出自倆人之口，又由於「只有和案件無關的人說了真話」，所以這三條證詞中至少有一條是和案件無關的人講的真話。
下面我們搏戚源先對「只有一條是和案件無關的人講的真話」進行假設。
假設（1）是真的，（2）（3）是假話，那麼甲和丙都是與案件無關的人。或者甲和丙都是從犯，這和已知矛盾。
假設（2）是真話，（1）（3）是假話，同上面的情況相似，也和已知矛盾。
假設（3）是真話，（1）（2）是假話，那麼三人都是罪犯，也和已知矛盾。
這說明三條證詞中應有兩條是和案件無關的人講的真話。
假設（1）是假話，（2）（3）是真話，那麼（2）（3）應該出自於和案件無關的人的甲之口，但仔灶（1)是假話，又推出甲是主犯，矛盾。
假設（2）是假話，（1）(3)是真話，其結果和前乙個假設類似，仍然矛盾。
所以只有（3）是假話，（1）（2）是真話，此時可知，丙是和案件無關的人，甲是從犯，乙是主犯。
說明：「假設推理」法特別對解決「真假話」問題尤為有效，當然用假設推理法解決問題，不僅限於上面的幾種情況，有時在別的場合也可以用。
奧數題及答案:邏輯推理問題
5樓：回從凡
邏輯推理。李明、王寧、張虎三個男同學都各有乙個妹妹，六個人在一起打羽毛球，舉行混合雙打比賽。事先規定。兄妹二人不許搭伴。
第一盤，李明和小華對張虎和小紅；
第二盤，張虎和小林對李明和王寧的妹妹。
請你判斷，小華、小紅和小林各是誰的妹妹。
解：因為張虎和小紅、小林都搭伴比賽，根據已知條件，兄妹二人不許搭伴，所以張虎的妹妹不是小紅和小林，那麼只能是小華，剩下就只有兩種可能了。
第一種可能是：李明的'妹妹是小紅，王寧的妹妹是小林；
第二種可能是：李明的妹妹是小林，王寧的妹妹是小紅。
對於第一種可能，第二盤比賽是張虎和小林對李明和王寧的妹妹。王寧的妹妹是小林，這樣就是張虎、李明和小林三人打混合雙打，不符合實際，所以第一種可能是不成立的，只有第二種可能是合理的。
所以判斷結果是：張虎的妹妹是小華；李明的妹妹是小林；王寧的妹妹是小紅。
一道邏輯推理的奧數題
6樓：張三**
分類： 教育/學業/考試 >>學習幫助。
問題描述：若干個同樣的盒子排成一排，小明把50枚同樣的棋子分別裝在盒中，其中只有乙個盒子沒有裝棋子，然後他外出了。小光從各個有棋子的盒裡各拿了一枚棋子放在原先那個空盒裡，再把盒子重新安排了一下。小明回來檢視了一番，沒有發現有人動過這些盒子和棋子，共有多少個盒子。
解析： 分析與解：根據題意，可作如下推理：
因為小光從每個有棋子的盒子裡各拿乙個棋子放在空盒內，而小明認為沒有人動過這些盒子，說明又出現了乙隻空盒子，則現在的這隻空盒子原來裝有1個棋子。既然原來有乙隻盒子裝有1個棋子，即小光重新操中梁薯作後，必定也有乙隻盒子裝有1只棋子，則原來有乙隻盒子裝有2只棋子；同樣的道理，現在裝有2只棋子的盒子原來裝有3只棋子，現在裝有3只棋子的盒子原來裝有4只棋子……依此類推，原來各個盒子裡裝有棋子的個數從小到多的個數分別是：
那麼，原來最多的一盒裡到底有多少個棋子呢？這就要從總個數是五十多個想起，可作如下試算：
0＋1＋2＋3＋渣宴4……＋9＝45
因此，原來棋子的總個數只能是55個，共賣者有11個盒子。
小學奧數邏輯推理問題
7樓：夢想世界
甲：淘氣；乙：笑笑；丙：機靈狗。
如果是甲做的好事，那麼乙、丙的話都是真的，與只有一句是真的矛盾。如果是乙做的好事，那麼甲、丙的話都是真的，也產生矛盾。好事是丙做的，這時甲、丙的話都是錯的，只有乙的話是真的，所以好事是丙做的。
8樓：肖瑤如意
如果淘氣說的是真話。
那麼就不是機靈狗做的，機靈狗說的也就是真話，矛盾所以淘氣說的是假話。
那就不是笑笑做的。
所以笑笑說的是真話。
那麼機靈狗說的就是假話。
好事是機靈狗做的。
9樓：山青花自獄
機靈狗做的。
如果是淘氣做的，他就說假話，笑笑和機靈狗說的就是真話，所以淘氣沒有做。
如果是笑笑做的，淘氣說就是真話，機靈狗說的也是真話，根據題意不可能，所以不是笑笑。
如果是機靈狗做的，那麼機靈狗說謊，淘氣說謊，笑笑說的是真的，所以是機靈狗做的。
這是從反面推的，應該還有簡單的。
10樓：網友
是機靈狗做的好事。
1，假設是淘氣做的，那麼笑笑跟機靈狗兩個都說了真話，不符合題目要求，假設不成立；2.假設是笑笑做的，那麼淘氣跟機靈狗兩個都說了真話，也不符合題目要求，假設不成立；3.假設是機靈狗做的，那麼只有笑笑乙個人說的是真話，所以複合題目要求，假設成立。）
11樓：網友
用假設法，假設淘氣說的是真話，那麼笑笑和機靈狗說的就是假話，那麼好事就應該是笑笑和機靈狗做的，而淘氣、笑笑、機靈狗三人中有乙個人做了件好事，所以矛盾，假設不成立。
假設笑笑說的是真話，那麼淘氣和機靈狗說的是假話，那麼好事不是笑笑做的，是機靈狗做的，成立。
假設機靈狗說的是真話，那麼淘氣和笑笑說的是假話，那麼好事不是笑笑做的（根據淘氣的話），好事又是笑笑做的（根據笑笑的話），矛盾，假設不成立。
因此，笑笑說的是真話，好事是機靈狗做的。
12樓：崔漢超
淘氣和笑笑說的話完全矛盾，那麼他們兩個說的話必然一真一假，由題意，機靈狗說的必然是假話，所以好事是機靈狗做的。
13樓：樂燁
如果淘氣說的是真的，那也就是說好事是笑笑做的。那麼機靈狗說的就是真的，所以淘氣說的話是假的。
也就是好事不是笑笑做的。
那麼笑笑說的話就是真的。
機靈狗說的是假的，所以是機靈狗做的。
14樓：霜晨飲月
機零狗做的，笑笑說的是對的，（假設笑笑說的對，剩下都錯，分析…）哈哈！
小學奧數「簡單推理」，小學奧數題，簡單推理
這一般都是用假設推理法。假設小寧說假話，那就是說小華小亮都說真話，但小亮說小華說假話，故矛盾。再假設小華說假話，那就是說小亮說的是真話，小寧說的話半真半假。再假設小亮說假話，那就是說小華說的是真話，小寧說的話半真半假。無論如何小寧的話都是矛盾的 解 當小寧說的話是假話時，小亮說的話是真話，小華說的是...
小學奧數問題，小學奧數 工程問題
紅球 90顆 黃球 160顆 綠球 110顆 由題意可知球的數量是4和9的倍數且接近400，所以球的總數為360顆。則紅球 360 1 4 90 黃球 360 n 9 40n 綠球 360 90 40n 270 40n因為綠色玻璃球的數量不是最多的也不是最少的，所以第一種情況 270 40n 90 ...
小學奧數問題，小學數學奧數問題
解 由題意得知 第一次倒出了47.千克，說明桶中原來有汽油100 10.8 千克。如果先倒出36.5千克，在倒入千克，則桶裡還剩。5 千克。100 千克 千克 千克 答 還剩千克。桶裡原有汽油100 桶裡還有汽油千克。桶裡還剩千克。解 設桶裡原來裝x千克汽油。x x 千克 根據題目的意思，桶裡省的油...